IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

Украйна се нуждае от поне 4,2 млрд. долара за рекапитализация на банките

Страната преживява период на банкова неплатежоспособност и консолидация, споделя гуверньорът на Централната банка на Украйна Степан Кубив

08:44 | 16.05.14 г. 19
Автор - снимка
Създател
Автор - снимка
Редактор
<p style="text-align: justify;">
	Според&nbsp;Raiffeisen Bank Internationл на украинските кредитори са необходими от 3 млрд. до 5 млрд. долара. <em>Снимка: Ройтерс</em></p>

Според Raiffeisen Bank Internationл на украинските кредитори са необходими от 3 млрд. до 5 млрд. долара. Снимка: Ройтерс

Украинските банки се нуждаят от поне 50 млрд. гривни (4,2 млрд. долара) до 60 млрд. гривни свеж капитал. Това твърди гуверньорът на Централната банка на Украйна Степан Кубив, който е по-песимистичен от прогнозите на най-голямата чуждестранна банка, оперираща в бившата съветска република, пише Bloomberg.

Moнетарните власти се опитват да запазят платежоспособността на банковата система, след като руската анексация на Крим и войната срещу проруските сепаратисти в източната част на страната изгониха чуждестранните инвеститори, а редица банкови клонове в областите, обхванати от насилие, бяха затворени.

Икономиката на Украйна може да се свие с 5% тази година, предупреди Международният валутен фонд (МВФ) на 1 май – точно преди напрежението да ескалира още.

Украинската банкова система най-вероятно ще бъде на загуба в продължение на една или две години, след като месните и чуждите банки замразиха своите операции, докато не получат повече яснота за бъдещето на страната, смятат анализатори от Raiffeisen Bank International AG. Според тях на украинските кредитори са необходими от 3 млрд. до 5 млрд. долара за рекапитализация, особено след като поевтиняването на украинската гривна влоши капиталовата им адекватност.

Именно австрийската Raiffeisen е най-голямата чужда банка, осъществяваща дейност в Украйна.

„Украйна преживява период на банкова неплатежоспособност и консолидация“, сподели Кубив в интервю по време на годишната среща на Европейската банка за възстановяване и развитие (ЕБВР), провела се във Варшава. „Нашите предварителни оценки надвишават минимално тези на Raiffeisen.“

„Украинските банки са изправени пред срес тестове, които прилагат сценарии за девалвация на гривната от 25% и 50% при около 8% за долара“, каза още гуверньорът на централната банка. До края на юли тази година най-големите 15 банки в страната трябва да преминат през стрес тестовете, а още 20 – до октомври, гласи правителствен документ, предоставен на МВФ миналия месец.

„Има твърде много банки, много от които не са жизнеспособни“, заяви от своя страна президентът на ЕБВР Сума Чакрабарти в началото на есдмицата. „Най-вероятно ще има консолидация в сектора.“

Гривната, която се търгуваше при курс от 8,24 за един долар на 31 декември, поскъпна с 0,9% вчера до 11,825 гривни за долар. 30-процентният спад в стойността на украинските пари от началото на годината им отрежда първо място сред най-зле представящите се 170 валути, чието движение Bloomberg следи.

„Решението на Украйна да премине към плаващ валутен курс през февруари беше правилно, дори когато спекулативният елемент на пазара държи гривната слаба“, сподели още Кубив. „В обозримо бъдеще ще сведем до минимум този спекулативен компонент. Валутният курс ще отговаря повече на фундаментите.“

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 07:01 | 14.09.22 г.
Специални проекти виж още
Най-четени новини

Коментари

19
rate up comment 3 rate down comment 2
michaelis
преди 10 години
абе те нека лъскат квот искат, ама CEOтата за разстрел, на позорния стълб и всички гейове да им се изредят в един ден.Мани с тея банки като чуя такива рекапитализации и спасения и откачам е и тая банка Hypo Alpe Adria 18 милярда струва на австрииците и още наливат в бездънната яма, че външния дълг на България е 35 милиярда ?! и тея BAWAG и те глобиха хората с 2 милярда и нито един банкер не е осъден или нещо да му е отнето и продължават да си бачкат, че и бонуси си прибират, не знам просто разстрел или смъртна приисъда бих дал аз ...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
18
rate up comment 4 rate down comment 3
Mavi Goz
преди 10 години
Хааахахаха! Пич, ти им разкова харашото на повечето посетители тука! хахаха! Ми те повечето ***-лизатори и посетители тука са точно от този капиталистически модел - 25 - 30 годишни "инвестори" - лъскат стола в некоя банка по осем часа и цъкат с мишката "Sell/Buy" с чуждите пари и в паузите пишат тука за капитализма и комунизма... хахаха! Нали ги виждаш кога пишат - кога идват на работа, кога ги пускат да ядат и кога си тръгват - форумът опустява - работно време... хахаПосле - що ти слагат минуси! Ми ти ги остави без кисород бре, човече! хахаха!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
17
rate up comment 4 rate down comment 2
michaelis
преди 10 години
Long-Term Capital Management, $4.6 Billion ето и тези, те са били "светила" в икономиката, от лъв на горе, че и с нобелови награди и открили топлата вода с 5 милярда ресто за данъкоплатците ...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
16
rate up comment 3 rate down comment 3
michaelis
преди 10 години
Ми да не се спасяват акционерите и инвеститорите казва човека, а те кои са, пак банки, всички тея са един голям световен картел баце. Ей ги тука загубите им на тея *** : Ей даже и TOP 10 имаhttp://newsfeed.time.com/2012/05/11/top-10-biggest-trading-losses-in-history/slide/2-societe-generale-7-2b/Morgan Stanley - $9 bln води класацията, следвани от Soci
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
15
rate up comment 4 rate down comment 2
michaelis
преди 10 години
Ти кой мислиш, че е акционера колега да те питам аз, акционерите дребни мухи като мен и теб ли са ? Ми не, акционерите са пак банки, те играят на едро ти купувал ли си CDO's (collateralized debt obligations) и други такива простотии, ми не нали ? Те и сега пак правят същото, че и по-зле, едните печатат и наливат при другите, а последните създават нещо въздушно и го продават пак на трети банки. Сега дългове си купуват ***, после като стане пак верижна реакция, кво прайм, защо да ги спасяват и кой е акционера и по точно какво е купил той, в какво е инвестирал, ми в нечий дълг ?!?!?...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
14
rate up comment 8 rate down comment 2
абитуриент
преди 10 години
Всичко което казваш е ЕДНО към ЕДНО .........що ти пишат минуси тия *** не мога да разбера........и аз отдавна като тебе съм го решил КАРДИНАЛНО ВЪПРОСА........ писна ми разни тапири като ВИДЕНОФФФ да решават вместо МЕНЕ......!!!!????......А следващия СРИВ на системата- рано или късно ще бъде ОЩЕ ПО БРУТАЛЕН..........Хората едно време не са били ПРОСТИ- само РЕАЛНИ АКТИВИ.......
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
13
rate up comment 6 rate down comment 4
michaelis
преди 10 години
ти май не ме разбираш, въобще думата "спасяване на банка" трябва да бъде заличена. Как може да фалира, за кво спекулират с leveradge и аз съм спекулирал с leveradge, на мене кой ше ми върне загубите ? Нямат право да пипат на хората спестяванията, а тея *** даже и с пенсиите на хората играят хазард с пенсионните фондове, че били "неработещи пари" хората работили цял живот за пенсия и после от някви си 25 годишни *** бива проиграно на борсата, е тва кво е на кво прилича ??
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
12
rate up comment 5 rate down comment 4
michaelis
преди 10 години
ами американците като беше 2007-2009 там плащаха като гламави завалиите и още си плащат, за да може 5 човека там у FED да си чешат коня. Нали имаше тука един пилотен проект в Европата "Bankless life - ***.bankless-life.at"ама не може така, щото народа ше стане независим и тея мизерници няма кой да им пълни гушите, моментално беше потушено и заглушено всичко. Как така всеки може да е банка, няма такива работи , тряя има контрол и тряя се пие кръвта на глупаците ...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
11
rate up comment 2 rate down comment 1
MZ/X
преди 10 години
Между спасяване и спасяване на банка има разлика! Съгласен съм да не се спасяват акционери и облигационери и те да си поемат риска от инвестицията, но депозантите са друга работа! Една банкова криза при която се губят пари на депозанти може да срине цялата банкова система на една държава, като фалират принципно здрави банки!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
10
rate up comment 5 rate down comment 1
MZ/X
преди 10 години
Няма нищо по-прекрасно, по-дисциплиниращо и по-пазарно от фалита!==================================================Дисциплиниращо действа загубата на парите на акционерите, но не и фалита! Фалитът сам по себе си само руши!Напълно съм съгласен ако се налага държавата да спасява банка акционерите и облигационерите на тази банка да загубят 100% от инвестициите си, но загубата на депозантите само руши доверието в цялата банкова система!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още