Руският президент доказва, че руските ценности се различават от западните либерални такива. Сега той разполага с инструментите за вътрешна и външна намеса, чрез които да прекрои пост-съветския ред. Това би могло да се случи в Приднестровието, където има руско военно присъствие от началото на 90-те. Или пък в Казахстан, където има значително руско население на север.
А може би в балтийските страни, в две от които живеят големи рускоговорящи малцинства и всички от които зависят от руския газ. Тъй като последните са част от НАТО и Европейския съюз (ЕС) обаче, евентуални руски действия спрямо тях биха означавали предизвикване на целия Запад. А неправилно оценяване на ситуацията и от двете страни би могло да бъде катастрофално.
Затова Западът трябва да покаже на Путин, че той ще трябва да плаща за следващите си действия. Досега обаче политическото говорене на Запада се оказва доста по-голямо от готовността му за действия, което допълнително допринася за облика на слабост.
Залогът в Украйна не е достатъчно голям, за да се рискува война с ядрено въоръжена Русия. А европейските гласоподаватели няма да са доволни от недостиг на газ, така че ембаргото също не е вариант. Но Западът разполага с други козове.
Единият е военен. НАТО трябва да обяви, че ще проведе учения в Централна и Източна Европа, че ще подсили въздушните и кибер защитите си там и че веднага ще изпрати свои части, ракети и военновъздушни сили в балтийските държави и Полша. Членовете на НАТО пък трябва да увеличат военните си разходи.
Друга възможност са санкциите, досега наложени само върху няколко от приближените на Путин. Време е за по-обхватни визови ограничения срещу влиятелните руснаци и техните семейства. Франция от своя страна трябва да преустанови продажбата на военни кораби на Русия.
Още по-сурово наказание би било откъсването на Русия от долара, еврото и британската лира. Подобни финансови санкции, като тези, които накараха Иран да преговаря относно ядрената си програма, биха лишили Русия от приходите ѝ от износа на петрол и газ, оценявани в долари и биха я накарали да използва резервите си, за да плаща за повечето от вноса си.
Такива санкции биха навредили и на Запада, особено на Лондонското Сити, но биха си стрували. Те трябва да бъдат наложени сега и да дадат причина на Путин да се спре. В противен случай следващия път цената ще бъде още по-висока.
преди 10 години В Украйна има милиони руснаци, които не желаят да бъдат управлявани от украинците. Оставете го Путин , но защо Украйна да не се раздели на Руска и Украинска . Чехия и Словакия се разделиха и това не беше проблем за никой. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години В Украйна има милиони руснаци, които не желаят да бъдат управлявани от украинците. Оставете го Путин , но защо Украйна да не се раздели на Руска и Украинска . Чехия и Словакия се разделиха и това не беше проблем за никой. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Западът трябва да се изправи срещу Путин преди да е твърде късно=====================================================А смее ли ?!?http://***.youtube.com/watch?v=lMrE6snluA0http://***.youtube.com/watch?v=hViGvBNfGewhttp://***.youtube.com/watch?v=JzB7ksdFNXo отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години е все пак човека изразява мнение ве :)) кво толкоз нали сме демокрация уж, всеки е свободен да изразява становище както пожелае :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години абе да ти кажа сега е доста по добре :)) нищо видим че си против Путин, не че ми е първи приятел или съм му кой знае какъв фен, но тоя показва характер и им показва на ECB и FED, че не могат да го манипулират както другите до сега и ше им бъде бая трудно както се видя опитаха нещо с борсата но не стана там, руските банки си изкупиха облигациите с напечатаните им долари и сега пробват всячески нещо да направят, но те ше се разберат няма проблем да има мисля :)) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ама ти четеш ли го това? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години FlashTrade стига ве батко ко те прихваща пиши с по малки букви ние виждаме с големи нищо не може да се чете да му се невиди ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години продължение:) ... "и биха лишили Русия от приходите отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Хааахахаха...! Тази статия някаква шега ли е? Или наистина на запад вече критериите за журналистика са отишли в джаза! Това четиво е ролкова тъпо, че ми е мъка за тези, за които е предназначено!И това всичкото в The Economist!!!!То затова и икономиката им напоследък галопира.... към нищото...! хаха!Колко простичко го беше написал в The Independant сър Тони Брентън: "Западът трябва да спре да крещи на Русия!" Не можеш да се опитваш да дърпаш за ухото някого, който с лекота може да ти строши ръката! Това никой ли не го разбира? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Нещо логиката на автора на статията не я схващам. 1. Да накажем Путин като: "Членовете на НАТО пък трябва да увеличат военните си разходи." - това е наказание ама не за Путин а за данъкоплатците в САЩ и ЕС. Вместо парите да отиват за образование, наука, здравеопазване - ще произвеждаме железа които след 10-15г. отиват за скрап.2. Не можем да се лишим от руските минерални ресурси в т.ч. въглеводородите: "А европейските гласоподаватели няма да са доволни от недостиг на газ, така че ембаргото също не е вариант." в същото "Още по-сурово наказание би било откъсването на Русия от долара, еврото и британската лира." и "биха лишили Русия от приходите отговор Сигнализирай за неуместен коментар