IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

Западът трябва да се изправи срещу Путин преди да е твърде късно

Санкциите неминуемо ще навредят и на Запада, но с всеки изминал ден цената ще се покачва, пише Economist

13:12 | 18.04.14 г. 40
Автор - снимка
Създател
Автор - снимка
Редактор
Западът трябва да се изправи срещу Путин преди да е твърде късно

Руският президент доказва, че руските ценности се различават от западните либерални такива. Сега той разполага с инструментите за вътрешна и външна намеса, чрез които да прекрои пост-съветския ред. Това би могло да се случи в Приднестровието, където има руско военно присъствие от началото на 90-те. Или пък в Казахстан, където има значително руско население на север.

А може би в балтийските страни, в две от които живеят големи рускоговорящи малцинства и всички от които зависят от руския газ. Тъй като последните са част от НАТО и Европейския съюз (ЕС) обаче, евентуални руски действия спрямо тях биха означавали предизвикване на целия Запад. А неправилно оценяване на ситуацията и от двете страни би могло да бъде катастрофално.

Затова Западът трябва да покаже на Путин, че той ще трябва да плаща за следващите си действия. Досега обаче политическото говорене на Запада се оказва доста по-голямо от готовността му за действия, което допълнително допринася за облика на слабост.

Залогът в Украйна не е достатъчно голям, за да се рискува война с ядрено въоръжена Русия. А европейските гласоподаватели няма да са доволни от недостиг на газ, така че ембаргото също не е вариант. Но Западът разполага с други козове.

Единият е военен. НАТО трябва да обяви, че ще проведе учения в Централна и Източна Европа, че ще подсили въздушните и кибер защитите си там и че веднага ще изпрати свои части, ракети и военновъздушни сили в балтийските държави и Полша. Членовете на НАТО пък трябва да увеличат военните си разходи.

Друга възможност са санкциите, досега наложени само върху няколко от приближените на Путин. Време е за по-обхватни визови ограничения срещу влиятелните руснаци и техните семейства. Франция от своя страна трябва да преустанови продажбата на военни кораби на Русия.

Още по-сурово наказание би било откъсването на Русия от долара, еврото и британската лира. Подобни финансови санкции, като тези, които накараха Иран да преговаря относно ядрената си програма, биха лишили Русия от приходите ѝ от износа на петрол и газ, оценявани в долари и биха я накарали да използва резервите си, за да плаща за повечето от вноса си.

Такива санкции биха навредили и на Запада, особено на Лондонското Сити, но биха си стрували. Те трябва да бъдат наложени сега и да дадат причина на Путин да се спре. В противен случай следващия път цената ще бъде още по-висока.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 09:10 | 14.09.22 г.
Специални проекти виж още
Най-четени новини

Коментари

21
rate up comment 1 rate down comment 1
bgMan
преди 10 години
Грешка!Отговора ми беше относно пост 24 на Lordrad.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
20
rate up comment 2 rate down comment 1
bgMan
преди 10 години
За пост 22Много добър материал и изчерпателен материал.В играта на световната геополитическа сцена никой не е само това, за което се представя и си го мислят.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
19
rate up comment 8 rate down comment 5
lordrad
преди 10 години
Стратегията се основава на контрол върху световната банкова система, подкрепен от мрежа от съюзници и неявното сътрудничество на неутралните държави. Можем да наречем това проекта Манхатън на XXI век, пише Амброуз Еванс-Причард в The Telegraph. "Това е нов вид война , като пълзяща финансова операция, предназначена да източи капиталите на нашите врагове, безпрецедентна по своя обхват и ефективност," коментира Хуан Зарате, служител във финансовото министерство и Белия дом. "Новата геоикономическа игра може да бъде по-ефективна и коварна от геополитическите състезания, но е не по-малко безмилостна и разрушителна", пише той. Изглежда това е тактиката, която Вашингтон е решил да използва срещу Русия и нейния президент Владимир Пуитн - бавно спиране на достъпа до пазара за руските банки, фирми и държавни органи, чиито общи дългове възлизат на 714 млрд. долара. Финансовото оръжие е приведено в готовност с раздел 311 от закона за Патриотичния акт на САЩ. След като дадена банка бъде обвинена в пране на пари или финансиране на терористични дейности, тя попада под ударите на американските регулатори. Това може да бъде смъртна присъда за всяка една финансова институция по света, дори ако тя няма никакви операции в САЩ. Европейските банки не се осмеляват да не сътрудничат на американските регулаторни органи и също прекъсват всички отношения с жертвата. Същото правят и китайците, както стана ясно през 2005 г., когато САЩ удариха Banco Delta Asia в Макао за сътрудничество със Северна Корея. Кредитната институция беше унищожена за 2 седмици. Китай сътрудничи безрезервно Пекин предупреди Вашингтон през 2008 г., когато Путин предложи съвместна руско-китайска атака срещу дълговете на Fannie Mae и Freddie Mac, с цел да се срине доларът и глобалната хегемония на САЩ. Според Зарате САЩ могат да "се справят сами", със санкциите срещу Русия, ако това е необходимо. Те не се нуждаят от сътрудничеството на Европейския съюз, поне не и на политическо ниво. Това е особено важно на фона на нерешителната позиция на Брюксел, който пази България , Кипър, Унгария и Люксембург от руската ответна реакция. Парадоксално, но новият американски финансов арсенал беше използван за първи път като оръжие срещу Украйна. През 2002 г. нейните банки бяха обвинени в пране на пари за руската организирана престъпност. Тогава Киев капитулира бързо и позволи приватизация на банковата система. Бирма, Северен Кипър, Беларус и Латвия са сред страните, които бяха принудени да се съобразят с исканията на САЩ. Най-голямата победа до момента обаче беше отбелязана срещу Иран, който най-накрая капитулира през тази година след десетилетия на икономически и търговски санкции. Но министерството на финансите на САЩ е изправено пред по-сериозно предизвикателство в Русия - най-големият в света производител на енергийни ресурси, който е свързан тясно с икономиките на Германия и Източна Европа. САЩ рискуват да застрашат собствената си система от съюзи, потъпквайки грубо интересите на европейските си приятели. Президентът Путин знае това и лавира внимателно, като доскоро беше близък съюзник на Вашингтон в борбата срещу тероризма. Проблемът е, че санкциите срещу руските банки в края на краищата ще засегнат Газпром и Роснефт, а светът все още не може без руския природен газ и суров петрол. Вярно е, че Русия не е силата, която някога е била, на фона на икономиките на САЩ, Китай и Европа, но все още е сила. Ставащото сега не е повторение на Студената война. Путин не е идеологически противник на Запада. Кремъл държи валутни резерви на стойност 470 млрд. долара, които обаче намаляха с 35 милиарда долара от началото на кризата в Украйна, а руската икономика е в рецесия. Путин не може да разчита на глобални съюзници, а само на малки играчи като Венецуела, Боливия, Куба, Никарагуа, Беларус, Северна Корея , Сирия, Судан, Зимбабве и Армения, които са недостатъчни дори за налагане на решения в ООН. И все пак има една стара поговорка: "Русия никога не е толкова силна, колкото изглежда, но Русия никога не е толкова слаба, колкото изглежда."Професор Харолд Джеймс от Принстън коментира, че Западът рискува верижна реакция със санкциите срещу Москва. "Lehman е малка институция в сравнение с австрийските, френските и германските банки, които са силно изложени към финансовата система на Русия. Замразяване на руските активи може да бъде катастрофално за тях и за глобалните финансови пазари", пише Джеймс в Project Syndicate. Във Великобритания също се страхуват от действията на САЩ. Финансовият министър Джордж Озбърн предупреди банкерите да се готвят за санкции. Ситито е важно, "но това не означава, че неговите интереси ще бъдат поставяни над националните интереси и сигурността на нашата страна". Санкциите са толкова стари, колкото е човешката история. Какво можем да научим от историческите уроци? Перикъл се опитва да притисне град Мегара през 432 пр.н.е. прекъсвайки търговията и достъпа до пазарите на атинската империя. В крайна сметка обаче Атина губи Пелопонеските войни от Спарта. Икономическата система на Гърция е оставена в руини на милостта на Персия. Това е вкусът на асиметричната реакция.Тагове: САЩ, Русия, санкции
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
18
rate up comment 2 rate down comment 0
deant
преди 10 години
И за тяхно добро е по-добре да им бъде "помогнато" над национално :)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
17
rate up comment 5 rate down comment 1
rover
преди 10 години
Е как виждаш този референдум? Там противоречията в момента са междунационални. А националностите, поради исторически дадености, са преплетени географски. Няма как да се самоопределят.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
16
rate up comment 9 rate down comment 6
deant
преди 10 години
Вие като пишете нещо, после прочитате ли го после. Значи първо отхвърляме авторитарното управление на Путин, Обама и Барозу, а после отхвърляме и референдума, където се дава общото мнение. Същото е и при парламентите - сигурно 90% от народите ако ги питаш ще кажат, че не одобряват парламентите си. Т.е. вие отхвърлихте в няколко коментара всички въвеждани методи за управление досега. Тука един ви оприличаваше с определен животински вид. Ама аз мисля, че той просто обижда животинския вид. Като сте проеврпейци мислете му как ще се управлява този ЕС. Особено ако спечелят ПЕС. И особено ако спечелят ЕНП ( Нали го помните оня дето дето каза, че се борел да паднат границите за да може да се ходи на порно кино в съседен германски град? - шефа на НЕП). Успех ви пожелавам, аз ще пропусна.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
15
rate up comment 13 rate down comment 0
SSIW
преди 10 години
А не да ми се събират Обама и Путин на маса и да казват къде да мина границата,...------------------------При такова вътрешно разединение на нацията, каквото наблюдаваме в Украйна, е илюзорно да се очаква, че съдбата им ще се решава от някой друг, освен от великите сили и то в много голям ущърб за населението и държавата им ... ако украинците бяха единни, вероятно щяха да са в състояние да се изтъргуват при по-добри за условия за себе си, но уви ...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
14
rate up comment 7 rate down comment 6
bgMan
преди 10 години
Щом се такъв голям привърженик на референдуми и демокрация не си ли чул за методи (че дори и цели науки), които са предназначени да манипулират масите за да има инструмент как да се саботира прякото прилагане на демокрацията.Гледай какво става в цяла източна Украйна и се учи от ментор Путин как се използват инструментите на демокрацията за да се саботира самата нея. Гледаме всички и чакаме да видим ще се намери ли нещо, което да се противопостави срещу тази манипулация но още нищо няма. Чакаме и си мислим колко голяма свещена крава е демокрацията и как едва ли не е отговора на повечето проблеми...... дрън-дрън!!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
13
rate up comment 5 rate down comment 3
michaelis
преди 10 години
ама брачед то така ако стааше до са всички да са напраили референдум и такива като Доган, Местан, Пеевски, Драги, Обама, Бернанке разните му там принцове и принцеси, че и без тва само им се плаща да чешат коня за гривата и т.н. да ги нема и на тяхно място да са Монаси от Тибет изпълнени с мир и любов ама ей на нейсе не работи така човешката психика още ...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
12
rate up comment 11 rate down comment 2
deant
преди 10 години
Аз подкрепям, като имам идея как да стане. Всички да изтеглят армиите и да се направи референдум в цяла украйна за да се разбере какво иска народа и. или всички региони поотделно да решат какво искат. А не да ми се събират Обама и Путин на маса и да казват къде да мина границата, както стана едно време след ВСВ. Виновниците за клането решиха съдбите на милиони хора с един лист хартия. Нали всички искат демокрация - каква по голяма демокрация от референдума?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още