Рейтинговата агенция Standard & Poor's (S & P) понижи в петък унгарската кредитоспособност. Оценката за държавни облигации в евро и чуждестранна валута вече е само "BB", след досегашната оценка "BB+". Така рейтингът на страната продължава да е неинвестиционен.
Перспективата е стабилна, така че за момента няма опасения за допълнителни понижения. "BB" означава спекулативни облигации, при които все пак се очаква изплащане на дълга. Но едно евентуално влошаване на фундаменталната околна среда може да повлияе силно на способността да се изплащат задълженията, пише агенцията.
"Нетрадиционните политики" на унгарското правителство, което иска да наложи финансовия сектор с трайни специални данъци, които биха могли да влошат потенциала за дългосрочен растеж на страната, се радват на малко уважение от страна на кредитната институция.
Намаляването на държавния дълг така може да стане дори още по-трудно, гласи оценката на S&P.
Унгария въведе през 2010 г. нов банков данък. Правителството на премиера Виктор Орбан иска да го разпише законово, така че мярката да остане постоянна, за да остане бюджетният дефицит ще остане в рамките на изискванията на ЕС. S&P обаче смята, че това е неправилно решение.
11:15 | 12.09.22 г.
Флориан Тонкар: Структурният проблем застрашава индустрията ни 
Флориан Тонкар: Русия провежда саботаж 
Как Германия може да се помири с Тръмп за търговията 
Европа рискува газовите потоци със санкциите на САЩ за Gazprombank 
Qualcomm диверсифицира 
Европа под снежна покривка (СНИМКИ) 
Късна емисия 
В Алабама изпълниха смъртно наказание на затворник чрез азот 
Зодиите, които няма да признаят, че ви харесват и крият чувствата си 
Световната банка отпусна заем за $4,8 млрд. на Украйна 
В Ред Бул объркали задното си крило за Вегас 
Баварската машина се изтормози, но Кейн изригна с късен хеттрик 
Емери разкри проблема на Астън Вила 
Лоша втора четвърт осигури тежка загуба за България в Подгорица 
продава, Къща, 120 m2 Варна, м-т Евксиноград, 350000 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 67 m2 София, Студентски Град, 434.78 EUR 
дава под наем, Магазин, 100 m2 Варна, Генералите, 750 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 70 m2 Варна, Червен Площад, 500 EUR 
продава, Къща, 503 m2 София, Бояна, 1650000 EUR 
На Бен Афлек му писнало да говори за Джей Ло 
Коронацията на Чарлз Трети е струвала 72 млн. британски лири 
Дубайският шоколад е истинска инсулинова бомба със закъснител 
Принц Хари си направи татуировка на врата 
преди 11 години "Мен големите числа само ме объркват."------------:)))))Но иначе, ясно - на база лични впечатления от няколко човека работили в НОИ смяташ, че "услугите" на НОИ са прекалено скъпи. ОК - уточнихме се. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години О, колко точно е издръжката на НОИ никога не съм знаел. Мен големите числа само ме объркват. Повечето от клиентите ми от там вече са пенсионери, но явно пенсиите им са достатъчно добри, щом могат да си позволят моите услуги. Единствените точни цифри, които мога да ти кажа са колко беше заплатата на бившата ми приятелка през 2002-а. Не съм я питал, но тя сама ми се похвали, че 13-ата и заплата ще е 1900 лева. Като добави , че 13-а има винаги, често има и 14-а. По късно видях извлечението до банката откоято беше изтеглила кредита за апартамента си. В графата "основна заплата" пишеше 2400 лева. Повече не съм я разпитвал, защото по това време 500-600 лева си беше много добра заплата. Ако това ти върши работа...Иначе мисля, че данните за НОИ би трябвало да са общодостъпни, но просто нямам желание да ровя в нета. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години ...А че бюджета на НОИ се пълни и от данъци е ясно. Ясно е и защо е бездънна яма - много пенсионери, много от тях млади, много инвалиди и т.н. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години @nobel,добре, кажи моля колко е издръжката на НОИ - ще бъде интересно да разберем. И като абсолютни числа и като процент от парите, които управляват. Ако имаш информация и за броя хора заети там, заплатите и бонусите им - още по-добре. А още, още по-добре ако можем по някакъв начин да сравним с частните фондове - за тях поне знам, че още с внасянето на парите прибират 5% от тях, а след това всяка година по още 1%. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години @RiccoРазбира се, че знам точно колко е скъпо, след като бившата ми приятелка работи в НОИ. И съвсем не на ниска позиция, щом от 2000-та година до сега си купи 2 апартамента. С нея сме си говорили много пъти как се формира бюджета на НОИ. Косите ми се изправиха, като я слушах. Всъщност истината е,че осигурителните вноски не стигат до никъде и около 70% от бюджета на тази бездънна яма се формира от...данъците. Ако тази структура беше ефективна всеки от служителите щеше да си направи частен пенсионен фонд. Но на държавната хранилка си е най-хубаво. Честна дума чак такава идиотска бюрократична структура не съм виждал и по времето на най-развития социализъм. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години @deant,парите ти не изчезват, а с тях се плащат пенсиите на днешните пенсионери (а те са мнооого) - тези пенсии все отнякъде трябва да се плащат. А аз единственото спасение за нас (които ще сме в пенсия след 20-30 години) го виждам в това живота тогава да е значително по-евтин. Сега има изключително големи неефективности, които надуват цените на храните и енергията и аз се надявам дотогава те да бъдат изчистени. И да, пенсиите ни няма да стигат за нещо кой знае колко повече от оцеляването. Освен ако всеки сам не се погрижи за себе си. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Много е скъпо защото после парите за моята пенсия изчезват, а моето пенсиониране ще се осигури след 30 години неясно от кого , след като 30% от населението ще са *** следователно неработещи. Та определено този модел е много порочен. Отделно доходността на пенсионните фондове е МНОГО ниска да не кажем никаква. Следователно аз губя пари, по добре да си ги държа в банка на личен безсрочен влог (който не се облага с лихва). Не ми пука за пенсионната система, след като след 30 години на нея няма да и пука за мене. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години @nobel,все пак, никоя система не може без административни разходи. После, като казваш "скъпо посредничество" (на НОИ), имаш ли идея колко точно е скъпо? Как го изчисли, че е скъпо? А знаеш ли, че "услугите" на частните пенсионни фондове са с пъти (!) по-скъпи от тези на НОИ?! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Според мен акцентът който трябва да се следи тук е друг.Агенцията намалява рейтинг, поради нетрадиционни инструменти !!Но дали те не са работещи? Вижда се че традиционните са ако не неработещи, то поне недостатъчни.Второ: Облагането на банките с допълнителни данъци щяло да влоши макрорамката. Значи допълнителното облагане в цяла Европа е стабилизираща мярка, но тук не е. Или не е, понеце не се облагат гражданите, а се облагат банките.Или защо направо не кажат, че вдигането на данъците не е правилната политика и всички държави от Европа трябва да направят завой на 180 градуса и да започнат да намаляват данъците, за да им вдигнат рейтинга и да се финансират по-евтино. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Много верни разсъждения. Това е точната причина, поради която нямам никакво доверие на НОИ. Там работят доста хора и получават много добри заплати. Някои от тях са ми клиенти и повярвайте - плащат много добре. Но въпреки това не мога да се отърва от усещането, че ми плащат с моите пари. Но освен да взимат заплати и да изчисляват методики те нищо смислено не вършат. Образно казано те взимат пари от мен, за да изплащат пенсиите на майка ми и баща ми и покрай това заделят "нещичко" и за себе си. Съжалявам, дами и господа, аз мога да дам парите на родителите си и лично - нямам нужда от вашето толкова скъпо посредничество. отговор Сигнализирай за неуместен коментар