Частните кредитори на Гърция са постигнали съгласие с правителството на страната по сделката за преструктуриране на гръцкия дълг. Сега предстои окончателното подписване на споразумението, на което се възлагат големи надежди за ограничаване на задлъжнялостта на Гърция, пише Ройтерс.
„Елементите на безпрецедентното доброволно преструктуриране на дълга се наместват“, се казва в изявление на Института за международни финанси, разпространено след вчерашните преговори в Атина.
По всяка вероятност частните кредитори на Гърция ще трябва да преглътнат загуба от 65-70 на сто по позициите си в гръцки облигации. Сега притежаваните от тях книжа ще бъдат заменени с облигации с 30-годишен матуритет и нарастваща лихва от средно 4 на сто, разкриват източници на Ройтерс, участвали в разговорите.
Като условие за отпускане на транша от Международния валутен фонд и Европейската централна банка са поставили именно постигането на сделка с частните кредитори.
Очаква се чрез сделката да бъдат отписани 100 млрд. евро от общия дълг на Гърция, който е в размер на 350 млрд. евро. Целта е постигане на съотношение държавен дълг/брутен вътрешен продукт от 120% до 2020 година при положение, че в момента то е 160%.
09:00 | 13.09.22 г.
Amundi очаква още търговски войни, част 1 
Amundi очаква още търговски войни, част 2 
Чарлз III: Икономическият растеж ще бъде основна мисия 
За външната политика на САЩ е важно кой ще бъде държавен секретар, ако Тръмп победи 
Брюксел сменя теглените от кон карети с електрически 
Етеричните масла могат да бъдат токсични за домашните ни любимци 
Късна емисия 
Двадесет пожарни коли пристигнаха от Турция, за да помогнат в борбата с огъня 
Електрическите коли са по-вредни за околната среда? 
Жители на село Воден остават да спят под звездите 
Астън Вила троши трансферния си рекорд с белгиец 
Мачовете и спортът по телевизията днес, 18 юли 
Най-добрият германски хокеист предложи на уникална мацка + СНИМКИ 
Младоци блеснаха за Тотнъм в първата контрола 
дава под наем, Ателие,Таван, Студио, 60 m2 София, Овча Купел, 358.06 EUR 
дава под наем, Магазин, 40 m2 София, Иван Вазов, 511.51 EUR 
продава, Търговски обект, 40 m2 София, Иван Вазов, 160000 EUR 
дава под наем, Едностаен апартамент, 40 m2 София, Студентски Град, 214.83 EUR 
продава, Склад, 1040 m2 Русе област, с.Босилковци, 15345.27 EUR 
Тейлър Суифт и Травис Келси с вълшебна година 
Хейли и Джъстин Бийбър в трескава подготовка за бебето 
Меган Дъ Стелиън с апетитна фотосесия 
Признаци, че сте изгубили близостта с партньора си 
преди 12 години За съжаление, Европа е много вероятно да се насочи към "Кейнсианската икономика"/централизирано управление/"намирисва на червено", защото, както виждаме не е във състояние да си подреди дома по либерален начин. Проблема е, че това пак ще бъде краткосрочно решение. Възхождащият "незападен свят" е много по-конкурентноспособен днес, отколкото през 20-ти в. и при настъпващата глобализация, той ще определя правилата на играта. Който си мисли, че може да се върне удобството на социалните демокрации през 2-рата половина на 20-ти в., жестоко се лъже. Нова "държавна диктарура" само ще ни върне назад във времето. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Когато се сравнява отношението на Западна Европа към Гърция и България, нека не се забравя, че там на нас се гледа като на "варвари", докато Гърция е "люлката на западната цивилизация". Справедливо, или не, но това е факт. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Здравейте mikewolf,Вашият въпрос е: частните кредитори в замяна на какво се съгласяват на загуба?Истината е, че те са принудени под въздействие на съответна политическа воля, каквото и да се разбира за политическа воля.Също е истина, че част от тези кредитори не са съгласни и ще заведат съдебни дела срещу редуцирането на дълга за да възстановят болезнените щети, които са принудени да понесат.В крайна сметка ще стане обществено известно, че ако Гърция бе подобрила своето държавно финансово управление и същото бе станало ГОДНО за евро - досега да е забравила за сегашни свои трудности и щеше на има възможност да плаща дълговете си в срок и нейни кредитори нямаше да понасят болезнени щети за милиарди евро.Нима за Вас Грешката на Джон Лоу е просто теория, тъй като все още не можете да видите нейната реална същност и особено важно влияние за развитие на световна стопанска криза?Новото за света е, че вече се знае за наличие на Грешката на Джон Лоу.С уважение,Иван Митев отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Здравейте rover,Съгласен съм с Ваша редакция, която не противоречи на представено от мен.Ако всичко е в минало време, то сега в България няма да са правят поредни приватизационни сделки.Нима има същностна разлика между написаното от Вас Основната разлика между социализма и капитализма е в собствеността на средствата за производство и това от мен: при социалистическите държави се абсолютизираше държавната собственост.С уважение,Иван Митев отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Здравейте ZoneP,Във форума участвам с уважение към участници.Когато се дискутира за криза в Гърция е важно да се знае истина за нейна причина и същото не зависи от това дали (както казвате Вие) На кой му пука дали Гърция прави държавни финансови грешки или не?.Говорим за конкретни неща и е полезно да се знае истина.Защо считате, че финансови олигарси не са жертви на кризата?Според мен всички участници в стопански живот, в т. ч и финансови олигарси са обречени жертви на криза.Случай, когато някой временно се спасява за сметка на мъчителни беди и/или финансова гибел на друг не премахва негово качество на жертва.Ако сте уверен, че финансовите олигарси, които са кредитори на Гърция не са жертви на кризата то може да им обясните, че е за тяхно благо цедуцирането на гръцкия държавен дълг за близо 100 милиарда евро и съответните техни загуби.Вие кога за първи път научихте за Грешката на Джон Лоу?С уважение,Иван Митев отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Тези хора, визирам технократите финансови и други са отвъд идеологиите, ''приватизиране на печалбите социализиране на загубите''. Както казва F. Lordon хората, които се молеха държавата да изчезне и успяха да убедът всички, че това е земният рай, сега се молят ден след ден държавата да ги откупи тях и техните грешки. И само как успяват, печатане на пари, приватизиране на банки cf.DEXIA.И им е все едно дали ги наричаме -комунисти или -капиталистиТа нали ние изядохме салатата, няма идеологии вече, исторята свърши - Fukuyama, а от Raegan и Thatcher се приватизира, либерализира, приватизира, либерализира, разпродава... И кризата започнала 2007, колко изненадващо... след като повече от 30 години се залагат тези трендове....А и да не забравяме, че според доста експерти скоро и ще свърши.... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Ъхъ пример Обама. Нали той е най изявения кейнсианец. Като гледаме резултатите......все по зле. А и г-н Митев каза тогава е времето на "златните" пали ;) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Не трябва да се робува на икономически теории. Това, че Кейнсианството е работило добре след ВСВ не значи, че ще работи добре и днес, когато икономическата, политическата и демографската реалност са съвсем различни. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години г-н Иван МитевДумичките "политическа воля" са имагинерни и ефирни. От моята прагматична гледна точка - такова животно нема. Те не дават отговор на моя въпрос.Останалата част от отговора Ви съм я чел поне 15 тина пъти в други Ваши коментари. Не дава никакво обяснение. Просто теория.към Ветерана.И аз така мисля. Имам ли да вземам, търся си го. Вариантите да не го търся са - или да ми пречи някой с нещо (нещо е всичко включително и физическа сила), или няма какво да взема и давам възможност да припечелят, та пак да има за вземане. Та се чудех кой от двата варианта разиграват кредиторите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Светът за мен отново ще премине към Кейнсианската икономика (плюс), както е направил след Голямата депресия и Втората световна война,така се прави по време на кризи!Върви се към смесения тип икономика - но този път т.к. кризата в която сме e чудовищна /или така ни се струва/. Затова може би сега ще ни трябва нов KEYСИЯН ПЛЮС, който да ни даде ключа към проблема нещо като: няма да е основно частния сектор и с някаква второстепенна роля на държавно управление и публичен сектор?Има реална опасност централизираното държавно управление да вземе превес, а това дали не намирисва на червено?....и от това се безпокоят точно милиардерите като Бъфет,Гейтс, наследниците на Уолтън etc. и затова се самопредлагат да плащат по-високи данъци.Това те виждат като ваксина против задаващия се болшевизъм и настроения анти Уол Стрийт:-) отговор Сигнализирай за неуместен коментар