IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Време е Европа да спре вноса на руски газ

Добавянето му към списъка с продукти под ембарго ще направи живота на Путин максимално труден

18:43 | 07.04.22 г. 28
Автор - снимка
Създател
Автор - снимка
Редактор
<p>
	<em>Снимка: Bloomberg</em></p>

Снимка: Bloomberg

Съобщенията за кланета на цивилни в Буча, близо до Киев, не могат, уви, да бъдат изненада. В отговор френският президент Еманюел Макрон заяви, че: „Случилото се изисква нов кръг от санкции и много ясни мерки, така че ще се координираме с нашите европейски партньори, особено с Германия.“ Той добави, че „по отношение на петрола и въглищата трябва да можем да продължим напред. Със сигурност трябва да задълбочим санкциите… Не можем да приемем това." Но санкциите срещу руския петрол и въглища са недостатъчни. Необходимо е да се наложи ембарго и на вноса на руски газ, пише Мартин Уулф за Financial Times.

Според Агенцията за енергийна информация на САЩ през 2021 г. 74% от руския износ на природен газ е бил за европейските членки на ОИСР. Разликата между този износ и този на петрол и въглища е, че за Русия е по-лесно да измести дестинацията на втория, тъй като транспортът при първия зависи от фиксирана инфраструктура.

Следователно добавянето на газа към списъка с ембаргови продукти би увеличило болката за Русия. Възраженията срещу тази идея са, че някои европейски страни са особено зависими от руския газ и затова разходите за тях от значително намаляване на вноса биха били огромни.

Сред най-уязвимите са Германия и Италия. Германия например зависи от Русия за една трета от потреблението си на енергия. Освен това през 2020 г. Германия е получила 58 процента от газа си от Русия, а Италия - 40 процента. Тези страни също така силно разчитат на газа: потреблението на Германия е повече от два пъти по-голямо от това на Франция, чийто капацитет за производство на ядрени енергия е голям. Изглежда, че ембаргото върху доставките на газ би сринало икономиката на Германия и други подобно уязвими страни. 

Последните икономически изследвания обаче сочат, че този страх - макар и разбираем - е преувеличен. Анализ за Германия на икономисти от университета Нотр Дам посочва, че фокусът наистина трябва да бъде върху газа, тъй като петролът и въглищата се доставят на световните пазари. Ако е необходимо, както се отбелязва в документа, „съществува достатъчен капацитет на световния пазар от други страни износителки на петрол и въглища, за да компенсира недостига“. Русия също може да прехвърли износа си другаде, макар че може да се наложи да го направи с отстъпка.

И така, да разгледаме санкциите върху газа? В краткосрочен план загубата на руски газ не може да бъде компенсирана от внос от другаде. Анализът предполага, че резултатът от ембарго върху руската енергия ще бъде намаляване на доставките на газ с 30%, което е около 8% от общото потребление на енергия в Германия. Ключовите моменти в анализа са, че заменяемостта на газа в потреблението и производството е по-ниска в краткосрочен план, отколкото в дългосрочен, и по-висока при някои употреби от други. При много ниска еластичност на замяната в краткосрочен план (песимистично предположение), 8% спад в потреблението на нефт, газ и въглища води до 1,4% спад на брутния вътрешен продукт - цена от 500-700 евро годишно за всеки германски гражданин. При спад на потреблението на газ с 30 процента икономическите загуби нарастват до 2,2 процента от БВП (2,3 процента от брутните национални разходи) или 1000 евро на година на гражданин. Ако се допуснат възможни вторични макроикономически ефекти, това въздействие може да достигне 3% от БВП.

Последна актуализация: 23:26 | 12.09.22 г.
Специални проекти виж още
Още от Европа виж още

Коментари

18
rate up comment 1 rate down comment 1
Dr. Vatnikov
преди 2 години
Не го ли знаете кой е импа? Димитър Неков, във фейса можете да се насладите на снимките му, бързо ще разберете защо е такъв мегакомплексар това човеченце.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
17
rate up comment 2 rate down comment 1
юрист
преди 2 години
Ако сте прав- УЖАС... Колко откъснат от живота и света трябва да е човек с неговия манталитет...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
16
15
rate up comment 2 rate down comment 4
evlogi
преди 2 години
Императорът не е ***.Той наистина си ги вярва тия дето ги ръси.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
14
rate up comment 6 rate down comment 3
Valentin13
преди 2 години
личи си, че стоиш по цял ден пред компа и сама не си свършила никаква работа. иначе щеше да знаеш какво е тръбна мрежа, налягане, дебит, средна изисквана температура, поддръжка и пре.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
13
rate up comment 6 rate down comment 4
doba
преди 2 години
Г-жо юрист, досега омайвахте форума, че с термална енергия щели сме да отоплим София(о, Боже, то и по НоваТВ точно това върви, хех). НО - това не става? Може би точно Вие и премиер Киро и г-жа фон дер Лайен(не знам колко разбира тя от енергетика) трябва да направите това. НО на пазарен принцип, не на ала-бала и т.н. Тегли се заем от бамката(на база на проект) и се върви напред.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
12
rate up comment 3 rate down comment 4
юрист
преди 2 години
След като си плащам данъците именно в СО и съм редовен платец на потребена топлинна енергия, а Топлофикация София е ОБЩИНСКО дружество, което предоствя услувата '' доставка на топлинна енергия'', следователно не е нужно аз да тегля заем и да ''залея'' София с вода от минералните извори. Това ''заливане'' е вписано като цел в плана за възстановяване, който Урсула днес донесе в София, ОДОБРЕН от ЕК. Така, че- предпочитам данъците ми да отиват за снабдяване с топлинна енергия от минералните извори на София за битово отопление, вместо да се плаща на газпром за същата дейност. Може да се окаже, че България ще потребява напр. само 1.5 милиарда куб.м. газ за индустрията, а отоплението ще бъде на друг принцип...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
11
rate up comment 5 rate down comment 4
doba
преди 2 години
Г-жо юрист, предполагам, че сте достатъчно компетентна(дори и повече), за да задвижите бизнес план. Та така, правите плана, теглите заем от бамките и заливате Столицата с вода от минералните извори. И освен, че ще можете да купувате нафтата по 50лв/литър(твърдяно от вас в съседна статия), ще можете да я купувате и много по-скъпо! НО всъщност за какво ще ви е, като залеете цяла БГ с безплатна енергия. Досущ като Зелков 007 :) Нафтата ще е излишна!!!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
10
rate up comment 3 rate down comment 6
юрист
преди 2 години
Aз писах специално за отоплението на сградния фонд на София, а не за индустрията. Що се отнася до минералните извори- София има многомилиарден бюджет- колкото и да струва, София ще има СОБСТВЕН източник на ''топло'' и ще е НЕЗАВИСИМА от руския природен газ за отопление.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
9
rate up comment 4 rate down comment 5
Императорът
преди 2 години
Тролкиня си ти. Индустрия с топла вода не работи. Не съм против термалната енергия, където е възможно използването и... и колко ще струва това, и кога ще стане обаче?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още