Европа продължава да добавя вятърни турбини и през 2018 г., но това става с по-бавен темп, показват статистически данни на Wind Europe, публикувани от Renewables Now.
През изминалата година са били пуснати в експлоатация общо 8,6 гигавата на сушата и 2,65 гигавата офшорни вятърни турбини, като в същото време са били изведени от експлоатация 0,4 гигавата вятърни мощности, повечето от които са оншорни.
В рамките на Европейския съюз (ЕС) вятърните мощности са били 10,1 гигавата, или 87% от вятърната енергия за цяла Европа.
По отношение на добавения капацитет през 2018 г. водеща е Германия с 3,37 гигавата, следвана от Великобритания (1,9 гигавата) и Франция (1,56 гигавата).
Според статистиката 14 държави не са добавили нито една вятърна инсталация през изминалата година, като 12 от тях са страни членки на ЕС.
България не е добавила нови инсталирани вятърни мощности през 2018 г., като към нея се присъединяват още Македония, Финландия, Унгария и Швейцария.
Делът на вятърната енергия в станата ни е 3% от общия енергиен микс.
Общият кумулативен капацитет на България за изминалата година е 691 гигавата.
По отношение на покриването на търсенето на електроенергия от вятърни мощности, страната ни се нарежда на 20-то място от всички 28 държави членки на ЕС.
00005
В края на 2018 г. Европа е разполагала с 189 гигавата инсталиран капацитет от вятърна енергия, базиран на 171 гигавата оншорни и 18 гигавата офшорни мощности.
Тук Германия отново е лидер по отношение на общия инсталиран капацитет, следвана от Испания, Великобритания, Франция и Италия.
Четири други страни, Швеция, Полша, Португалия и Дания, разполагат с повече от 5 гигавата експлоатационни вятърни паркове.
Съвкупният капацитет на вятърна енергия в ЕС достига 178,8 гигавата и съставлява 49% от всички нови инсталирани мощности за производство на електроенергия в блока през 2018 г.
Това превръща вятърната енергия във втората по големина форма на производство на електричество в ЕС и се очаква да изпревари природния газ от гледна точка на броя добавени нови мощности през 2019 г.
00003
С произведени 362 тераватчаса вятърната енергия покрива около 14% от търсенето на електроенергия в ЕС през 2018 г., което е увеличение с 12% спрямо година по-рано.
Този тип електроенергия има най-голям дял в Дания (41%), докато в Ирландия и Португалия той достига съответно 28% и 24% от общия им енергиен микс.
Германия, от своя страна, може да се похвали с 21-процентен дял на вятърната енергия.
00004
Размерът на инвестициите във вятърната енергия през 2018 г. се е увеличил до 26,7 млрд. евро (30,3 млрд. долара), или с 20 на сто, на годишна база.
Според директора на WindEurope Гайлс Диксън все повече хора и компании се възползват от чистата и достъпна вятърна енергия, но перспективите за нови инвестиции все още са несигурни поради структурни проблеми при издаването на разрешителни, особено в Германия и Франция, докато в страните от Централна и Източна Европа „липсва амбиция“.
00001
преди 5 години Реално само с металът и бетонът, нужни за една перчица, аре - нека е за 3 перчици - можеш да запечаташ цяло хранилище на отпадъци. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Еонов, ти си тоя, дето пише без да разсъждава. Според теб колко оловце и бетон трябват, за да бъде запечатана една пещерна пропаст, дето входът и е толкова широк, че спелеологът трябва да "изплюе въздухът", за да се промуши? Или мислиш, че всичкото пещери са като оная - Маската на Вейдър - дето в нея е имало цяло село? Също и отпадъците от АЕЦ не са обемисти. Това за климатът и за спирането на ветровете - защо не опиташ да го обориш по по-смислен начин, а не като ми казваш, че съм бил ***? Впрочем това е становището на истински професор климатолог, всичко е доказано с изчисления, ама на зеленашите не им отърва - нищо, че ефектът вече се вижда.... за незапомнената от над 100 години суша в Германия миналото лято да си чул?Аз вас понякога се чудя - плаща ли ви някои или безплатно повтаряте зеленашеските безумия, дето и 12-годишно дете с интелект малко над средния няма да им повярва, особено в моменти на превъзбуда? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години 10 хил. души пряко заети в "Мини Марица-изток" и ТЕЦ "Марица-изток 2"450 млн. лв. годишни разходи за заплати и осигуровки265.7 млн. лв. загуба към 30 септември за ТЕЦ "Марица-изток 2"915 млн. лв. дълг на дружеството към 30 септември500 млн. лв. ще са нужни през 2019 г. за покупката на квоти парникови газове600 млн. лв. прогнозни приходи през 2019 г.викаш не се дотират от всички нас, а ?а това ти е в общия случай за квотите в БГ :))) ... :http://3e-news.net/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B8/%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BE%D1%82-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%B6%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D0%BE2-%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D1%89%D0%B5-%D1%81%D0%B5-%D0%B8%D0%BD%D0%B6%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82-%D0%B2_44847последно управителя на фонд Сигурност на електроенергийната система" беше някакъв депутат от ГЕРБ :))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Въглищата не ги дотират(с икл на хамериканските Марици, там гарантирано изкупувани при пазарна иконимика в БГ!!!), а ги облагат с акциз, наречен такси по емисиите. ;)Къде отиват тия такси никой не знае!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години а въглищата що ги дотират ? пък за новите АЕЦ да не отваряме дума :))) . ПАВЕЦ е решение на проблема със съхранението на енергия , за съжаление много зависи от възможностите . не навсякъде може да се изграждат ... виж австралийците какво са решили :https://***.greentechmedia.com/articles/read/australia-eyes-pumped-hydro-on-top-of-battery-surgeтам слънчеви и вятърни централи са се захвани да строят здраво и мислят как да съхраняват енергията от тях . мдаа доста мащабно начинание , дали ще го направят в пълния обем е друга тема . у нас ЕСО имат план също за разширяване на ПАВЕЦ , има на сайта доклад за развитие и повече подробности , но и тук накратко е описано :http://3e-news.net/%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F/%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%BC-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8-%D0%BF%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%86-%D0%B4%D0%BE-2030-%D0%B3-%D0%B8-%D0%B2%D1%8A%D0%B2%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BC%D0%B5-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8-500-%D0%BC%D0%B2%D1%82-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%82%D0%B0%D0%B8%D1%86%D0%B8_38587пууу , не се научиха да имената на страниците на латиница ... сигурно няма да се разминем с някоя и друга консултация от небезизвестния хидроинженер на републиката . не мисля че сме голямо изключение от света , напротив вървим и ние с малки крачки в правилната посока , поне според мен де :))) . хубавото е , че сме се качили на френско-немското технологично влакче (слезнахме от руското ресурсно поездче) и то ще ни вози , независимо от мнението на импа , към едно по-добро бъдеще ... навъпреки нихилистиното настроение във форума , как всичко е съсипано и как ни грабят :))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години импе , виж този доклад :https://***.irsn.fr/EN/publications/thematic-safety/chernobyl/Documents/irsn_booklet_chernobyl_2011.pdfи смятай , нищо че БГ е бяло петно на картата , погледни тези около нас и ние сме някъде там . значи за цезии-137 натрупан в почвата таман е минал първия 30 годишен период на полуразпад :))) . всеки път като хапваш напролет маруля , да знаеш че си хапваш и цезии-137 от чернобил :))) и твоите деца ще го хапват и техните деца ще го хапват и децата на техните деца и така още доста време ... нещо да кажеш ? пък за влиянието на фукошима :https://rememberfukushima.org/fallout-maps/има и анимацийка спретната добра , все пак технологично сме 30 години след чернобил :))) ... следващия път когато хапваш маруля , да знаеш че хапваш и цезии-137 и от фукошима :))) . мани къде ти го ядеш ами и 200-300 години след теб ще го ядат :))) ... са да имаш въпроси защо грамотните хора нещът ядрени централи вече ? мога ного да пиша по темата , ама виждаш ли смисъл да продължавам ?а за перките , ами те са част от бъдещия пъзел в енергетиката , една от важните части . и спри да бъркаш топлофикациите с електроцентралите . във ВЕИ сектора има освен вятърна енергия :- слънчеви панели - знам че не си им фен , ама хората си строят , че даже и без субсидии вече :))) . бих добавил и централите с концентрирана слънчева енергия , въпреки че са отделен вид , ама айде , слънце е ...- приливно-отливни централи - ето ти една такава работеща от 1966 година :))) :https://***.edf.fr/en/the-edf-group/industrial-provider/renewable-energies/marine-energy/tidal-powerи прави сметка , че вече има генератори работещи на много по-ниска скорост на теченията и ще могат да се конкурират с вятърните турбини по цена на произведения ток , и масовост на разпространение . само гледа в близките 3-4 години ...- геотермална енергия ... - гъвкави мрежи - това са всички онези технологии , от които си далеч очевидно , бизнес модели и решения , с които се децентрализира разпределението на енергия , оптимизират се разходите и загубите . м/у другото ЕСО у нас работи по такъв проект със сименс . знаеш ли колко електроцентрали има вързани в БГ ? около 240 , я си представи сега близкото бъдеще с 1000 или 2000 , това трябва да се управлява в реално време , като понякога времето за реакция е няколко секунди ... мдааа , затова е и отделна тема .ако ти е интресно как бъдещето ще те удари челно без да си разбрал , те ти да четеш :https://***.hitech.at/magazin-archiv?lang=bulgarischна български ги има преведени също :))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години според мен говоренето го прави безплатно :))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Той Импа е специалист по всичко. Но се чудя, щом можем просто да "набамкаме" всички ядрени л*на под земята, за чий го строим това скъпо и прескъпо ядрено хранилище? А "евтината" енергия от АЕЦ един ден ще ни излезе златна. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Импе, не знам дали някой ти плаща да говориш тези глупости, но ако е така поне припечелваш някой лев. Ако ли не, пропиляваш голям "талант".Цитат за турбините: "също замърсяващо и енергоемко - това е огромно количество метал, боднато в грамаден бетонен куб, за да не се гътне. "Цитат за АЕЦ: "да се набамкат там отпадъците - на 700-900 м под повърхността и отгоре - оловце-бетон-оловце-бетон.... радиацията няма как да мине през 800 метра скала. "Значи, бетона и метала за турбината са замърсяващи и енергоемки, а "набамканите" радиоактивни отпадъци под "оловце-бетон-оловце-бетон" не са?Цитат за климата: "но климатът е ного прецизно балансирана система - и 8% от ветровете да бъдат спрени или дори 4%, пак неминуемо ще си окаже влиянието. "От горните 3 цитат разбрах едно: ти си експерт по климатология, радиоактивна физика, експерт инженер, и математик със уникалната способност да описваш решения на проблеми, в рамките на 2-3 изречения и с възможно най-елементарен правопис и уличен език.Евала! За пореден път доказваме, че Бай *** разбира от всичко и разните ми там учЕни, които се занимават с това цял живот и разните ми там правителства и компаниии, които инвестират милиарди си нямат и понятие от всички тези неща, които ти изреди.Жив и здрав! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Съвет по 1.(БЕЗПЛАТЕН)Няколко ПАВЕЦ подобни на Чаира може да свършат работа, НО първо трябва да се проектират/построят... отговор Сигнализирай за неуместен коментар