Някога беше добре да имаш пари в банката. Сега датските компании плащат данъци по-рано, за да се отърват от парите. В една малка швейцарска банка потребителските депозити ще се свият с една осма от процента догодина. Но това не е чак толкова лошо, пише Wall Street Journal. Някои датчани с ипотеки с плаващи лихвени проценти откриват, че техните банки им плащат всеки месец, за да заемат от тях, вместо да им взимат лихва.
Такъв е преобърнатият свят на отрицателните лихвени проценти, с които банките таксуват клиентите си, че държат пари при тях, вместо да им плащат лихви по депозитите.
В началото на декември Европейската централна банка (ЕЦБ) понижи още депозитната лихва до -0,3% от -0,2%.
Три от по-малките държави членки на еврозоната – Дания, Швеция и Швейцария – свалиха още лихвите си до по-отрицателна територия в отговор на действията на ЕЦБ. Това предизвика серия необичайни развития с последици за големите компании и потребителите, както и за всички около тях. Тези страни се явяват прозорец, през който може да се види какво може да се случи, ако еврозоната пропътува още из неизследваното измерение на отрицателните лихви.
„Не мисля, че сме видeли всички от този тренд“, коментира главният икономист за Дания на Handelsbanken Йес Асмусен. „Когато се обучавах за икономист, отрицателните лихви не бяха описани в учебниците. Но това е светът, в който живеем сега, а той не е спрял да се преобръща.“
Сценарият с отрицателните лихви не трябваше да се случва. В икономиката нулата е дъното. Но икономическата стагнация в Европа се оказа толкова дълга и упорита, че централните банки в региона намаляват лихвите, за да стимулират своите икономики. Ако помогне понижението на лихвите от 1% до 0,5% и от 0,5% до 0%, защо да не опитаме и -0,5%?
Европейското приключение с отрицателни лихви тепърва започва. И далеч не е ясно как точно ще приключи.
Негативната депозитна лихва на ЕЦБ спомогна за поевтиняването на еврото, което е добре дошло за европейските износители, тъй като техните стоки са по-евтини за чуждестранните купувачи. Но европейската икономика все още изпитва единствено слаб растеж. А инфлацията все още е прикована до нулата.
Но един фундаментален въпрос остава – има ли икономическо спасение при наличието на отрицателни лихви? Ако централните банки навлязат още по-надълбоко, ще се върне ли растежът? Или странният характер на негативните лихви е прелюдия към погрешни последствия – до презапасяване с пари в брой, формиране на балони при някои активи, измежду които недвижимите имоти, и неконтролируема инфлация?
На теория отрицателните лихви на централна банка се пренасят към потребителите или компаниите чрез стимулиране на кредитирането. Това прави кеша нещо от сорта на стимулиращ горещ картоф – всеки би искал да го използва, а не да го държи.
До момента архивите са оскъдни. Банковото кредитиране нарасна скромно в еврозоната в подкрепа на слабото и постепенно икономическо възстановяване. Но инфлацията не се завръща. През ноември инфлацията бе само 0,1%. Инфлацията в Швеция също е близка до нулата от 2013 г. насам, въпреки че се присъедини към клуба на отрицателните лихви през февруари. ЕЦБ пък се цели в инфлация от малко под 2%.
В Швейцария централната банка дълго време се опита да предпази швейцарския франк от съществено поскъпване спрямо еврото, като създаваше нови франкове и ги използваше за покупки на единната валута. Но по-рано тази година, смутена от обема чуждестранни активи, които придоби, спря.
За да смекчи рязкото поскъпване на франка, който притиска швейцарските износители, централната банка въведе отрицателни лихви, които по принцип биха превърнали дадена валута в по-малко привлекателна за държане. Но франкът поскъпна спрямо еврото и оттогава се движи в умерен диапазон от 11% повече спрямо стойностите, които имаше преди отвързването на курса.
За сравнение – Дания имаше по-добър успех при използването на отрицателните лихви, за да стабилизира валутата си. Ставките парираха вихрушката спекулативни залози срещу поскъпването на датската крона, които се ускориха от ходовете на ЕЦБ по отношение на лихвите. Ръстът в Дания е сравнително стабилен. Очаква се тази година икономиката й да нарасне с 1,6%.
И все пак лихвите под нулата в Дания и Швеция подхраниха ръста на цените на имотите, разпалвайки страховете за балони в големите градове. Средната цена на датски апартамент скочи с 8% през първата половина на 2015 г. Цената на шведските апартаменти е нагоре с 16% спрямо година по-рано.
Никнат и други особени последствия. В Дания хиляди собственици на жилища се оказаха с ипотеки с отрицателни лихви. Вместо да плащат на банката главница плюс лихви всеки месец, те плащат главница минус лихви.
„Да се надяваме, че това е временен феномен“, заявява главният финансов директор на най-големия ипотечен кредитор в Дания Nykredit Сорен Холм. Той казва, че администрирането на отрицателните лихви върви гладко, но не приветства факта, че на някои клиенти се плаща. „Не бихме го използвали като маркетингов инструмент“, споделя той.
Отрицателните лихви костват на датските банки повече от 1 млрд. крони (145 млн. долара) тази година, сочи статистиката в Дания.
„Банките са тези, които плащат за това“, коментира управляващият директор в Jyske Bank Ерик Гадеберг. Ако положението се влоши, Jyske може да таксува по-малките корпоративни вложители, а след това – може би и обикновените клиенти. „По един или друг начин ще трябва да го пренесем на пазара“, категоричен е той.
В Швейцария една банка вече го направи. През октомври малката банка Alternative Bank Schweiz изпрати писмо до клиентите си с лоши новини – че те ще бъдат таксувани за това, че държат пари по сметките си.
Централната банка на Швейцария поддържа депозитна лихва от -0,75%, а главният изпълнителен директор на ABS Мартин Рьонер реши, че му е писнало. Разходите изяждат цялата печалба на банката, твърди той, и въведе лихва от -0,125% върху всички сметки.
Водещи банки в Швейцария обаче се срамуват да таксуват дребните вложители, въпреки че редица от тях облагат големи корпоративни клиенти. Но ако лихвите потънат на по-дълбока отрицателна територия, това може да се промени.
преди 8 години *** се намърда и в икономиката, а това вече е лошо.Р отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години искат да започнат пак с дребните риби и т.н. ---Според мен най-много ще пострадат "средните риби". 1. Големите риби, както по-долу казаха, преди да се пуснат от клона, ще са се хванали за друг. Тях няма какво да ги мислим. 2. На малките риби пък, силата им е в това, че са много малки и няма дефакто с какво да ги уплашиш... те няма какво реално да загубят! 3. Виж обаче средните риби... те са прекалено малки, за да се хванат на друг клон (по аналогия с големите риби), както и са прекалено големи, за да няма какво да губят (по аналогия с малките). Така, че според мен - именно средните шарани ще усетят дърпането на въдицата най-сериозно! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Професор Джон Кейнс през 1935 г. пише: "Аз мисля, че бъдещето ще научи много повече от Духа на Гезел, отколкото от Духа на Карл Маркс" - http://bgeconomist.bg/2013-04-28-20-17-49/173-lihvata-rak-na-obshtestvoto.htmlОтрицателните лихви не са решени във вида който искат да ги въведат особено ако банките са частни тоест ако са държавни може да са вид данък но при всички положения трябва 0% лихва за влоговете и т.н. анализа е добър - http://***.researchgate.net/profile/Ivan_Todorov/publication/235982190_The_Depreciating_Money_Theory_by_Silvio_Gesell_Applicability_Under_Contemporary_Conditions/links/0deec517ad1c87ad84000000.pdfСтава въпрос за системна криза ,че устройството на свет.финан.иконом.система е грешно - https://***.facebook.com/boyan.durankev/posts/1678735562404671 отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години На теория мога да оправя всичко но на практика не мога да заповядам на Парламентите на ЕС и САЩ да вземат правилните мерки и затова пиша ,преповтарям за да информирам повече хора а те още хора като аритметична прогресия за да има силно гражданско общество ''Съединението прави силата'' тоест трябва силно гражданско общество защото ''Априлското въстание'' в 21 век е петиции,референдуми и т.н. конституционни права и проблема е ,че хората са неуки - незнаят какво да искат от политиците ,и затова пиша Положението е страшно защото идват 3 катастрофите - http://atanasio.blog.bg/drugi/2013/09/16/otvoreno-pismo.1148972 и може да се оправят ако се вземат правилните мерки отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години "Три от по-малките държави членки на еврозоната Дания, Швеция и Швейцария свалиха още лихвите си до по-отрицателна територия в отговор на действията на ЕЦБ." Ле-ле...ле-ле...ле-ле. Това изречение от статията е за Нобелова награда. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години вж. т. 2."Ако допуснем, че ги забранят защо мислиш, че преди това няма да са намерили друг начин си крият парите?"Искам да кажа, че е твърде наивно да си мислиш, че "хората", които (заради които) са създали офшорките, ще си "отрежат клона", без да са хванали за друг.А идеите ти за "ОПРАВЯНЕ НА ВСИЧКО" не искам да ги коментирам.. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Не съм 100% сигурен, но мисля че аналния е малко по-млад от конвенционалния. :-D отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години колега(умник) оня ден ЕК внесе предложение в ЕП за забрана на офшорките тоест фирмите да си плащат данъците там където извършват дейността и мисля ,че Европ.парламент прие с мнозинство предложението Моята идея е друга и иска малко четене и мислене - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1431029987175231Идеята ми е забрана на офшорки и т.н. регулации и данък лукс - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1442612112683685 с цел 6% бюдж.излишъци които се инвестират в точно определени неща https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1436573383287558 за да се избегне и глобалното затопляне - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1494171174194445 отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години не съм съгласен - аналния секс е работеща концепция от векове :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Умнико1. Как ще забранят офшорките, като те сами са ги създали, за да крият мафиотските си пари там.2. Ако допуснем, че ги забранят защо мислиш, че преди това няма да са намерили друг начин си крият парите? отговор Сигнализирай за неуместен коментар