Предложението вложителите в банките в Кипър също да допринесат за спасяването на страната разклати сериозно същността на банкирането. Това коментира инвеститорът Денис Гартман, автор на "Писмото на Гартман" – ежедневен коментар на световните капиталови пазари, цитиран от CNBC.
Нещо повече - Гартман нарече новия президент на Кипър Никос Анастасиадис „глупак“.
Инвеститорът определи идеята, която изненада мнозина, като „кражба“. „Кипърското правителство взима ... открадна ... Всъщност наричайте това както искате, но ние ще го наричаме кражба“, посочва той в последното си „Писмо“, което излезе днес.
„Президентът Анастасиадис е глупак. Той каза, че последствията от отхвърлянето на споразумението ще се изразят в рухването на поне една от големите банки в Кипър. Той обаче избра да нападне икономическата система като цяло и така застрашава самото евро“, коментира той.
Денис Гартман допълва, че това е „най-голямата новина от тази година досега“, както и че „решението ще отеква в продължение на дни, седмици, месеци и години“.
Парламентът на Кипър все още не е взел решение за въвеждането на спорния данък. Вотът беше отложен за утре, а според Гартмън той няма да бъде успешен.
Инвеститорът подчертава, че до провеждането на процедурата по гласуването предложението ще е събрало толкова сериозна опозиция, че може и да не стане факт.
09:28 | 06.09.22 г.
Нумерологична прогноза и таро карта за 23 декември 
На 23 декември имен ден празнуват Бисер, Бисерка, Бистра, Наум 
Сутрешна прогноза 
Времето днес: Дъждовен понеделник с условия за поледици 
Хороскоп за 23 декември 
Лидерите на ЕС предвиждат увеличение на разходите за отбрана над 2% от БВП 
Ето как китайските компании ще защитят бизнесите си от Тръмп 
Кои бяха най-важните технологични събития през 2024 г.? 
Следващата пандемия е неизбежна и не сме готови за нея 
Министърът на финансите във Великобритания ли е Гринч, който открадна Коледа? 
Най-дългият мотоциклет в света се продава 
Mazda се отказва от достъпните автомобили 
Сенатор поиска Stellantis да върне американските марки на Америка 
Топ 10 на колите на старо, които вдигнаха цената си 
Смяната на ДВГ с ЕV поставя още един проблем - безопасността 
Преходният екип на Доналд Тръмп се стреми да изтегли САЩ от СЗО 
Ден на траур е обявен във Франция 
Жълт код за валежи в девет области 
Милошев оптимист: Над 3 милиона чужденци се очакват у нас тази зима 
Блу Айви, Норт Уест и Кармен - звездните наследници, които излизат от сянката на родителите си 
преди 11 години Обективен кредитен рейтинг? Това никога не може да съществува! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Банковата дейност като цяло е загубила истинския си смисъл! Сега е само едно жалко и гнусно лихварство! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години При комунизма на Коминтерна, лихвата беше проста и межди 1,5 до 2%.У нас не е имало комунизъм за човека, както и демокрация в негово име. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Аз немога все още да разбера цялата тази свинщина с тези банки.Как е възможно тяхните собственици(акционери) да правят каквото си искат.Значи всеки който успее да основе собствена банка автоматично става мултимилярдер.Инвестира с огромни капитали в финансови инструменти,а пък ако случайно изгуби, бедният отруден човек ще покрие дълга му и той пак ще си ходи по острови и ще се вози по яхти и така на татак.За мен това е най-неправилното нещо.Трябва да има международен регистър с обективен кредитен рейтинг.Който рискува много - губи клиентите си.Банките отличници - повече кленти.Като влезнем в еврозоната и ако случайно намерия 10 милиона и аз ще си основа банка,а до няколко години ще съм 100 пъти по-богат,а пък ако загубия някой гладен човечец ще ми покрие дълга.Такава свинщина не беше и при скапаният комунизъм отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Това долу е описанието на филма "Дългокрация", може и да си го гледал, ако ли не, има го на d o k u m e n t a l ni . c o mЗа гърция и не само отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Дългокрация = дългове + крация (власт) Три са нужните условия, за да може един дълг да се определи като омразен: 1. Правителството трябва да е сключило дълга без знанието и одобрението на гражданите. 2. Парите трябва да са използвани за дейности, от които гражданите не са се възползвали. 3. Кредиторите трябва да са знаели за тази ситуация, но да не ги е интересувало. Гърция и останалите страни от периферията на Европа са пред банкрут. Става дума за държавите-*** (от английски PIGS, или PIIGS): Португалия, Ирлания, Италия, Гърция и Испания. Но тези дългове трябва ли наистина да бъдат изплащани от народите? Кога, защо и с кой са подписани? Как са използвани тези заеми и в чии джобове са отишли оргомните суми, отпуснати от финансовите институции? Оръжия, пристанища, магистали, олимпийски игри и други скандали докарват до гладна смърт обикновения човек, докато се облагодетелстват обичайните заподрозрени: големи корпорации, банки и политици. Изключително интересен е и фактът, че България през последните 20 години предприема всички неолиберални рестриктивни политики, макар да не е притискана от дълговете. Европейските народи протестират. А къде е нашият? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Не мислиш ли, че излизайки от Еврозоната, няма да направят най-умното? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Империята, която се опитва да управлява света има три крила, военна-САЩ, политическа Лондон/ кралицата, финансова-Ватикана, Германия винаги е била инструмент и винаги насочена към Русия.А за шампанското ще почакат, не ни познават! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Светът ние ще го променим. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години ЕС се създаде с идея да се създаде ЕЦБ. Затова и бързаха и подписаха 2007 (без Ирландия) Лисабонския договор, което автоматично означава, че нашите конституции не пеят в хора. Така, че ЕС трябва да се разпадне и ако народите намерят вариант да изключат наличието на Централна банка, може да се получи нещо. Освен улицата има и UCC кодовете, които са валидни във всички страни членки на ООН. Но трябва българские юристи и икономисти да се хванат здраво да учат за да се измъкнем.http://en.wikipedia.org/wiki/Uniform_Commercial_Code отговор Сигнализирай за неуместен коментар