75% данък за богатите и излизане от НАТО иска СИРИЗА

Mavi Goz
преди 12 години Съвсем правилно си схванал - горе-долу, нека да кажем 40/60% печеливши към губещи, но с уговорката, че към губещите ще включим образование, здравеопазване, 120 хил. армия, социална система с купища екстри...Но и само губещите фирми да лапаха, пак беше по-добре, защото хора така или иначе се раждат, но когато нямат работа и хляб, те произвеждат само проблеми. Комунистите това го разбираха много по-добре, затова даже се работеше принудително, даже ***, за да нямат време за глупости.Не се заблуждавайте пичове, до Рейгън соцлагерът се справяше доста добре, много повече от добре! Даже бяхме повели на полувремето. Това принуди американците да се стреснат и да въведат тази система от кредитиране с кухи кинти, последиците от която в момента тресе целия свят... отговор Сигнализирай за неуместен коментар

0pk
преди 12 години Ами то на практика нали това се случи :)Капиталистите прибраха капитала и сега се чудят какво да правят с него.А тези дето им трябва да работят с него го нямат. После колегата dean.jordanov се чуди що клиентите му си оправяли сметките с услуги материали и продукция. Ами много просто, няма пари в обръщение, всичките са по трейдърските предприемачи и те се чудят какво да ги правят че да се умножат. Стигнахме пак до бартера. Очевидно е какво не работи. Не е проблема кой е предприемач и кой не е.Ясно е че не могат всички да бъдат вождове(разбирай предприемачи), трябва и индианци(разбирай работници) да има. Ама вождовете индианците ги подкрепят. Винаги така е било, така и ще бъде ;)* в скобките пояснявам за неразбиращите защитници на тезата че "само частният предприемач може да бъде двигател на икономиката" както се изрази колегата Mavi Goz отговор Сигнализирай за неуместен коментар

Mavi Goz
преди 12 години Като бивш такъв, а впоследствие и като собственик на частен биснес, понякога се виждам със стари колеги и разговаряме. Всички споделят, че преди им е било по-интересно и са работели много по-спокойно и качествено. Ако не са били досадните мутри от РК на БКП, които си завираха клюновете навсякъде, щеше да е още по-добре. Случвало се е да свиваме по някой номер, за да изпълним нереално спуснат план, но такива измами, които ни принуди капитализма да правим, не сме и сънували, че ще ни се наложи!Кажете ми каква е разликата напр. за бившия директор и настоящ собственик на Дунав Прес - Русе? И преди, и сега е денонощно там, и преди, и сега беше суперпечелившо предприятие, благодарение на него. Да, ама преди печалбата отиваше в държавата и тя я разпределяше в цялото общество, а сега отива в джоба на един и той си прави каквото си иска с нея - кеф му на Кайманите, кеф му Майбах. Кой е прецакан и колко българи спечелиха от капитализма? отговор Сигнализирай за неуместен коментар

Mavi Goz
преди 12 години Не искам да споря с никой, но тезата, че само частният предприемач може да бъде двигател на икономиката, е доста несъстоятелна! В България имаше суперразвити и печеливши отрасли с перфектни мениджъри, които носеха всичкото бреме от отговорности на ръководещи дейността, но получаваха заплати, а не трупаха капитали. Тях държавата също ги тормозеше с всякакви контролни и данъчни органи, като в същото време беше и собственик на бизнеса. Такива мениджъри има бол и сегав частните АД-та. Често собственикът на капитала се чуди на коя кълка да полегне и къде да хвърли няколко хиляди за вечеря.Тук ми се струва, че пишат доста нафукани, но неграмотни младежи, които нито са били в реалната соц. икономика, нито са помирисвали капитализъм.Чистият капитализм е нещо съвсем друго, като напр. играта "Монополи". Има едни пари и едни активи на пазара. Кой как е тръгнал се пропуска, но накрая парите и активите се събират в един, а останалите изгарят. В реалния живот си намерете подходящ евфимизъм за това отговор Сигнализирай за неуместен коментар

0pk
преди 12 години абе като ви гледам и вий с kanartikin не сте се разработили особено впредвид непрекъснатите коментари тука :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар