“Държавата не увеличава и не намалява лихвите, тъй като сме в пазарна икономика и те трябва да се формират при пазарни условия. Това, което искаме да променим в действащите закони, е да направим формирането на лихвите да стане по-пазарно“, съобщи в ефира на „Нова телевизия“ депутатът от „Коалиция за България“ Румен Гечев.
Той обясни какви промени в нормативните актове планира правителството в тази насока. На първо място при определянето на лихвата всяка търговска банка добавя един компонент, определян от Кредитния съвет на съответната институция. „Всяка търговска банка по собствено усмотрение определя величината на този компонент“, коментира „червеният“ депутат.
Такъв подход в Европа няма, допълни Гечев и посочи, че лихвите ще бъдат формирани по „европейски механизъм“. Един от вариантите е лихвите да се определят спрямо индекса LIBOR или EURIBOR, обясни още той. Друг вариант е да бъде взет индекса СОФИБОР (определян от БНБ – бел.ред) или комбинация от индекси.
Според Гечев това ще намали стойността на лихвите, защото в момента те не се определят на пазарен принцип.
В момента някои от банките определят лихвите по кредитите „колкото им трябва, за да поддържа свръхвисока печалба“, категоричен беше още икономистът. Той допълни, че банките трябва да работят на печалба, защото са бизнес организация.
С промените всички банки ще определят лихвите си по един и същи модел, но лихвените проценти ще бъдат различни, защото има пазарна конкуренция, убеден е Румен Гечев. Кредитният съвет вече няма да решава каква ще е стойността на компонента, определян досега.
Що се отнася до хората, които не могат да плащат вноските по кредитите си и са ипотекирали единственото си жилище, правителството предвижда защита чрез механизъм за продажба на жилището, спазвайки пазарните принципи, обясни още Гечев.
В момента оценката се прави от съдия – изпълнител. „Жилището може да има пазарна оценка 100 хил. лева, а той да го оцени на 47 хил. лева и да го продаде веднага“, смята още депутатът. „Банките гледат бързо да си възвърнат чуждите пари, които са дали на кредит и си връщат разликата от кредитополучателите“, допълни Румен Гечев, но посочи, че опрощаване на кредити не може да има.
преди 11 години И всъщност би трябвало да задължат бамките да публикуват на сайтовете си договорите които предлагат. Няма логика да рекламират само няколко параметъра от кредитите, които предлагат, а договорите да ги пазят в тайна (едва ли не до момента на подписване). Така както публикуват общите условия, така да публикуват и договорите. И без това не позволяват никакви преговори и изменения (поне за масовите договори). отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години "не би трябвало да се стискаш за 100-200 лева за кредитен консултант или адвокат"-----------Адвокат по-може, ама на кредитните консултант мисля е много трудно да се разчита защото не знаеш дали не е на комисионна към някоя бамка. Нали цял такъв сайт има май, но със сигурност не можеш да разчиташ на него за тънкости защото бамките им плащат повече отколкото ти ще им платиш. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Той точно с потребителски и ипотечни кредити не се занимава. Но Пощенска ги осъдиха, Уникредит също.Значи, не бъркай ситуацията с кютека :-). Ако си подписал договор за фиксирана лихва или за лихва, вързана с EURIBOR и ти я вдигнат с повече от промяната на индекса или ти вкарат допълнителна компонента, тогава съд и 99% ще спечелиш. Виж, ако си подписал договор за лихва според БЛП на баМката - тогава няма спасение. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Ми не са много да ти кажа. Следя темата от близо! Нали се сещаш кога ще осъдят "благодетеля" на Ботев Пловдив? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Ми съд. Колко осъдени банки има вече за подобни хитринки? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Рогатко, като EURIBOR падна (*** ти е типичен пример) защо не свалиха лихвата, ами вкараха трети компонент? Честно е нали? Щото хората трябваше да плащат по 2% лихва. *** нали се сещаш че тва няма как да стане. Дата,А Искров нали се сещаш колко правителства смени! И той е една мека Мара... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Ами кво да ти кажа... Ипотечен кредит се тегли обикновено веднъж в живота и за огромната част от хората купуването на жилище с такъв кредит представлява покупката на живота им. Е, в тоя случай ПОНЕ не би трябвало да се стискаш за 100-200 лева за кредитен консултант или адвокат, които да ти обяснят какви са уловките и евентуалните рискове. Българинът обаче не иска да плаща за акъл, българинът вярва на съседа и на кумата, дето теглили кредит от банката Х и били много доволни. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Точно, много добре го каза. Ако бяхме САЩ или Западна Европа, за тези измекярщини щеше да има доживотни присъди и не знам колко стотин процента отгоре компенсации за клиентите. Тука има Левеон - тв стар. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години "Без усложнения, без поръчители, без лична карта! И на 2-тата минута си получихме парите". Да ти е познато? Това е реклама, която върви сега, не вървеше по време на финансовиа колапс през 2008-2010, НО вървеше ПРЕДИ това! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години А защо банките имат законно право да се възползват от незнанието на клиентите въпреки, че го рекламират като хамбургер от макдоналдс, а ние тъпите малки производители ако леко подведем клиента ни разнищват от кзп или кзк? Мене един път ме направиха на луд, защото съм продал матрак (който дори не съм произвел), клиента не е спазил условието за 24 часа да го остави в спокойствие и ме разнасяха 6 месеца. Нали в демокрацията и капитализма бизнес се прави с доверие и коректност? Тези две думи могат ли да се употребят за работата с банките? Или "който подписал подписал". Страхотна логика. отговор Сигнализирай за неуместен коментар