Трябва да сме си научили урока, посочи още президентът и заяви, че търси честност и яснота за всички разходи, не само за част от тях. Той визира, че само за някои от мотивите за актуализацията има подробности - например за 28-те лева, които ще бъдат отпускани месечно за семействата с деца с увреждания. "С тези 90 стотинки на ден за децата ли оправдаваме емитирането на 1 млрд. лева дълг?", допълни той.
Президентът счита изменението на приходната част за преждевременно и неамбициозно, тъй като на практика държавата в средата на годината смъква летвата и занижава изискванията към приходните администрации.
Според него, ако се погледнат предизборно приетите от управляващите ангажименти за борба със сивата икономика, с контрабандата, за повече приходи, всъщност в тази актуализация констатираме точно обратното.
„Нещо повече, митническата администрация, Националната агенция за приходите вече повече от месец и половина са в непълен състав или дори без ръководство, а ДАНС и ГДБОП са в процес на трансформация, която се планира да продължи до края на октомври месец“, коментира той.
„Очаквам правителството да положи необходимите усилия и да подобри работата на приходните администрации, преди да ги освободи от отговорността за повече приходи“, посочи държавният глава.
Президентът заяви, че нищо, записано в мотивите, както и от изговореното в парламента, и в публичното пространство във връзка с предвидената актуализация, не се съдържа в закона, а правителството може да изхарчи завишените разходи на практика както намери за добре. „Това е логиката да има бюджет и той да се приема със закон, а не в началото на годината всички държавни пари да се дадат на правителството и то просто да харчи едни 30 милиарда през годината, както намери за добре“, посочи Плевнелиев.
Правото на президента да наложи вето на законите, приемани от Народното събрание, е описано в чл. 101 от Конституцията и то не може да му бъде отказано. Процедурата предвижда задължително ново обсъждане, а повторното приемане на закона може да стане само с квалифицирано мнозинство, т.е повече от половината от всички народни представители.
Именно затова са и притесненията на мандатоносителите в конкретния случай – за актуализацията на бюджета до този момент категорична подкрепа са оказали само БСП и ДПС, които обаче имат само 120 депутати в парламента.
Ако законът, върнат с вето на президента, бъде отново подкрепен, той трябва да бъде обнародван в Държавен вестник в срок от 7 дни, постановява още Конституцията. Дори и в този случай президентът има още една възможност за възражение срещу приетите текстове - да сезира Конституционния съд, ако смята, че законът противоречи на заложеното в основния нормативен акт на държавата.
* Актуализирано към 15.05 ч.
преди 11 години "България е парламентарна република"-------------Да. И това се очертава като проблем. Защото "парламентарна република" означава държавно устройство, при което е пренебрегнат принципа за разделение на властите - законодателна и изпълнителна власт на практика са слети в едно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Гласували за Плевнелиев през 2011 1 692 330Гласували за БСП+ДПС+Атака през 2013 1 601 488 отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Неприемливо е да има една власт, която да прави това, което си пожелае.Затова преди векове са измислили разделението на властите, за да не се случва тази хегемония на една власт. Така властите се конкурират, ако щеш така няма монополна власт. И съвсем не случайно е дадено правото по КОНСТИТУЦИЯ на президента да се меси, където вижда че нещата не са на добре - да дадеш едни пари дето ги нямаме, на едни хора дето не ги знаем, за неща който и те не знаят за какво им са е типичен пример за взимане на мерки. Това е едно от много хубавите неща в политика, разделението на властта! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години За кризата главни виновници са тези, които спечелиха изборите с хитрост и престъпление. Стига сте обвинявали президента че нацията е разединена. БСП и ДПС настроиха всички нормални хора срещу себе си пък президента им виновен. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години България е парламентарна република, Ricco. Ясно са опоменати правата и задълженията на всяка една власт. Никой не отрича правото на президента да налага вето върху даден закон. В този момент обаче той само задълбочава кризата между институциите, криза, която може да се превърне и в икономическа. А относно коректива - народът е този, който да изпълнява тази функция, не президентът. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Много неща са неприемливи мойто момче, но малко от тях могат да консолидират така добре нацията както твърдоглавието на престъпниците от БСП и ДПС. Когато не може по един начин търсиш друг. Това е политика, не го забравяй.Най-важното е да изметем тази гадна система, която държи страната ни в бедност и корупция и да започнем начисто. Когато не става с демократични методи одобрявам всякакви. Иначе си оставаме в мутрокрация с няколко олигарси с народ тънещ в мизерия. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Напротив, крайно време е президентът да започне да се "бърка" в работата на правителството! Иначе то остава напълно безконтролно и съответно безотговорно. Затова сме на това положение вече 23 години - защото парламентарно-изпълнителната власт няма коректив, защото липсва разделение на властите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Какво толкова коментирате, като след месец пак ще гласуват същото. Не Ви разбирам! Иначе е неприемливо президентът да се бърка така в работата на правителството. Но, както казах, през септември пак ще повторят гласуването си депутатите. Все повече сценарият заприличва на този от Румъния преди време. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Нека избирателите на Атака отново бъдат унижени гледайки как партията за която са гласували, гласува със и ЗА интересите на ДПС. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Нека избирателите на Атака отново бъдат унижени гледайки как партията за която са гласували, гласува със и ЗА интересите на ДПС. отговор Сигнализирай за неуместен коментар