Хората се гневят, когато подписват договор с банка и другата страна едностранно повиши лихвата, коментира в ефира на БНР депутатът от „Коалиция за България” Дора Янкова.
„В силното икономическо време на хората се предлагаха много щедро кредити, дори не се анализираше тяхната финансова стабилност. Какво правим сега с хората, които си отглеждат децата, с хората, изпаднали в криза, с безработните, които имат отношение с банкова институция?”, заяви тя и допълни, че според нея е нужна дискусия в парламентарната комисия по бюджет и финанси по този въпрос.
Янкова е на мнение, че на разговори трябва да бъдат поканени представители на Асоциацията на банките, потребители на банкови кредити, банковия надзор, БНБ и бизнес средата. На тези срещи трябва да бъде обсъдено как са защитени кредитополучателите като физическо лице и особено тези, които са ипотекирали единственото си жилище и са „безработни и имат малко дете”.
Депутатът коментира и още един казус – защо банката е първи получател при фалит на предприятие, а „всички надолу нямат защита при фалит”.
Като част от решението на проблемите с кредитите Дора Янкова вижда в създаването на банков омбудсман или Комисията по защита на потребителите да бъде посредник в извънсъдебни банкови спорове между банки и длъжници.
Икономистът Георги Стоев от Industry Watch обаче не се съгласи с мненията, изказани от червеният депутат. За него банковият сектор не е място за провеждане на социалните очаквания на избирателите.
Опасенията са, че от регулацията ще пострадат именно хората, за които са насочени мерките – тези в тежко социално положение. При предлаганите промени техният достъп до кредитиране от страна на банкови институции ще бъде най-ограничен и те ще бъдат принудени да се насочват към нефинансовите институции, а при тях лихвите са по-високи, уточни икономистът.
преди 11 години Когато една *** реже клона, на който стои тя се озовава на земята(народна мъдрост)... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Ами да им прехвърлят кредитите на "социално слабите" в Банката за развитие и да ги "развиват" там. Иначе оскъпяването ще е тотално за всички. Червените чугунени глави това май не го осъзнават?! Не ми се иска да плащам рисковата надбавка и на другите! Държавата пак си провежда социалните политики с нашите данъци... Солидарност да, но нямам намерение да спонсорирам тарикатите, които се водят социално слаби, а работят на черно... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Ами да им прехвърлят кредитите на "социално слабите" в Банката за развитие и да ги "развиват" там. Иначе оскъпяването ще е тотално за всички. Червените чугунени глави това май не го осъзнават?! Не ми се иска да плащам рисковата надбавка и на другите! Държавата пак си провежда социалните политики с нашите данъци... Солидарност да, но нямам намерение да спонсорирам тарикатите, които се водят социално слаби, а работят на черно... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години тези, които са ипотекирали единственото си жилище ......Не трябва да забравяме , че точно тези хора не са имали никакво жилище преди да получат кредита и са си живеели спокойно под наем.Няма логика държавата да стимулира засържане на собствеността. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Виж тук ми харесаха! Все пак точно Орешарски беше финмин когато икономиката започна да прегрява и тези кредити се раздаваха по негово време точно. Айде сега да се вземе в ръце и да се оправи с проблема, за който лично той е виновен! Ако направи нещо добро в тази насока лично аз му давам кредит на доверие! отговор Сигнализирай за неуместен коментар