IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Къде се провали ГЕРБ и какво е нужно на Европа?

Тежката бюрокрация е основен проблем пред Стария континент, пише в коментар за Wall Street Journal бившият министър Симеон Дянков

09:21 | 18.04.13 г. 60
Автор - снимка
Създател
Автор - снимка
Редактор
<p>
	Дянков: &quot;Европа отчаяно се нуждае от план за икономически растеж, за да подхрани икономиката си&quot;.<em> Снимка: БТА</em></p>

Дянков: "Европа отчаяно се нуждае от план за икономически растеж, за да подхрани икономиката си". Снимка: БТА

Последна актуализация: 10:37 | 13.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

18
rate up comment 25 rate down comment 5
Tony
преди 11 години
Напълно съм съгасен с Дянков!!!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
17
rate up comment 10 rate down comment 6
noko6
преди 11 години
Къде сбъркаха? :) то работата на ГЕРБ и Дянков в частност,щеше да стане като с магарето на Настрадин Ходжа-тъкмо го научил да не яде и то умряло
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
16
rate up comment 6 rate down comment 5
SSIW
преди 11 години
"Не виждам нищо общо в дефлацията! особено, ако е по причина на реален ръст в икономиката, а не на финансови упражнения."Ефекта от дефлацията е излизане на инвестиции от сектора, където се наблюдава такава, от там съкращаване на работна сила, свиване на потреблението и стагнация. Дефлацията щеше да бъде панацея, ако достатъчно субекти в икономиката, разчитат да задоволяват нуждите си със натрупани пари (нагласите на хората щяха да се обърнат в посока на по разточително потребление). За жалост реалностите са диаметрално противоположни, огромната част от потреблението се формира от текущия трудов доход, изкарван ден-за-ден, от тази перспектива дефлация в прекалено много сектори на икономиката ще доведе до отлив на инвестициите там, широки маси от хора ще останат без доходи и "горивото" за движение на икономиката ще свърши.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
15
rate up comment 8 rate down comment 1
deant
преди 11 години
Искаш да кажеш, че според теб е нормално след години един обяд да струва 100 $ или 1000$ ?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
14
rate up comment 25 rate down comment 4
Ибн ал Кан
преди 11 години
"Икономическият ръст" не е самоцел.В основата е желанието за благоденствието на хората и Vivankata го е назовал по-точно: 'покупателна способност.Някои лица от прекалената употреба на това понятие са забравили за какво точно иде реч.Когато 'икономическият ръст' съпроводен с изпреварваща инфлация, то покупателната ни способност намалява и следователно повечето няма да 'благоденстват' :)Или казано съвсем елементарно: когато икономическият ръст е резултат от печатане на необезпечени пари, то въпросният ръст не носи благо хората или поне на повечето дето не печатат пари :) , а напротив - ограбва ги и ги прави по-бедни.Не виждам нищо общо в дефлацията! особено, ако е по причина на реален ръст в икономиката, а не на финансови упражнения.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
13
rate up comment 46 rate down comment 2
Ибн ал Кан
преди 11 години
Вместо коментар ще си позволя да цитирам едно мнение от форума на Днес.бг под подобна статия:"Докато НОИ и изобщо пенсиите се финансират от държавния бюджет дотогава пенсиите и всякакви социални плащания ще бъдат инструмент за печелене на избори.А пари от бюджета трябват, защото пенсионната система от десетилетия е фалирана и ограбена от сегашните 'благодетели' на пенсионерите.По този начин се печелят избори в България: посредством зависимостта на хората от държавните плащания!Хората първо са ограбени, а после вързани със синджир посредством залците дето им подхвърля държавата!"и освен това:"Правителството на Борисов се разклати заради ЛИПСА на ВОЛЯ за РЕФОРМИ в ключови дялово на икономиката!ИКОНОМИИ без РЕФОРМИ водят до провал!За БСП и дума да не става!Те не са решение, а част от проблема!"
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
12
rate up comment 21 rate down comment 5
Valentin13
преди 11 години
Gruyo, niamam kirilitza choveche. Tuka v Zaliva niama takiva neshta. Nikoi ne mi plashta da pisha, zashtot 1. az ne si prodavam dushata. 2. vij edno. a tova, koeto pisha si e chista istina i fact. ti moje bi ne si spomniash tezi godini, no az pomnia tzialata pomia, koiatao se izlia na Ivan Kostov. sled niakolko godini kato vzeha vlastta sotzialistite - op obratno. Nie shte zapazim Valutnia Bord, toi dava stabilnost na Durjavata, i t.n. zatova ti kazvam - sotzialist printzip niama - edinstvenata tzel e vlastta. i posle rodninite.... az ne se priitesniavam lichno ot *** kartinkata ti, prosto ne ja gledam. no v uvajavashtite se durjavi takiva neshta niama.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
11
rate up comment 26 rate down comment 2
vivankata
преди 11 години
И за какво ти е този икономически ръст, когато покупателната ти способност намалява?!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
10
rate up comment 9 rate down comment 7
Valentin13
преди 11 години
G-n ***, Investor izglejda da e seriozno izdanie. Zashto dopuskate takiva kartinki kato na Gruyo Gruyev ? te sa podhodiashti za drugi izdania.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
9
rate up comment 30 rate down comment 8
Valentin13
преди 11 години
Diankov, kakto mnogo chesto, e mnogo prav i tochen. Interesno che niama nikakvo razvitie vuv protivnitzite mu ili na podobna politika. Pomnia sushtite zlostni komentari sreshtu Ivan Kostov i valutnija bord. Kato doide na vlast Stanishev, ne samo che ne go promeni, ami i vuvede oshte po-drastichna miarka - ploskia danuk. Taka, che zlobata koiato se izliva e prosto za da specheliat izborite. Posle kato upravliavat, shte chetat taino na Diankov pisaniata i shte gi izpulniavat. Dokato sviat svetuva - ot sotzialist nishto dobro ne mojesh da oxhakvas, osven ako ne si mu niakakuv rodnina...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още