Къде се провали ГЕРБ и какво е нужно на Европа?

Ricco
преди 11 години "Инфлацията и дефлацията са следствия на икономиката, а не нейна причина."--------------------Е хайде сега, откъде ти хрумна това? Инфлацията се контролира от централните банки и те имат поставени инфлационни цели. За ЕЦБ например целта е 2 и малко под 2% инфлация. За китайската ЦБ целта е по-висока. Разбира се, случва се нещата да излязат от контрол за известно време, но поддържането на нивото на инфлацията е по принцип една от целите на централните банки. За ЕЦБ това всъщност е основна цел. Така че не може да се каже, че инфлацията е следствие след като тя се контролира и поддържа съвсем умишлено. отговор Сигнализирай за неуместен коментар

SSIW
преди 11 години Аз нямам проблем с теоретичната постановка, която си изложил, че кредитирането (в този му съвременен вид) създава изкривявания. Това за което намеквам е, че кредита в системата е отговорен за мн. съществена част от глобалния брутен продукт и рязкото му редуциране (за да се стигне до "твърд фундамент"), ще коства сериозно свиване на икономиката, криза със заетостта, от там тежки предизвикателства пред чисто физическото оцеляване на големи групи от хора и най-вероятно трудно предвидим и неуправляем хаос. отговор Сигнализирай за неуместен коментар

deant
преди 11 години Учудвам се, че трябва да го кажа на икономисти и финансисти. Инфлацията и дефлацията са следствия на икономиката, а не нейна причина. Т.е. да казваме, че инфлацията ще доведе до ръст е малко странно, т.е. ръстта е само в паричната база, в работата, но намаляване в реалната стойност на активите. Т.е. работим повече, евентуално получаваме повече хартийки, но де факто с времето можем да си купим по-малко неща с тях. Тогава се получава още скрита инфлация, защото започваш да потребяваш продукти заместители, или такива със съмнително качество за да можеш да поддържаш стандарта си, какъвто и да е той. Т.е. освен реалната стойност, намаляваш и качеството на продуктите които ползваш. Демек имаш РАСТЕЖ (тази магическа дума) на паричната маса, РАСТЕЖ на заплатата измерена в тази база, РАСТЕЖ на труда, но реално потребяваш по-малко и по некачествено. Обяснението е доста грубо признавам. отговор Сигнализирай за неуместен коментар

Ибн ал Кан
преди 11 години Мисля, че издребняваш:) За всеки непредубеден читател е ясно, че примерът който дадох е СХЕМАТИЧЕН и просто илюстрира в общи щрихи несъстоятелността на недъзите които вменяваш на 'дефлацията'.Има елементарни начини за съждения, наречени проекция от частното към общото.Трябваше ли да ти описвам сектор по сектор и отрасъл по отрасъл, защо в Германия или Япония може да настъпят дефлац. процеси?!"Дефлацията" е неотменен ефект на икономическото/технологично развитие.точно благодарение на него вместо да плащаш за internet 100 лв на месец сега даваш 20 лв за много по-добро к-во и ти остават 80 да си купиш .. примерно някоя книга някоя книга по икономикс ;)Последното беше шега и се надявам да не се засегнеш! :)За мен инфлацията не средство за достигане на благосъстояни в обществото!Това е ПРОСТО един метод да се разхвърли дълг в/у всеки калпак от населението! Инфлацията ДЕМОТИВИРА хората да се трудят! Елементарно е! Попитаха те: "защо да се трудя за обценяващи се хартийки!?" отговор Сигнализирай за неуместен коментар

Ricco
преди 11 години "всеки друг механизъм на трансмисия на капитали към икономиката е отстъпва в "пъти" на кредита като гъвкавост и скорост на реакция"----------------Да де, ама нали знаеш, че винаги едно нещо е за сметка на друго. И в случая, ако имаме предимство в скоростта, то пък имаме загуба на качество. Т.е. не се инвестира качествено - появяват се балони, неефективности и пр. А това все някой трябва да го плати един ден. Няма безплатен обяд. И затова - на който му харесва кредитната система - моля, да заповяда, но за своя сметка. отговор Сигнализирай за неуместен коментар