Ще сработят ли мерките на Дянков за понижение на лихвите за граждани?

Raboti
преди 12 години Самата истина казваш. И Дянков я знае. отговор Сигнализирай за неуместен коментар

6x49
преди 12 години Инициативата за прозрачност на цената на кредита трябваше да дойде от БНБ, но там явно няма кой да стартира законодателни промени в полза на гражданите и бизнеса. Поне Дянков се опитва да направи нещо в тази посока.При прозрачна база на ценообразуването, обвързана с пазарен индекс (като Софибор или Юрибор) и обявена фиксирана надбавка, ще се изясни каква част от въпросната надбавка е за покриване на разходи (оперативни и капиталови), риск (проблемни кредити и провизии) и норма на печалба. Сметката за тези, които знаят как да смятят, е много проста.Що се касае до малките кредити, аз лично бях втрещен, че в БНБ са регистрирани близо 150 дружества, които раздават подобни заеми, при които лихвата въобще не се контролира от никой. Хърсев пък тотално не е в час. Държавата не смята да се меси в ценообразуването на банките, просто иска да постави ясна и прозрачна база, а надбавките са право на всяка отделна институция. отговор Сигнализирай за неуместен коментар

Mesoiadess
преди 12 години И да направят отрицателни лихвите по депозитите пак няма да има потребление. Не разбраха ли че на думи вече никой не вярва , а опитите за масова психоза вдигнаха високо прага на чувствителност у населението. отговор Сигнализирай за неуместен коментар

Спящият бик
преди 12 години Много коментари, но същността като че ли се губи някъде... Аз мисля, че Дянков няма нито илюзии, нито намерения да диктува на пазара някакви лихви. Друга е целта му, надявам се.Лихвите могат да паднат само от засилена конкуренция между кредиторите, а в момента такава няма, защото поради непрозрачност на механизма на определянето на лихвите, офертите на банките са трудно сравними и за специалисти. Затова целта трябва да бъде да се засили конкурентността чрез прозрачност.Простичко казано: лихвата е сума от няколко събираеми. Досега само три банки определяха сумата като сбор от 2 събираеми - EURIBOR или SOFIBOR + надбавка, фиксирана в първоначалния договор и непроменяема едностранно. Всички останали включваха и трето събираемо, което беше абсолютно субективно и едностранно променяно от банките. Това - третото - събираемо трябва да изчезне от формулите, защото води до непрозрачност и до неконкурентност. Отделно от това е и незаконно, което няколко дела вече доказаха! отговор Сигнализирай за неуместен коментар

todortk
преди 12 години "Ако пък се поиска от банките да определят фиксиран лихвен процент за целия период на заема, смятам, че рисковата надбавка ще бъда доста висока"Ами супер - поне още от самото начало човек ще знае колко ще се вътри, а не да вземеш кредит при 6%, а след няколко месеца да се окаже, че го връщаш при 10% примерно, щото са се променили условията разбираш ли. Ако ти кажат в началото, че ти го дават при 10% ще си наясно дали си струва или не. отговор Сигнализирай за неуместен коментар