Американската оферта за F-16 не отговаря на повече от половината критерии в конкурса за новите бойни самолети, докато шведската за Gripen отговаря на 90% от тях. Това съобщи по БНР авиационният експерт Александър Богоявленски.
“Елементарният извод, който следва да си направим, е ясен. Резултатите и оценката на комисията, която трябваше да вземе решение са достатъчно красноречиви. Тоест, България иска да вземе чисто политическо решение. Икономически това не е изгодният вариант за България. Военно нещата стоят по доста по-различен начин“, коментира темата за нов изтребител за военновъздушните сили на България той.
Богоявленски смята, че тя се превърна в политически конфликт.
“Мисията по „еър полисинг“ иска определен тип въоръжение и подготовка. В този смисъл и двата самолета биха могли да отговорят на тези критерии“, посочи експертът. – Кой ще изкара по-дълго време е много спорен момент. Новата версия на F-16 има по-дълъг живот на фюзелажа, но това съвсем не означава, че тези самолети трябва да бъдат определени 50-60 години в бъдещето.“
Според него не може една оферта да се оцени като най-добра, “ако дори не знаеш колко би струвала и половината от въпросите, които българското българска страна задава, не получават отговор”.
По думите на Александър Богоявленски подобни изказвания звучат абсурдно.
Той е на мнение, че шведската оферта е много по-прозрачна, “с много ясно разписан timeline или пътна карта на това какво ще се случва“
„Това кой кара влака не би трябвало да има отношение към независимостта на държавите-членки“, изтъкна Богоявленски и припомни, че опитите да закупим нови бойни самолети датират от преди 18 години.
Той прогнозира, че е възможно и настоящия конкурс да потъне в спорове. „Дали ще бъде взето окончателно решение през тази година за новите бойни самолети, аз вече силно се съмнявам“, смята той.
20:58 | 12.09.22 г.