Референдумът за Младост няма да спре застрояването в квартала, твърди експерт

Референдумът за това дали да се строи в столичния район „Младост“ няма да спре застрояването в квартала и може да има обратен ефект, заяви пред bTV Борислав Игнатов, председател на камарата на архитектите у нас. Той твърди, че, ако се изработи нов устройствен план по действащия Закон за устройството на територията (ЗУТ), има опасност плътността на застрояване да се повиши от сегашните 21% до 40%.

Очаква се утре Столичният общински съвет (СОС) да реши дали ще има референдум във втория най-голям район на София.

Въпросите, които гражданите поставят, са два: „Подкрепяте ли да се приемат изменения в ОУП и подробните устройствени планове на „Младост1, А1, 2,3,4 ”, които не позволяват ново застрояване на съществуващите зелени площи и междублокови пространства“ и „Подкрепяте ли да се обяви мораториум върху издаването на разрешителни за строеж“.

Провеждането на референдума се подкрепя от кмета на района Десислава Иванчева, която бе избрана след протести на граждани срещу строителството в зелените площи. 

Общинският съветник от ГЕРБ Орлин Иванов заяви, че вторият въпрос от референдума ще блокира всякакво строителство в района – пътища, тротоари, дори строежа на Южната дъга, детски градини, училища.

„Шест комисии се произнесоха против референдума. Утре има последен шанс СОС да покаже, че се съобразява с гражданското мнение“, каза Десислава Иванчева. Според нея трябва да се изработи нов ПУП, защото този е остарял.

При организацията на референдума спорен се оказа въпросът дали подписите са редовно събрани.

Кристиана Тодорова от инициативния комитет „Зелен Младост” заяви, че организаторите не са съгласни с отпадането на над 6 хил. подписа.

Зам.-кметът на Младост Биляна Петрова каза, че причината да не се допусне референдумът е,  че Столичният общински съвет не желае пряка демокрация.

„Не са признати хората, които са починали. Подписите се събират три месеца, животът продължава. Също така хора, които са се оженили или развели и са си сменили имената, също губят право да се подписват“, обясни тя. Проблемът не е в броя на подписите, които са събрали гражданите. Фундаменталният проблем е, че въпросите, по начина, по който са зададени, са незаконосъобразни и това е решението на всички постоянни комисии на Общинския съвет, каза Орлин Иванов.

Той допълни, че всички теми по градоустройството на Столична община са уредени в два закона: ЗУТ и Законът за устройство и застрояване на Столична община. Общинският съвет е длъжен да изпълнява законите така, както са приети.

Ние сме длъжни да чуем мнението на гражданите, каза още Орлин Иванов. По думите му има натрупани проблеми, те имат дълга история и тя е свързана още с начина, по който е извършена реституцията в София.

Търси се законосъобразно решение на тези проблеми, декларира той. Общинският съветник обясни, че в миналото НС бяха внесени предложения за изменение на двата закона, които да дадат определения какво е зелена система, междублоково пространство, но тогава нямаше време, тъй като парламентът прекрати мандата си.

Работна група се е заела с дългосрочната визия за зелена София, допълни той.

„Такива дефиниции въобще не съществуват и поставянето им в референдум води до резултати, които ще бъдат подвеждащи ”, заяви Борислав Игнатов.

Непрекъснато се говори за хората, които не искат да се строи, но сякаш забравяме за хората, които искат да се строи, допълни той.

Зеленото пространство е дефинирано като  урегулирани поземлени имоти и трябва да се борави с тази дефиниция, каза още архитектът.

Десислава Иванчева отвърна, че  14 хил. души са разбрали какво е междублоково пространство и не желаят да се строи  между блоковете. В „Младост” се стори на парче. ПУП се променя непрекъснато и ние не желаем това да се прави, каза още тя.

Трайно решение на проблема със застрояването може да има след законови промени, отговори Орлин Иванов.