Нищо чудно и ние да пристъпим към намаляване на ДДС на храните като Румъния, каза министърът на икономиката Божидар Лукарски пред „Нова телевизия“. Така министърът отговори на въпрос за намаляването на ДДС върху храните от 24% на 9% в Румъния.
„Румъния дълго време имаше висока ставка - 24% ДДС. Както казах вчера на Министерски съвет, през цялото това време не сме взимали директния данък ДДС от българските граждани в такъв размер, в какъвто са го взимали Румъния. В този аспект ние може да бъдем дадени като по-положителен пример от Румъния.
Като пресметнем ползите от намалението за румънската икономика, нищо чудно да пристъпим и ние към такъв вариант, каза Лукарски, като уточни, че това е хипотеза. По думите му въпросът с ДДС е в компетенциите на Министерството на финансите и засега промени не са били обсъждани.
Основната борба със сивата икономика минава през данъчното облагане, каза още икономическият министър. „Легалното пране на сивата икономика е всъщност избягване на данъците, на данъчното облагане”, посочи той. И разясни идеята си на малките и средни предприятия да се вдигне прагът за регистрация по ДДС. Според него така ще може голяма част от малкия и среден бизнес да не крие данъци и да не влиза в сивата икономика. Малките и средните предприятия в момента са принудени и заради административната тежест да влизат в сивата икономика”, смята икономическият министър.
Лукарски и друг път е коментирал, че Министерството на икономиката предлага да се вдигне прагът за регистрация на фирмите по ДДС. „Още не сме фиксирали сумата, но 100 хил. евро, както е в ЕС, е доста високо за България", каза икономическият министър през февруари.
Той посочи, че по данни на министерството е налице ръст в икономическо отношение на малките и средни предприятия. Той изтъкна и ползите от новата програма, която е насочена към малки и средни предприятия от ОП „Иновации и конкурентоспособност”.
Инвестициите в България са 3,5 пъти повече от миналата година. „Това са данни на Националния статистически институт, те съвпадат с данните на БНБ”, заяви министър Лукарски. „За първия период на 2015 г., свързан с управлението на сегашното правителство, 317 млн. лв. са инвестициите, а 204 млн. лева са парите, които са преведени по банков път от българите в чужбина официално”, уточни министъра на икономиката.
„Това, което насърчава инвестициите в България, е стабилността на управлението”, смята икономическият министър. „Това, от което се оплакват инвеститорите, е корупцията и все още неизвършената реформа в съдебната система“, допълни той. По думите му основен проблем е, че има много лицензионни и разрешителни режими, част от които ще бъдат премахнати с програма за намаляване на административната тежест.
преди 9 години Не знам откъде този министър вади извода, че при повишаване на прага за задължителна регистрация по ДДС щяла да се намали сивата икономика?! Напротив! Всеки път, когато тези нерегистрирани по ДДС търговци купуват нещо, ще питат: "Не може ли без ДДС и без фактура?". И по-големите им доставчици, за които се предполага, че ще са регистрирани по ДДС, ще им продават без фактура, за да не ги загубят като клиенти. Това, г-н министър, е повече сива икономика, а не по-малко!Решението е точно противоположното - всички по ДДС! Но тогава ще спре лапачката на държавата от всички, които нямат право да си го възстановят. Ще се увеличи и работата на чиновниците, събиращи данъка... Въобще, под формата на идеи за реформи в последно време ни се предлагат само зле прикрити опити за закърпване на фиска, които обаче не са за доброто на бизнеса и хората, а само на администрацията! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години ,,И разясни идеята си на малките и средни предприятия да се вдигне прагът за регистрация по ДДС. ",,Десният" Лукарски вероятно е имал в предивд ,, да се намали прагът за регистрация по Закона за ДДС", който по действащия ЗДДС в момента е 50 000 лв; противното би било логически безсмислено и невъзможно т.е да се очаква, че ако се увеличи изискуемият от закона размер от 50 хил. повече малки и средни търговци ще се регистрират по ЗДДС. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Хората явно не могат да разберат ,че Земята е затворена система и не може да има постоянен растеж поради което сегашната ''система'' се провали и трябва новаГ-н Хитов доктор по икономика и преподавател в УНСС го обяснява - http://krizata.blog.bg/history/2011/01/16/prichini-za-globalnata-ikonomicheska-kriza-obnoven-tekst.668684Rex Weyler, съосновател на Greenpeace International също го обяснява добре - http://greentech-bg.net/?p=2147През 2011 г. беше публикувана интересна книга на Richard Heinberg, The End of Growth: Adapting to Our New Economic Reality. Авторът поставя потресаваща диагноза: човечеството е достигнало фундаментална повратна точка в икономическата си историяПроф.Джефри Сакс също - http://darikfinance.bg/***/111777#comments отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Професор Дуранкев е един комунист, който не е стигнал в икономиката по-далеч от Маркс. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Проф. Дуранкев добре го казва на края - http://avtorski.pogled.info/article/62113/Ikonomikata-i-neinite-lechiteli - ''в момента очевидно няма готова и способна партия или коалиция, която да тръгне към решаване на българските проблеми. Нито една.''Проф.д-р Боян Дуранкев преподавател в УНСС по маркетинг и стратегическо планиране го казва кратко - план Маршал за Източна Европа и трябва да се обясни по-подробно всичко - https://***.facebook.com/boyan.durankev/posts/1613710335573861 ,и професора е харесал написаното от мен отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години А добрутро бре, министре!Таман научихте магарето да не яде - и то взе че умря обаче. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години п.п.Идеята е да се стимулира инвестирането а не потреблението от заможните хора отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Защото в момента никой не печели от това да имаме най-много S-класи , Q-7 и т.н. на глава от населението . На мен ми харесва законодателството в Турция в тая му част отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Защо искаш да облагаш луксозното потребление? У нас то е в малък обем и подобна стъпка няма да генерира големи приходи. Само би отблъснало част от ПЧИ, което е лошо. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Намалете *** регулации . Държавните данъци са си о.к. Това което е нужно е изцяло нов закон за местни данъци в който да залегне облагане на луксозното потребление . отговор Сигнализирай за неуместен коментар