Манипулация е твърдението, че ще бъдат откраднати парите, които ще се прехвърлят от частните пенсионни фондове към Националния осигурителен институт (НОИ), защото никой не може да се разпорежда с парите на работника в партидата без неговото лично съгласие. Това каза президентът на КНСБ Пламен Димитров на пресконференция на тема „Истината за позицията на КНСБ по пенсионната реформа“.
Той твърди, че ако предложението бъде прието във вида, в който мина на бюджетна комисия, няма заплаха да бъдат откраднати парите на осигурените лица в частните пенсионни фондове. Димитров обаче направи уточнението, че ако се направят тайни поправки в предложението, КНСБ ще бъде против него. Той допълни, че синдикатът е „за“ прехвърлянето на средствата да става еднократно, но не трябва да се изисква от осигурените сега лица в частните фондове да потвърждават изрично участието си в тях.
Димитров отбеляза, че идеята за прехвърлянето на вноските не е на синдиката, а на ГЕРБ, но са готови да я подкрепят, „защото преценихме, че няма нищо лошо да се даде на хората право на избор, за да не се противопоставят осигурените в двата вида задължително пенсионно осигуряване“.
Той призна, че това решение действително е станало много бързо и без дебати, но синдикатът е склонен да го приеме заради това, че няма възможност хората да бъдат измамени.
Синдикатът е непоколебим и относно необходимостта от такъв избор, що се отнася и до професионалните пенсионни фондове.
КНСБ подкрепя предложението избор да имат родените след 1959 г. и новопостъпващите на трудовия пазар, но ще настоява утре при гласуването на бюджета в зала това да важи и за категорийните работници (първа и втора категория).
По повод публикациите, че това предложение е изненадващо, Пламен Димитров цитира текст от предизборната програма на ГЕРБ, където е посочено, че ГЕРБ ще върви в посока на това категорийните работници да имат право на избор на пенсионен фонд.
Димитров не вижда пречка в бъдеще с кампании да се разяснят на обществото плюсовете и минусите на двата модела задължително осигуряване, така че хората да направят своя информиран избор.
Като „неистина“ той определи квалификациите, че с парите от вноските ще се запълва дефицитът в НОИ, и обясни, че истинската причина за големия дефицит са намалените от 2008 г. осигуровки, докато в същото време стажът и възрастта са нараствали. Това той определи като удар върху достъпа до пенсионни права.
По думите на Димитров досега пенсионната реформа върви „криво“ и трябва да се търсят мерки за допълнителни приходи в системата чрез криминализиране на укриването на осигуровки, подобряване на събираемостта и в дългосрочен план повишаване на осигуровките. Според него осигуровките трябва да бъдат със 7 процентни пункта по-високи от сегашния размер, но това трябва да се случва поетапно.
Той напомни още, че загубата на солидарната система от намаляването на вноските е между 22 и 25 млрд. лв.
Димитров призова също Комисията за финансов надзор (КФН) да предоставя повече информация за инвестиционните портфейли на пенсионните фондове с цел осигурените там лица да имат представа как се управляват парите им.
Синдикатът първоначално е искал замразяване и на пенсионната възрастта, и на стажа, но после са се съгласили за замразяване само на възрастта, защото тя е по-големият проблем, а „стаж може и да се купува“, обясни той. По думите му замразяването само на възрастта е компромисен вариант, който е приемлив, за да се даде възможност за пенсиониране на поколенията, които търпят тежестта на пенсионната реформа.
преди 9 години *** синдикални ***. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години "удар върху достъпа до пенсионни права"----------------Ако едно нещо може да се нарече удар в едната посока, то тогава то е удар и в другата посока. И ако удара в едната посока бъде предотвратен, то значи, че ще бъде нанесен в другата посока. И според синдикалния ястреб, в случая, за да не бъдат "ударени" пенсионни права, трябва да бъдат ударени права (на доход) на работещите. Но синдикатите са някак си напълно слепи за все повече намаляващия брой работещи и не разбират, че колкото повече ги "удрят", толкова по-малко ще стават те. Изглежда елементарно (всички икономисти са съгласни по въпроса, че стимулите влияят), но явно когато човек е заслепен не може да види дори и *** факт. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Никой не е казал че парите ще бъдат откраднати, търтей! а че ще бъдат изхарчени за глупости..... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години С 50% дефицит на НОИ финансиран от бюджета, се пита тогава къде ще отидат парите? В бездънна яма ли и/или за кражба? отговор Сигнализирай за неуместен коментар