Манипулация е твърдението, че ще бъдат откраднати парите, които ще се прехвърлят от частните пенсионни фондове към Националния осигурителен институт (НОИ), защото никой не може да се разпорежда с парите на работника в партидата без неговото лично съгласие. Това каза президентът на КНСБ Пламен Димитров на пресконференция на тема „Истината за позицията на КНСБ по пенсионната реформа“.
Той твърди, че ако предложението бъде прието във вида, в който мина на бюджетна комисия, няма заплаха да бъдат откраднати парите на осигурените лица в частните пенсионни фондове. Димитров обаче направи уточнението, че ако се направят тайни поправки в предложението, КНСБ ще бъде против него. Той допълни, че синдикатът е „за“ прехвърлянето на средствата да става еднократно, но не трябва да се изисква от осигурените сега лица в частните фондове да потвърждават изрично участието си в тях.
Димитров отбеляза, че идеята за прехвърлянето на вноските не е на синдиката, а на ГЕРБ, но са готови да я подкрепят, „защото преценихме, че няма нищо лошо да се даде на хората право на избор, за да не се противопоставят осигурените в двата вида задължително пенсионно осигуряване“.
Той призна, че това решение действително е станало много бързо и без дебати, но синдикатът е склонен да го приеме заради това, че няма възможност хората да бъдат измамени.
Синдикатът е непоколебим и относно необходимостта от такъв избор, що се отнася и до професионалните пенсионни фондове.
КНСБ подкрепя предложението избор да имат родените след 1959 г. и новопостъпващите на трудовия пазар, но ще настоява утре при гласуването на бюджета в зала това да важи и за категорийните работници (първа и втора категория).
По повод публикациите, че това предложение е изненадващо, Пламен Димитров цитира текст от предизборната програма на ГЕРБ, където е посочено, че ГЕРБ ще върви в посока на това категорийните работници да имат право на избор на пенсионен фонд.
Димитров не вижда пречка в бъдеще с кампании да се разяснят на обществото плюсовете и минусите на двата модела задължително осигуряване, така че хората да направят своя информиран избор.
Като „неистина“ той определи квалификациите, че с парите от вноските ще се запълва дефицитът в НОИ, и обясни, че истинската причина за големия дефицит са намалените от 2008 г. осигуровки, докато в същото време стажът и възрастта са нараствали. Това той определи като удар върху достъпа до пенсионни права.
По думите на Димитров досега пенсионната реформа върви „криво“ и трябва да се търсят мерки за допълнителни приходи в системата чрез криминализиране на укриването на осигуровки, подобряване на събираемостта и в дългосрочен план повишаване на осигуровките. Според него осигуровките трябва да бъдат със 7 процентни пункта по-високи от сегашния размер, но това трябва да се случва поетапно.
Той напомни още, че загубата на солидарната система от намаляването на вноските е между 22 и 25 млрд. лв.
Димитров призова също Комисията за финансов надзор (КФН) да предоставя повече информация за инвестиционните портфейли на пенсионните фондове с цел осигурените там лица да имат представа как се управляват парите им.
Синдикатът първоначално е искал замразяване и на пенсионната възрастта, и на стажа, но после са се съгласили за замразяване само на възрастта, защото тя е по-големият проблем, а „стаж може и да се купува“, обясни той. По думите му замразяването само на възрастта е компромисен вариант, който е приемлив, за да се даде възможност за пенсиониране на поколенията, които търпят тежестта на пенсионната реформа.
преди 9 години извинявам се ... след днешната глупост на ГЕРБ и аз вече не виждам переспектива. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години аз виждам, може би за първи път се изплъзваме от вредното влияние на Русия от една страна и от друга ... квото и да си говорим с времето нещата се оправят и ставаме по бяла държава. Верно че е под натиск от ЕС, ама нещата се случват.... а кога по точно, дано е по скоро :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Щом искате да дадете на хората права - дайте им право да изберат дали вообще да се осигурават някъде или да си инвестират самостоятелно определени суми. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години (което ще стане)----Как, кога и кой? Ти виждаш ли перспектива? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Това сега е заради картели и неефективности при храните. И когато те се изчистят (което ще стане), никой няма да умира от глад. Дори и с малка държавна пенсия. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Бих се съгласил с теб. Но сега гледам пенсиите какви са. Не може да не отбележим, че със 100% държавни пенсии, нашите баби и дядовци умират от глад. Също можем да поспорим кое ще фалира първо - пенсионния фонд или държавата. Щото, колкото и някой да ми говори, че държавата не можела да фалира, аз вече не го вярвам. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Не, това вече е прекалено. Една малка част, гарантираща минимална пенсия, трябва да остане задължително в НОИ (а останалото да е свободно - също в НОИ, във фонд или и в двете). Защото после, ако някой фонд изгуби парите, не може да оставим някой да умира от глад. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Не само 5-те % трябва да свободни за местене. Всичките проценти от осигуровките трябва да са свободни за местене! Трябва да има възможност хората да са 100% извън НОИ ако го искат! Навсякъде по телевизия, радио вестници, коментари в Инвестор, има леви хора, които са готови и феновен на общата бездънна каца. За тях напълно демократично може да се остави възможността да си пълнят тази каца и да се изнесат от частните фондове! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Може и да звучи прекалено, но са точно такива! Това е ефектът на (бавно) сварената жаба - в продължение на десетилетия, незабелязано и малко по малко се натиска в посока изземане на доход от работещи към пенсионери и днес имаме резултат - огромно пенсионно бреме и брой работещи наближаващ този на пенсионерите (а може вече да е и по-малък). отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години В НОИ парите не са в индивидуални партиди, а никъде в предложението на ГЕРБ не се говори, че ще се създават такива. Парите няма да се откраднат, те просто ще се похарчат за други хора, които нямат абсолютно никакъв принос към тези вноски. отговор Сигнализирай за неуместен коментар