„Целта на предложението всеки работещ да може да избира дали да се осигурява в системата на НОИ или в частно пенсионно дружество е постигането на повече свобода на избора и демокрация“, заяви министърът на финансите Владислав Горанов след срещата си с Кирил Домусчиев, председател на Конфедерацията на работодателите и индустриалците в България (КРИБ), която се проведе днес в Министерството на финансите.
„Спекулациите и създаването на напрежение около тази тема от заинтересованите от тези процеси е грешка, защото се създава впечатление, че някой се притеснява от този избор, а няма нищо по-хубаво от свободата на избора“, допълни министър Горанов.
„Ние няма да препоръчаме на никого нито да стои, нито да се маха от фонда, който е избрал, ние ще препоръчаме пенсионноосигурителните дружества да информират хората и да бъдат по-активни“, коментира още финансовият министър.
На срещата бяха дискутирани актуалните промени в законодателството, които правителството е предприело, бъдещите намерения по отношение на пенсионната реформа, които предстоят активно да се обсъждат до 31 март 2015 г., въпросите, свързани с размера на минималната работна заплата и механизма за нейното определяне, както и бъдещото партньорство на МФ с новия председател на една от големите работодателски организации в страната.
Дочусчиев заяви, че „КРИБ ще подкрепи правителството в по-голямата част от промените, ние сме за запазване на максималната осигурителна тежест, както и за увеличение на МРЗ, но при положение, че това бъде обвързано с фиска, настояваме и за намирането на формула, по която тя да се определя“.
„Много е важно особено за стабилността на страната, така както политическите партии положиха усилия за създаването на правителство, за да гарантират спокойствието и развитието на икономиката, така и всеки, който има претенции да дава обществени оценки, да е ясно легитимен и да се знае кого представлява. Ще говоря с колегите от правителството, но не виждам аргумент, ако има някакви съмнения дали добре е структуриран Националния съвет за тристранно сътрудничество, да преразгледаме кой кой е вътре в него“.
Това е отговорът на финансовия министър Горанов на анонса, който Кирил Домусчиев направи след срещата в МФ, че КРИБ са изпратили писмо до министър-председателя за подкрепа на усилията им да се види каква е представителността и какви са резултатите от последното преброяване на национално представените работодателски организации, за да е ясно кой кой е в социалния диалог.
преди 9 години Искам и аз да предложа нещо (и друг път съм го предлагал, ама кой да чуе).Нека пенсионната реформа да върви към създаване на индивидулани пенсионни сметки. Ново влизащите на трудовия пазар да внасят изцяло(100%) по тези сметки. Тези които са по-средата на трудовия път да внасят 45-50%, онези които са в края на 60 г. ще внасят 10%. Останалото до 100% ще върви по разходопокривната система.- Премахване на всякакви преференции в пенсионната система - ранно пенсиониране и тем подобни- Намаляване на огромното количество инвалидни пенсии (над 500 хиляди броя)-изваждане на социални дейности от НОИ- прехвърляемост и унаследяване на индивидуалните пенс.сметки отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Е ти в какво го видя това "слагане на ръка" ? Дай текста в който го пише! ;)Иначе ..разбира се че държавата ТРЯБВА да защити населението от наглите кражби. От къде накъде трябва да ЗАДЪЛЖАВАТ хората да се осигуряват изобщо в частни фондове!? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Интересно е крайното нахалство на тая особа, която твърди, че ако се изшиеш веднъж у НОИ, без право на избор в следващите 40-50 години, било демокрация. Не може човек да е толкова ***. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Поредната издънка, този път с огромни последствия! Да вменяваш на един 18 годишен човек, че може да вземе обосновано икономическо решение с огромни последици за бъдещето му, настъпващи 50 години след това решение, това е върхът на цинизма и показва пълната липса на идеи и безпомощност на управляващите! Аз лично наричам този 2-ри стълб "задължително-доброволно" осигуряване, за да се види пълният абсурд на тази система. Що за избор има човек, който е задължен да направи нещо. Кой е луд да ти предложи нещо изгодно, след като знае, че искаш или не, все ще трябва да идеш при него? Пълна промяна трябва на системата. Само 2 стълба НОИ и който иска по-желание частно, но не задължително. Всички самонаети задължително само частно, може и извън БГ. Социалните вън от НОИ. Без бюджетни пари за пенсии! Колкото-толкова! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Абе Влади,абе *** глупав,пак нещо не си доразбрал,за да съживяжаш икономиката към борсата трябва да потекът а не да изтекът пари:)))))*** ***....... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Вземете си го в Долни или Горни Дъбник щом си го аресвате тоя *** . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Вземете си го в Долни или Горни Дъбник щом си го аресвате тоя *** . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Горанов привет на Долни Дъбник.Мани ги тия дето те плюят някои са заблудени други са преки участници в кражбите.Честните и нормални хора сме зад това решение.Не се огъвайте пред мафията.Желая успех и по скоро да гласувате закона за да се отърва от мафията. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Горанов привет на Долни Дъбник.Мани ги тия дето те плюят някои са заблудени други са преки участници в кражбите.Честните и нормални хора сме зад това решение.Не се огъвайте пред мафията.Желая успех и по скоро да гласувате закона за да се отърва от мафията. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Днес Владимир Каролев открито посъветва хората да спестяват средства вместо да разчитат на пенсия от когото и да било и това е най-добрата алтернатива. Според мен НОИ ще фалира до 10-на години без значение какво прави правителството и ще повлече цялата икономика в това число и ЧПФ със себе си. Новия фалит ще доведе до девалвация на лева и спестяванията ви пенсия ще се изпарят или поне ще имат нищожна стойност в ЧПФ. Въпросът за пенсионната реформа е по-скоро принципен защото държавата си позволява да слага ръка върху частна собственост за пореден път, както това се случи след 09.09.1944г. отговор Сигнализирай за неуместен коментар