„Целта на предложението всеки работещ да може да избира дали да се осигурява в системата на НОИ или в частно пенсионно дружество е постигането на повече свобода на избора и демокрация“, заяви министърът на финансите Владислав Горанов след срещата си с Кирил Домусчиев, председател на Конфедерацията на работодателите и индустриалците в България (КРИБ), която се проведе днес в Министерството на финансите.
„Спекулациите и създаването на напрежение около тази тема от заинтересованите от тези процеси е грешка, защото се създава впечатление, че някой се притеснява от този избор, а няма нищо по-хубаво от свободата на избора“, допълни министър Горанов.
„Ние няма да препоръчаме на никого нито да стои, нито да се маха от фонда, който е избрал, ние ще препоръчаме пенсионноосигурителните дружества да информират хората и да бъдат по-активни“, коментира още финансовият министър.
На срещата бяха дискутирани актуалните промени в законодателството, които правителството е предприело, бъдещите намерения по отношение на пенсионната реформа, които предстоят активно да се обсъждат до 31 март 2015 г., въпросите, свързани с размера на минималната работна заплата и механизма за нейното определяне, както и бъдещото партньорство на МФ с новия председател на една от големите работодателски организации в страната.
Дочусчиев заяви, че „КРИБ ще подкрепи правителството в по-голямата част от промените, ние сме за запазване на максималната осигурителна тежест, както и за увеличение на МРЗ, но при положение, че това бъде обвързано с фиска, настояваме и за намирането на формула, по която тя да се определя“.
„Много е важно особено за стабилността на страната, така както политическите партии положиха усилия за създаването на правителство, за да гарантират спокойствието и развитието на икономиката, така и всеки, който има претенции да дава обществени оценки, да е ясно легитимен и да се знае кого представлява. Ще говоря с колегите от правителството, но не виждам аргумент, ако има някакви съмнения дали добре е структуриран Националния съвет за тристранно сътрудничество, да преразгледаме кой кой е вътре в него“.
Това е отговорът на финансовия министър Горанов на анонса, който Кирил Домусчиев направи след срещата в МФ, че КРИБ са изпратили писмо до министър-председателя за подкрепа на усилията им да се види каква е представителността и какви са резултатите от последното преброяване на национално представените работодателски организации, за да е ясно кой кой е в социалния диалог.
преди 9 години http://alexanderbtodorov.com/2012/02/23/1211-mega-fack-private-funds/ отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години За съжаление няма как да се избегне напълно солидарния принцип. Ще последват бунтове и безредици от които всички солидарно ще загубим. Човек който няма какво да губи става опасен и за себе си и за околните. Когато това са големи групи от хора става страшно. :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Разбирам гледната ти точка. Съгласен съм с теб. Има прекалено много неизвестни и в двата случая за да сметнеш резултата в цифри. Добре ..така да го кажем: човек трябва да има ИЗБОР как да загуби парите си! ;) Унгарците и мисля поляците също, изхвърлиха тези мошеници. Гледах наскоро една графика за Унгария, която показва много добър резултат при липсата на тези ***. Би трябвало да даде такъв и у нас. Все пак да не забравяме, че тук е България и всичко би могло да се обърка. :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години По принцип ние трябва постепенно да вървим към закриване на НОИ и следователно всички трябва да са задължени да се осигуряват извън него особено тези, които тепърва навлизат на пазара на труда. Постепенно вноската трябва да расте и накрая НОИ да се ликвидира и да се премахне солидарната система както за пенсия, така и за здраве... Но ГЕРБ по тодор-живковски решава да възражда цоциализма с тяхната "реформа"... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години >>Целта на избора между държавно и частно осигуряване е повече демокрация>>Не. Повече демокрация би било ако мога да избирам дали изобщо да се осигурявам по тези два грабителски начина! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години >>Целта на избора между държавно и частно осигуряване е повече демокрация>>Не. Повече демокрация би било ако мога да избирам дали изобщо да се осигурявам по тези два грабителски начина! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Страхо, голяма грешка правиш като си мислиш, че имаш избор! Избор нямаш! Избор би могъл да имаш, ако знаеш какво ще получиш. А ти няма как да знаеш. Казват ти, или НОИ, или частен фонд ще ти прибере парите, но какво и колко ще получиш не ти казват. Е какъв избор е това? Когато си купуваш кола, нормално е да си избереш първо производител, после модел и накрая екстри. Тогава плащаш. Това което ти предлагат в момента е да си платиш, но да чакаш да видиш какво ще получиш, ако изобщо получиш нещо! Чаткаш ли разликата? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Окрадохте КТБ, и тея пари ли искате да откраднете беееее!!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Единствената им борба на тези ЧПФ се състоеше в това да си КРАДАТ нищо неподозиращите си клиенти! :)))) Като крадливи овчари които крадат съседната кашла! Е ...сега ще трябва и за клиента да мислят. Ще се научат ако искат да са в играта! ;) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Уж реформатори а не искат реформи! :))) Ами нека упорстват и ...ще загубят и малкото подкрепа която имат. Ще се изпокарат и изчезнат в небитието. :))Реформатори! отговор Сигнализирай за неуместен коментар