- Предложихте ли на зърнопроизводителите да отглеждат животни, да затворят цикъла един вид и ако да, те как се отнесоха към това предложение?
Не мога да им наложа подобно нещо. Много настойчиво ги помолих обаче, ако мислят държавнически и искат да подпомогнат нашето аграрно производство, трябва да отглеждат животни. Може да не е непременно тежкото млечно направление, където ангажиментите са много, а месодайно говедовъдство, при което не се дои, но се произвежда месо.
- Как те се отнесоха към тази Ваша молба?
Макар да усетих доброжелателно отношение, никой не пожела да поеме твърд ангажимент за това. Това ще бъде много целенасочена работа и при реализиране на приоритета за обвързаната подкрепа с производството, вече ще могат да се осигурят директни плащания в животновъдството. Тогава, вярвам, и интересът към него ще бъде по-голям.
- Как се отнасяте към идеята за директните продажби, за която толкова много се говори напоследъки с която на практика ще пренесем швейцарския опит в България? Реалистична и възможна ли е тази идея в нашите условия?
Напълно е възможна. Но това може да стане най-вече в планинските райони, където имаме по-дребно животновъдство. За целта предишното правителство е изпратило през януари т. г. материалите за нотификация в Брюксел. Очакваме в скоро време решение и нотификация на наредбата. В нея е посочено, че не е необходимо да се изграждат кой знае какви цехове, нужни са само помещения, в които по френския и швейцарския опит да се произвежда и обработва в домашни условия животинската продукция и да се продава в съответната област, както и в съседните.
Смятам, че това е много добро решение. За целта на фермерите ще бъдат осигурени млекомати, по опита на тези в Стара Загора. Не отричам, че все още има съпротива от страна на големите млекопроизводители по този въпрос. На последния Консултативен съвет по животновъдство обаче идеята беше приета, специално по отношение на планинските райони.
Съгласиха се да субсидираме дори и най-малките ферми - с по две крави и нагоре. Надявам се, че тези стимули ще бъдат осигурени и на пазарите скоро ще се появят мляко и млечни продукти от малките ферми директно.
- Колко скоро. Във Вашия мандат?
Малко е това време, и за него е изключено това да се реализира. В този мандат можем само да защитим приоритетите, които вече представихме в Брюксел по Общата селскостопанска политика /ОСП/, да продължим да работим по проблемите на рибовъдството и аквакултурите. На тази база на Общата селскостопанска политика да разработим и българската аграрна политика и най-важните стратегии за слабите производства като животновъдството, особено планинското, зеленчукопроизводството, овощарството, тютюнопроизводството, билкопроизводството, розопроизводството.
Освен стратегиите за тях, трябва да разработим и конкретни мерки, като хидромелиоративното земеделие, защото без поливане нищо няма да постигнем.
преди 11 години Най-после след 23 години се намери един управляващ да признае добре известната на всички истина. Вместо да се преобразуват ТКЗС в акционерни дружество (акции според внесената земя, инвентар, животни едно време), се раздроби земята, изкла се добитъка и сега нито зеленчуци, плодове, нито мляко, нито месо - само калпав внос. И сега обратни напъни за комасация (окрупняване?!). Инвеститори (вкл.подставени) изкупиха земята от дребните собственици, но не я обработват, а я арендоват. Кой ще произвежда евтино. Няма интерес. Трябва да се обесят някои хора. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Понеже не пазарувах аз, не обръщах внимание какво има в магазините. По едно време влизам в един гастроном. Вътре по рафтовете - осем неща. Компот ( загубил цвят), ориз, кибрит, сол, оцет и още какво беше, не помня. Всичко покрито с прах. И това - две години преди разтурване на ТКЗС. Никакъв разгром не е имало след 1989. Той се състоя много преди това. Ама на празни кратуни как да им го обясниш? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години То ако всичко ни беше наред преди години, нямаше да свалят бай Тошо. И ако си спомняте, магазините се опразниха много преди ликвидацията на ТКЗС и АПК. Той Biso много точно обясни кое как беше. Да не говорим, че работна ръка нямаше 20 години преди 1989. Как си представяте на днешно време, насилственото задържане на хората по селищни системи? Или някои си мислят, че те ще живеят в градовете, а по-простите - в Странджа-Сакар? Или че студенти, ученици и войници ще събират реколтата до ноември, а доктори и зъболекари ще берат домати и ябълки? Този професор говори като някой чичо от село. Никой не е разорил ТКЗС и АПК, както и никой не им е забранявал и пречил да продължат съществуването си след разтурването им. Да не говорим за невъзможността на изпадналия тогава СССР да купува и плаща продукцията на ТКЗС. Относно реформирането на селското стопанство - то не бяха реформи, то не бяха конгреси, пленуми и какво ли не... И не само за селското стопанство, а за цялата икономика. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Разгромът и на селското стопанство, и на промишленото производство, и на образованието, и на здравеопазването, цялото изтърбушване на държавата беше съпроводено, подкрепяно и подтиквано от много интензивна пропаганда в медиите, писане на книги, водене на разни капиталистически гуру-та тук да ни коват канчетата, от много самообвинения, самонаказания, подлагане, предаване и откровено продаване, най-често на чужди интереси.Можеш да ровиш из тематичните си литературни източници до безкрай - това няма да промени факта, че държавата ни от прилично за 100 годишното си съществуване ниво, в сравнение със съседните ни държаваи, сега е една агонизираща клоака от латиноамерикански тип.Иначе си поствай, не ми пречиш... хаха! Равносметката от 23 години либерален капитализъм, демокрация и пазарно стопанство говорят повече от всичките ти копи/пейст упражнения...! Вече даже няма кой да харчи ток, а ти си пействай анализите за онова време, когато 6 атомни блока не смогваха на икономиката България. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Като един от най-опитните в комунистическата пропаганда Александър Лилов не посочва каква е отговорността на БКП за селското стопанство. В своята книга Диалогът на цивилизациите той дори посвещава специална глава за разгрома на селското стопанство под помпозното заглавие Ликвидирането на българското едро и модерно селско стопанство едно от най-големите безумия на прехода. Партията, както се разбира не е виновна за нищо, виновна е демокрацията: Проблемът беше да се реформира селското стопанство, да се тласне още по-напред неговата производителност. Но колкото и да звучи парадоксално днес, вместо реформи и модернизиране се извърши ликвидиране на модерното българско селско стопанство. Александър ЛиловВ своята книга А. Лилов твърди, че българското земеделие е хранело две българии. .Те може статистически да отчитат, но важното е, че когато влезеш в магазина, няма нищо.Петър Младенов, Председател на Държавния съвет 1986 1990.Из Тайните фалити на комунизма, глава 7. Митът за модерно развитото селско стопанство отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години А как само громеше Желю Желев комунизма на село с разоряване на кооперациите и как е изпаднало сега родното му село по тази точно причина. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години За съжаление няма връщане назад в земеделието. Проблемът е подмяната на цялото селското стопанство със свръхедро зърнопроизводство. Високи технологии - малко заети и смешен БВП от дейността на фона на огромните евродоплащания. Отчаяна неадекватност - 800 милиона помощи за 6-7 милиона тона зърно. смятайте - на мен не ми излиза. Трябва и животновъдство, градинарство, овощарство, техн. култури и т.н. От там ЗАЕТОСТ и БВП ОТ ИЗГОДЕН БИЗНЕС С ДОБРА ЗА ТОЗИ БРАНШ ПЕЧАЛБА. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години проблема не е в земята - тя си е доста окрупнена . проблема е че се субсидира зърно производството което и така си е рентабилно при тези ценни . Ако се насочат субсидии към другите сектори нещата ще са коренно различни отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Проблемът е , че ние като общество все още не сме потърсили сметка на главните виновници за това състояние на аграрния сектор в страната. Тези хора са не само все още живи и здрави, но и по най-наглия възможен начин се проявяват едва ли не като ментори на демокрацията у нас.Ж.Желев , Ф.Димитров , И.Костов и техните преки помагачи разбиха българското селско стопанство не от незнание/Ж.Желев половината си съзнателен живот прекара на село/, а съвсем целенасочено в интерес на чуждите си спонсори и кукловоди!Едва като бъдат поне морално дискредитирани , това ще бъде обица за съвремените национално предатели и отцеубиици! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Решението и в момента е просто - данък върху земята и насилствено окрупняване. Така, който иска да си бачка земята - нека да я работи и да изкарва продукция на пазара (земята ни е златна), който обаче си държи земята, само защото "ни вода ти иска, ни хляб" - ами да го духа и да си плаща като поп. Знам, че е утопия, но това е пътя, единственият възможен, останалото е ала-бала залъгалки, до момента, в който *** съвсем превземат селата и тогава и бурени няма да "произвеждаме: :( По-добро не може да се предложи+++++ отговор Сигнализирай за неуместен коментар