Скандирането „Мафия“ пък отразява широкото възприятие за връзкарството сред политическия елит, както и връзките на политиците с олигарсите, които направиха милиони от прехода, а в някои случаи дори с организираната престъпност, пише в анализа.
Според Иван Кръстев гражданите вярват, че с края на социалистическия режим се е положило началото на просперитета точно на тези групи хора, но не и на обикновения човек.
След пет години на икономическа стагнация, тези чувства се разпространяват в бившите социалистически страни, които остават най-бедните в Евросъюза. В Румъния например през 2010 г. се наложиха болезнени мерки за икономии, заради които през 2012 г. се проведоха мащабни протести и правителството подаде оставка. По-късно премиер и президент също се изправиха един срещу друг, което заплашваше конституционния ред в страната, припомня изданието.
В Унгария ответната реакция срещу прехода дойде по-рано, след като страната стана първата държава от Централна и Източна Европа, изпаднала в тежка криза и спасена от Международния валуген фонд (МВФ). По-късно дясноцентристкото правителство падна. Партията на Виктор Орбан се възползва от недоволството, самият той обвини безпорядъка, оставен от социалистите, и спечели две трети мнозинство в парламента през 2010 г.
Много от любимите на Орбан теми – за съмнителните приватизации, печалбарството за сметка на унгарския народ и намесата на Брюксел, са съвсем в съзвучие с протестиращите в България и Румъния, посочва изданието.
В отговор ЕС призова да се търсят начини за справяне с отстъплението от демократическите стандарти в държавите-членки и да получи нови правомощия, за да се бори с нарушенията на „фундаменталните ценности“, включително възможност да спира европейски фондове.
Иван Кръстев подчертава обаче, че държавите от ЕС трябва да положат повече усилия, за да вникнат по-дълбоко в проблемите на страните-членки от бившия източен блок. По думите му те трябва да се ангажират с по-тясно сътрудничество в дългосрочен план за институционалното изграждане в тези страни.
Ако това не се случи, има риск напрежението срещу прехода да се разпространи още по-широко. Това включва не само другите бивши комунистически държави-членки на ЕС, но и бившите югославски републики, които все още не са се присъединили към общността, но на перспективите им за членство се гледа като на най-добрата гаранция за тяхната стабилност, заключава изданието.
преди 11 години Аз не бих се занимавал да осветлявам хора, които не могат да напишат правилно дори и елементарно изречение. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години На Кипър дават 10милиарда а на нас се опъват.Поне 50 милиарда евро веднага в брой. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години "В отговор ЕС призова да се търсят начини за справяне с отстъплението от демократическите стандарти в държавите-членки и да получи нови правомощия, за да се бори с нарушенията на фундаменталните ценности, включително възможност да спира европейски фондове."Чудно изречение. Поздрав за всички евроскептици. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Аз бих, добавил че и много усилия се влагат в това да се убедят хората, че борда е абсолютно необходим за съществуването им. Времето, ще покаже кой крив кой прав. Има пълнолетни граждани, които не знаят какво е борд (просто защото са били бебета когато е въведен борда). Какво е с него и какво е без него. От тях ли очаквате просперитет? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години "Ето тези постоянни говорения на темата и успокоения карат хората да се страхуват."Няма такова нещо като СТРАХ ! НЯМА! Колкото и усилия да се полагат за да им се втълпи на хората че паричния съвет е вреден и е пред разпад! Борда е СТАБИЛЕН! "Успокоенията" идват като ОТГОВОР на постоянните словесни атаки целящи именно да всеят СТРАХ и съмнения. Няма да постигнат целта си по простата причина, че хората с интерес от падането му са МАЛЦИНСТВО! ;) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Всички цифри и факти съм ги копирал така както са написани в публичното пространство.Ако не отговарят на истината следва да се внесе яснота от управляващите иначе преди 28минути Ханке пак пише за стабилността на борда.Ето тези постоянни говорения на темата и успокоения карат хората да се страхуват.В миналото винаги са ни успокоявали преди да ни отрежат главите затова и не вярвам, когато всичко е много хубаво и постоянно се говори. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години ... не би следвало да ни притеснява, напротив може само да извлечем дивиденти. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Естествено, че има начин да се реши институционалната криз в правораздаването. В момента наблюдаваме следната практика в системата: всяка позиция се назначава от хората, които следва да бъдат преследвани от самата система за правораздаване (т.к. същите тези хора контролират и политическата власт в страната, няма реално разделение на властите в самото устройство на институциите) логично имаме и резултата: всички функционери са избрани по един-единствен критерий, да бъдат зависими от хората, които ги назначават. Извод: проблема може да бъде решен по два начина: 1. Пряк избор на прокурори и съдии или 2. Борд в правораздавателната система (достатъчно е да се покани чуждестранен екип наблюдаващ работата на гл. прокурор, с конкретно разписан мандат за разследване на мафията в енергетиката например), ние така или иначе сме се отказали от сериозна част от суверенитета си за мн. по-сериозни работи като независима монетарна политика например, така че една такава стъпка не би следвало да ни ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години За всички интересуващи се от темата:Два от постовете на lordrad ми направиха сериозно впечатление и затова се заех лично да проверя информацията доколкото мога. Все пак и аз съм инвеститор (дори и само на собствени средства).Имам няколко източника (високо в БНБ и в няколко частни инвестиционни фонда), на които имам доверие за такива неща и им цитирах данните, които lordrad изложи като факти. Според тях повечето от данните изложени в постовете на lordrad въобще не отговарят на истината и са твърдения, излизащи от кръговете гравитиращи около тези дето искат да им се изтрият задълженията.Активите на борда и стойността им нямат нищо общо с това, което се твърди от тези хора, нито реалните дългове и лихви.За съжаление аз лично не мога да дам реалните числа но се надявам тук да има хора, които да подкрепят или отхвърлят с цифри и данни твърденията на lordrad. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Източник:Darikfinance.bg отговор Сигнализирай за неуместен коментар