Световната банка и финансовият министър Симеон Дянков се разминаха във вижданията си за основните предизвикателства пред България и българската икономика.
По време на икономически форум, организиран от Световната банка, Питър Харолд, регионален директор на институцията за Централна и Източна Европа и балтийските държави, подчерта, че най-сериозното предизвикателство, пред което се изправя страната ни, са демографските проблеми.
Харолд посочи, че въпреки значителните постижения през последните 20 години, България се изправя пред още по-несигурна външна среда и трябва да се справи с влошаващата се бизнес среда, да повиши инвестициите в иновации, както и да развива "по-зелена" икономика и да подобри енергийната ефективност.
Финансовият министър Симеон Дянков обаче постави ниските доходи като основен проблем. Демографските проблеми на страната, предизвикани от емиграцията и ниската раждаемост, той класира на второ място, а на трето – ниската енергийна ефективност и енергоемкостта на икономиката ни.
Постижения и предизвикателства
Питър Харолд посочи, че откакто е станала член на Европейския съюз, България е държавата от „Нова Европа”, която е постигнала най-бърз темп на сближаване със „Стара Европа” в сравнение с останалите страни от Централна и Източна Европа, които се присъединиха към еврообщността през 2004 и 2007 г.
Въпреки това обаче страната ни остава най-бедната страна от Евросъюза, с най-нисък дял на брутния вътрешен продукт (БВП) на глава от населението и най-ниски доходи в сравнение със средноевропейското ниво.
Що се отнася до фискалната политика обаче, страната ни се представя значително по-добре в сравнение с европейските държави, тъй като е успяла да натрупа резерви по време на бума, от които се е възползвала разумно в последните кризисни години, коментира той.
Харолд посочи, че страната ни се изправя пред изключително тежък демографски проблем. Докато работоспособната сила в по-богатите европейски държави и Северна Америка се увеличава, в България тя рязко намалява и се очаква след 50 години да се свие с 45%.
Застаряващото население и намаляването на работната сила ще доведат до сериозен ръст на финансовите разходи на държавата – и социалните, и за здравеопазване, и за поддържане на пенсионната система, коментира Питър Харолд.
Изчисленията на Световната банка показват, че за да се поддържат темповете на сближаване на България с останалите членки на Европейския съюз, ще е необходим средногодишен ръст на производителността на труда от порядъка на 5,5%.
Питър Харолд подчерта, че е необходимо да се провеждат политики за стимулиране на най-младите и по-възрастните хора активно да участват на пазара на труда, за да бъде постигната националната цел за 75% заетост към 2020 г.
Той припомни и резултатите от бизнес изследванията на Световната банка, според които в последните години се наблюдава влошаване на бизнес средата, и призова за осъществяването на ключови реформи за насърчаване на бизнеса и инвестициите.
Според Симеон Дянков обаче основното предизвикателство пред България е да бъдат достигнати средноевропейските доходи.
Той посочи, че в последните години очакванията на хората за подобряването на доходите са били прекалено големи, особено откакто страната ни влезе в Европейския съюз.
По думите на Дянков заради тези очаквания са взети и редица грешни политически решения, както и са отложени важни реформи.
Той обаче втвърди позициите си, че очаква доходите да продължат да растат и до края на 2013 г. да достигнат 50% от средноевропейското ниво.
Дянков подчерта, че е важно страната ни да провежда такива политики, че да успее да задържи младите хора, да върне една част от тези, които са напуснали България, както и да засили енергийната ни независимост.
преди 12 години Уви, не вярвам, че гръмките слова ще се превърнат в дела...Ето защо, със съжаление ще кажа, че на българина в момента не му се предлага алтернатива. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Дянков, нищо подобно!Доходите са малки, защото крадете, като създавате монополи и обслужвате мафиотски интереси! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години е колкото и да намалява японското население никога няма да стигне 7 млн души и никога няма да стигне нашия отрицателен прираст(гарантирано от ГЕРБ). Откъде накъде реши, че Япония "открай време живее добре" - ясно е че си по-зле по история отколкото мислиш. А иначе какъв по-добър пример за подражание от Япония и Германия - това е точно такъв пример. За съжалиние Бойко и Дянков ни сравняват с Нигерия и Мали, където са въртели гешефти(а май немска чуждица:-))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Изобщо нямам пристрастия към коя да е партия, това е най-смешното оправдания, сякаш хората в последните 20 години не се изнасят постоянно навън и тоя проблем се е появил от управлението на ГЕРБ и те носят вина за това, просто е смешно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Първо населението на Япония намалява с по-бързи темпове от Българското, така че не става за пример. После в Япония хората от край време живеят добре, няма държава като изключим Германия където всичко да е така добре планирано, така че не знам какъв пример е това? Тука да и след 200 години да ни управляват Японци населението няма да има мисленето на един Японец. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години абе ти наистина си болен герберист. Какво ме интересува Индия или Бразилия?! Аз ти говоря за Япония и техния стандарт на живот! То е явно, че ГЕРБ-а сте ни подкарали към третия свят, ама не знам дали ще останат българи да дойдат с вас, щото всичко бяга в чужбина. А иначе ми обясни, как ще станеш енергийно независим от най-богатата, в енергийно отношение, държава в нашия регион?! И какво ще спечелиш от това, че си "независим", като ще платиш за друга "зависимост" от друга държава?! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Да затова в Индия хората живеят най-добре :)))Познанията ти по История явно са доста смешни. За пример вземи Бразилия и сам си направи сметката колко си заблуден. Та сравни Бразилия миналия век където средно една жена е имала по 6 дена и какъв е бил стандарта на живот. И сравни нещата в държавата след 2000 година когато раждаемостта е по-ниска вече дори от западните държави и какъв е стандарта на живот. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години и само един пример за илюстрация - територията на Япония е малко над 3 пъти българската(около 350 хил. кв.км), а населението е 150 млн. или 21 пъти повече от българското. Кратко и ясно, не се нуждае от коментар! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Виж теоретично сигурно си прав, НО на думи много неща са лесни, съвсем друго е да се направи. Сегашното правителство може да не е кой знай какво, но като го сравня с предните съм доволен. Кой друг финансов министър щеше да каже на ченгетата да забравят за увеличение на заплатите 4 години ??? Включително преди изборите. Отделно полагат доста усилия за да имаме енергийна независимост, но това не става за 2-3 години, но ако нещата продължават така в близките няколко години ще сме доста по-независими от руснаците за енергия. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Категорично погрешна логика! Първо доходите не могат да станат едиси-какви преди да има многобройно население. Алфата и омегата на просперитета е положителния прираст на населението, съчетан с високи стандарти за образование, трудова етика и национални цели. Другото е това, което сме ние сега - пълна безизходица. Интересно, че това се вижда дори от Световната банка и Вашингтон, но не и от жълтите павета. отговор Сигнализирай за неуместен коментар