Цената на АЕЦ "Белене" е непосилна за България и не можем да си позволим такъв проект, заяви пред националната телевизия министърът на икономиката, енергетиката и туризма Делян Добрев.
Министърът коментира, че втората атомна централа би струвала на България почти два пъти повече от всички активи на българската енергетика, които се оценяват на 12 милиарда лева.
"Вместо референдум може би щеше да е по-удачно БСП да открият набирателна сметка и всеки да даде своя дан, щом толкова вярват в проекта, да събират пари, за да може той да се случи. Защо три години не са подписали договора това вече много добре го знаем. Проблемът на проекта е финансов“, посочи икономическият министър.
Относно твърденията, че токът от централата ще бъде по-евтин, Добрев каза, че това е манипулация.
Той цитира данни от анализа на консултанта HSBC, според които 1 мегаватчас енергия ще струва средно 150 лв. „За сравнение енергията от вятър, след промените, които ще бъдат направени от 1 септември, ще струва 140 лв. за 1 мегаватчас, а стойността на тока от слънце - 160 лв. за 1 мегаватчас“, посочи Добрев.
"АЕЦ "Белене" като цена е между вятърната и слънчевата енергия и четири пъти повече от себестойността на тока от АЕЦ "Козлодуй"", съобщи икономическият министър и допълни, че хората трябва да бъдат запознати с фактите.
08:17 | 14.09.22 г.
Токът в сегмента "Ден напред" у нас стигна €230, докато в Германия е около €70 
Байдън временно се оттегля от предизброната надпревара заради Covid 
ЕЦБ няма да променя лихвите преди да излязат важни данни 
Очакванията за ефекта на Тръмп разделиха инвеститорите в Азия на 2 лагера 
Петролът продължава да поскъпва, след като запасите в САЩ отбелязаха нов спад 
ИТН и БСП са фаворити за третия мандат - има ли шанс да избегнем изборите? 
В "Директно" днес от 17:50 часа - пред какви рискове сме изправени заради горещините? 
Облеклата на олимпийците ни носят спортния дух на Париж 
Тежка верижна катастрофа на входа на София (+СНИМКИ) 
Младите хора не са аполитични, но не намират алтернатива на изборите 
Берое се подсили с бивш на Ривър Плейт 
Сеч! Уволниха министър заради критика към Меси 
Лудогорец засили защитник към Мексико 
Най-добрият германски хокеист предложи на уникална мацка + СНИМКИ 
дава под наем, Ателие,Таван, Студио, 60 m2 София, Овча Купел, 358.06 EUR 
дава под наем, Магазин, 40 m2 София, Иван Вазов, 511.51 EUR 
продава, Търговски обект, 40 m2 София, Иван Вазов, 160000 EUR 
дава под наем, Едностаен апартамент, 40 m2 София, Студентски Град, 214.83 EUR 
продава, Склад, 1040 m2 Русе област, с.Босилковци, 15345.27 EUR 
Балабанов: ПП-ДБ за заложници на Петков, а на него му се ходи на избори 
Първият сингъл от новия албум на Янъков излиза на 19 юли 
Духът на Париж в официалните облекла на българските олимпийци 
Обмислят 150% скок на туристическия данък в София 
Джей Ди Ванс: Казваха, че е тиранин, а Тръмп призова за единство след стрелбата 
преди 11 години Абсолютно - то затова е цялото плакане . Страното е че уж сме в икономически форум но не се обсъждат алтернативни инвестиционни решения - едвали не Белене е истина от последна инстанция която не подлежи на обсъждане . А иначе аз съм сто процента сигурен че нещата опират по простички неща от типа ; вие в Ес ли сте - в ЕС те . Нали уж сме съюзници ? Получавате ли парченце от нашата баница - получавате . Е няма как да стане ако искате да си строите централа да давате поръчката на Руснаците :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Е аз си мислех, че нещата са доста свързани. Дори мрежата да го позволи, няма смисъл да се заблуждаваме, ако не са монополисти, ще бъде картел. Мен ми убягва идеята защо трябва да има такива дружества изобщо, освен за източване на парите навън. Но то ако се следва същата схема - строежа на нов АЕЦ ще е същата хранилка за някой навън. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Ха това е съвсем друг дебат . и той започва с въпроса - да се строи Белене или да се модернизира преносната мрежа така че да позволява по голяма конкуренция между доставчиците . преносната мрежа в българия е изградена 60-70 години и това е което позволява в момента отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Тей, надявам се петъка да сте се карали достатъчно, и днеска след петъчна разпускаща вечер, някой да може да ми отговори, има ли значение електроцентралата,собствеността и прочие, когато всичко минава през 3-*** монополисти?Т.е. бизнеса и гражданите черпим ток само и единствено от монополистите. Ако тази схема остане, изобщо има ли значение откъде идва тока, след като те постоянно го вдигат без оглед на пазарна обстановка? И колко "независими" сме при положение, че 3-те дружества са частни компании от чужбина? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години А иначе е просто. АЕЦ "Козлодуй" печели по 100 млн. лв. годишно. Тоест, за да може новата централата да изплаща заеми за поне 4 млрд. евро, нейните приходи трябва да изпреварват разходите й с поне 300-400 млн. лева (при доста оптимистично ниска лихва). Тоест новият АЕЦ трябва да е три-четири пъти по-ефективен от съществуващия - ами, няма как стане. И това се знаеше още през 2006 г., но кой да слуша хората, които могат да смятат. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години АЕЦ Белене просто няма да има. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години А доколко съжденията ми , аз не съм против атомната енергия , но и несъм кон с капаци който слуша глупости по телевизията . И щом твърдиш че разбираш от енергетика е добре да говорим за обсъждане на алтернативи при мощностите . Но такъв дебат няма : само голо скандиране - Белене та Белене . Хайде да говорм за алтернативи ? Ама тука всички млъквате ! Давай да сравняваме кое е най-изгодно за нас хората , мани я държавата . Кое ражда работни места и потенциал ? Ако трябва да се вземе инвестиционно решение къде да се вложат тия 20 млрд. къде ще саздадът най голям мултиплицираш ефект ? И не ми вдигайте лозунги за износа на ток че Гърция и Турция са вносители на ток но и двете са с по голям БВП на човек от нас отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години За каква енергийна сигурност говориш при положение че новата централа ще ни уреди с 10 млрд. евро дълг ? Къде я виждате тязи сигурност ? сигурност има при положение че контролираш нещо от даден проект , при белене : Чужда технология , чужди суровини и чужди финанси ? За нас сигурното е че трябва да я платим отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Прав си лесно се проверява , но е добре да не цитираш вътрешните цени : ""По този начин българската електроенергия ще стане напълно неконкурентоспособна на външните пазари, тъй като цената й вече надвишава 50 евро за мегават, докато в региона е около 45 евро. С новото увеличение таксата за пренос и достъп ще достигне около 30% от цената на електроенергията", коментира председателят на Асоциацията на търговците на електроенергия в България (АТЕБ) Владимир Дичев, който е изпълнителен директор на "ЧЕЗ трейд""печалба казваш ? Да де ама това се отнася за старите мощности . Къде в при тази цена се вмества цената от Белене ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Няма значение кой ще строи АЕЦ Белене и какви технологии ще ползва, важното за всички нас като българи е да се случи този проект и държавата да участва с поне 51% в него. Проектът е важен за енергийната сигурност на държавата, националната сигурност на държавата (отвъд енергийната сигурност) и дори финансовата стабилност, а иначе нека да има производство от ВЕИ, но не с 20-30 годишни договори за изкупуване енергията им от НЕК на безумни цени. Ако ниската цена не беше и за нас, днес нямаше да консумираме енергия на тези цени, говоря за бита и имам предвид, че цената е много ниска спрямо всички останали държави в ЕС, вкл. тези извън ЕС, дори с 14% нагоре. отговор Сигнализирай за неуместен коментар