IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

За и против здравноосигурителните дружества

Няколко големи силни застрахователя ще доведат да намаляване на разходите на НЗОК поради конкуренцията на частния сектор, твърди Асен Христов от Еврохолд

11:57 | 25.01.12 г. 16
За и против здравноосигурителните дружества

”Не трябва да има здравноосигурителни дружества с нисък капитал, а големи застрахователи, развиващи здравно застраховане, които ще могат да намерят своето място на пазара”, заяви Асен Христов, председател на Надзорния съвет на Еврохолд България по време на кръгла маса организирана от Висшето училище по застраховане и финанси (ВУЗФ). Холдингът има както застрахователно, така и здравноосигурително дружество.

Застраховането е финансова схема, помагаща на хората да избегнат големи разходи. И не е вярно, че само в здравноосигурителните дружества има превенция. Всяка застрахователна компания отделя процент от приходите си за превенция, за да намали щетите, сподели Асен Христов.

”Когато има голямо дружество, то присъства на пазара. Ако са десетки и стотици дружества с малки капиталовия изисквания, ще се върнем във времето, когато във всеки квартал имаше застрахователна компания. В момента практиката е от сенчестия сектор, точно мутри да регистрират малки лечебни заведения, малки здравноосигурителни фондове. Ако целта е да има стотици фондове, нищо добро няма да се получи”, смята Христов.

„Бюджетът на НЗОК е над 2,4 млрд. лв. за тази година. Частни застрахователи трябва да има, за да се контролира държавната здравна каса. Когато застрахователят е голям, той има медицински центрове и може да регулира цените на болниците и разходите на НЗОК. Ако много малки застрахователи развиват бизнес, то те сами ще вдигат цените над тези на НЗОК. Няколко големи силни застрахователя ще доведат да намаляване на разходите на НЗОК поради конкуренцията на частния сектор. Докато стотици малки застрахователи или осигурителни фондове само ще легитимират корупцията при лекарите”, смята Христов.

В целия свят има здравно застраховане, а не здравно осигуряване и не трябва да се опитваме да измислим такова животно, завърши представителят на Еврохолд.

Подобна позиция бе заета и от други представители на бизнеса, включително представителя на Здравноосигурителна компания Дженерали. Той изтъкна че на ниво ЕС проблемът е решен недвусмислено в полза на застрахователите с голям капитал.

Коренно противоположна позиция зае проф. Йордан Христосков от ВУЗФ, според когото наличието на здравноосигурителни дружества е успех за България и трябва да се запази. По думите му е имало силни интереси от чужбина те да бъдат премахнати и да бъде даден път на застрахователите, но добре че това не е станало.

Подобна бе позицията и на другия изказал се професор, представител на УНСС, според когото предимствата на здравноосигурителните дружества е, че работят по превенцията на заболяванията, както и че спомагат за увеличаване на изискванията сред потребителите.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 17:53 | 13.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

16
rate up comment 0 rate down comment 0
Ricco
преди 12 години
От статията в "24 часа": Зам. председателят на КФН Борислав Богоев:"10-цифрени суми изтичала от джоба на българите за дофинансиране на здравната система" А аз питам какво лошо има в това?! Това е естествен регулатор на нивото на цените. Ако всички разходи минаваха през НЗОК и/или през друга колективна осигурителна или застрахователна схема, без да излизат от джоба на пряко заинтересованите, сумата щеше да е още по-голяма. Много по-голяма. Защото събрани накуп общи пари лесно се харчат и каквото и да се прави винаги се намира начин как да стане това харчене. Справка - здравната система на САЩ - все по-скъпа и по-скъпа и все по-недостъпна и по-неефективна.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
15
rate up comment 1 rate down comment 0
Jay Gould
преди 12 години
Мутри правели здравни фондове - http://***.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1201786Някой взеха и да прогледват :))
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
14
rate up comment 1 rate down comment 0
Sakamano
преди 12 години
Да, НЗОК функционира, но с непрекъснато орязване на здравноосигурителните плащания и дефицит, който се покрива от бюджета, по-точно от данъкоплатците. То така всеки може да функционира! Не знам обаче дали идеята на Императора за личните осигурителни сметки е по-добра. Практиката показва, че "личните" сметки лесно могат да станат не толкова лични...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
13
rate up comment 0 rate down comment 0
Ricco
преди 12 години
"Ако знам че парите ми са по лично моя сметка бих внасял дори по-големи суми."Ами никой не ти пречи и сега - отвори си банкова сметка в която искаш банка и си внасяй колкото искаш. Не разбирам къде е проблема?!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
12
rate up comment 0 rate down comment 0
RedBot
преди 12 години
Императорът е прав. Ако знам че парите ми са по лично моя сметка бих внасял дори по-големи суми. Същото е с пенсиите. Но трябва да е гарантирано със закон, че тия пари са мои, само мои и на никой друг. А сега всички гледаме да скатаваме, щото парите потъват в бездънната яма, и като опреш до болница щеш не щеш вадиш и плащаш. Та кой луд доброволно ще се набута в тая схема??
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
11
rate up comment 1 rate down comment 0
STRAHO
преди 12 години
НЗОК и сега няма монопол но е факт че функционира / въпреки недостатъците си/ много по добре от частниците! Помисли защо!:)...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
10
rate up comment 0 rate down comment 0
STRAHO
преди 12 години
Тази алтернатива Императоре, не ми се струва много добра, но мисля че частично ще се реализира!:)) ...Това си е НИША за ЛАПАЧИТЕ а будали да ги хранят много.:)))
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
9
rate up comment 3 rate down comment 1
Императорът
преди 12 години
Всичко това е напразно, докато не се премахне задължителността на осигуряването и престъпният монопол на НЗОК.Алтернативата - 80% от вноските ти за здраве - по твоя лична и наследяема сметка, 20% в общ солидарен фонд, до който имат достъп САМО осигурените - в случай, че някому потрябва много скъпа медицинска помощ и неговите пари не стигат.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
8
rate up comment 2 rate down comment 1
mathematician
преди 12 години
В Германия ако имаш доход над дадена сума, може да не плащаш здравни осигуровки.Но като ходиш на лекар си плащаш от джоба.Това тук няма как да мине.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
7
rate up comment 2 rate down comment 0
Jay Gould
преди 12 години
Щом дори от САЩ ходят в Испания за операции, а като % от БВП Испания отделя много по-малко за медицина, то нещо с американското осигуряване определено куца силно. Застрахователите са по принцип измамници в повечето случаи и да чакаш ново сърце, докато се съдиш със застрахователя си трябва ли или не да ти плати застраховката, печеливши са само адвокатите, ти си умрял, а накрая рано или късно застрахователят фалира, като отнася и парите на живите :))
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още