БВП е отчел по-бърз ръст през четвъртото тримесечие на 2010 г., като той е възлязъл на 2,8% на годишна база, спрямо експресни оценки за 2,1% ръст, показват предварителните данни на НСИ.
Увеличението на тримесечна база е повишено от 1,7% на 2,1% през четвъртото тримесечие на 2010 г. Това показва, че анюализирано БВП е растял с 8,67%, което е един от най-бързите ръстове на икономиката ни въобще.
Според предварителните данни произведеният брутен вътрешен продукт (БВП) през четвъртото тримесечие на 2010 г. възлиза на 19,962 млрд. лв. по текущи цени и е рекорден тримесечен в историята на България.
Създадената от отраслите на националната икономика брутна добавена стойност през четвъртото тримесечие на 2010 г. възлиза на 17 млрд. лв. по текущи цени.
Индустриалният сектор увеличава относителния си дял в добавената стойност на икономиката с 5,5 процентни пункта през четвъртото тримесечие на 2010 г. спрямо същото тримесечие на предходната година и достига до 33,4%.
Относителният дял на добавената стойност, реализирана от дейностите в сферата на услугите, е 63,3%, което е с 6 процентни пункта по-малко спрямо съответния период на предходната година.
Относителният дял на аграрния сектор в добавената стойност на икономиката се увеличава с 0,5 процентни пункта и достига 3,3% през четвъртото тримесечие на 2010 година.
БВП за 2010 г., получен като сума от тримесечните данни, нараства в реално изражение с 0,2% спрямо 2009 година.
Спад с 10,3% на годишна база през четвъртото тримесечие се отчита в туризма, транспорта и съобщенията.
Ръст с 12,7% отчита колективното потребление, а със 7,2% се увеличават инвестициите в основен капитал. Износът се увеличава със 16% на годишна база, а вносът със 15%.
Темп на прираст на БВП, общо и по компоненти в %
(По средногодишни цени на 2000 г., сезонно изгладени с корекция в разликите в броя на
работните дни)
06:26 | 14.09.22 г.
Флориан Тонкар: Структурният проблем застрашава индустрията ни 
Флориан Тонкар: Русия провежда саботаж 
Как Германия може да се помири с Тръмп за търговията 
Европа рискува газовите потоци със санкциите на САЩ за Gazprombank 
Qualcomm диверсифицира 
Европа под снежна покривка (СНИМКИ) 
Късна емисия 
В Алабама изпълниха смъртно наказание на затворник чрез азот 
Зодиите, които няма да признаят, че ви харесват и крият чувствата си 
Световната банка отпусна заем за $4,8 млрд. на Украйна 
В Ред Бул объркали задното си крило за Вегас 
Баварската машина се изтормози, но Кейн изригна с късен хеттрик 
Емери разкри проблема на Астън Вила 
Лоша втора четвърт осигури тежка загуба за България в Подгорица 
продава, Къща, 120 m2 Варна, м-т Евксиноград, 350000 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 67 m2 София, Студентски Град, 434.78 EUR 
дава под наем, Магазин, 100 m2 Варна, Генералите, 750 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 70 m2 Варна, Червен Площад, 500 EUR 
продава, Къща, 503 m2 София, Бояна, 1650000 EUR 
На Бен Афлек му писнало да говори за Джей Ло 
Коронацията на Чарлз Трети е струвала 72 млн. британски лири 
Дубайският шоколад е истинска инсулинова бомба със закъснител 
Принц Хари си направи татуировка на врата 
преди 13 години Да вариант е и още как. Например преди хляба си беше 1 кг., сега е 700 гр.Преди порцията салата в заведенията беше двойна и т.н.тази скрита инфлация чрез различните разфасовки и т.н., и господ не може да я хване, камо ли НСИ отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Остава обяснението, че БВП е по-голямо, не защото е пораснал продукта, а инфлацията е повдигнала цената на продукта и от тук стойността на БВП !?Това вариант ли е? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Най-вероятно същият. Когато изнесоха данните с включена сива икономика, процентите на растеж за отделните години останаха почти непроменени, единствено обемът на БВП за отделните (всички) години се беше повишил с горе-долу един и същ процент. Тоест оценките на сивата икономика оказват влияние единствено върху размера на изчисления БВП, но не и върху темповете на растеж. Което е и нормалното - в крайна сметка сива икономика има през всяка една година. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години а какъв щеше да бъде растежа без тая врътка отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години И аз това се опитвам да разбера. Но ако има някаква ревизия, която да влияе на данните за 2010 г., тя по-скоро трябва да е надолу за първите три тримесечия. Намаленият обем за 2010 г. най-вероятно е от ревизията (последната засега) на данните за 2009 г., където най-новата песен е, че спадът е бил 5,5, а не 4,9%. Възможно е следното нещо: данните за обема за 2010 да са осъвременени, но за 2009 г. да са осъвременени само процентите (-5,5), но не и обемът по текущи цени и цени от 2000 г. Това за мен е единственото обяснение растежът за 2010 г. да е само 0,2, а не 0,6%. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години спокойно - както каза един приятел уравнението е за колко време Дянков ще успее да оплеска държавните финанси непоправимо и ще хукнем пред вратите на МВФ . засега има доста буфери , които ни спасяват , но няма да като издрънкат и резерва , а и с идванията на плащанията по дълга от вересиите на Хотелчев не ми се мисли ...... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Сивата икономика се отчита във всички страни в ЕС, а и не само там, и то по същата методология. На всичкото отгоре, отчитането (или прогнозирането по-скоро) на сивата икономика е направено по западноевропейски модели, които като цяло не съответстват на реалностите тук. Най-малкото сивата икономика тук не е 13%, а поне 30%. При подобно включване на сивата икономика в БВП преди няколко година, турската икономика изведнъж "порастна" с над 30% и от около 30% от средноевропейския стандарт отиде на над 40%. Изключително спорно е дали оценки за сивата икономика следва да се включват в БВП, но щом всички останали го правят, каква е твоята логика ние да не го правим? И никаква статистическа "бодрост" не виждам тук, цялото това увеличение се разпредели равномерно през последните 10-на години и има нулев ефект както върху отчитането на растежа за 2010 спрямо 2009 г., така и на растежа за 2009 г. спрямо 2008 г. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Уау, не е за вярване. Гербавите и статистиката ли почнаха да манипилират ?Мерси за инфото (разчитам, че е сериозно) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Добре де. В експресните оценки беше дадено, че ръстта на БВП за 2010г. е 0,3%, при положение че ръстта за 4-то тримесечие беше 2,1% (на годишна база). Сега тея от НСКИ пишат, че ръстта за 2010г. е 0.2%, при положение че ръстта на 4-то тримесечие вече е 2.8%, а не 2.1%. Не че нещо, ама как се е получило така. И както и да го смятам получавам, че реалния ръст за 2010г. е 0.5-0.6%, а не 0.2%. Явно нещо пак ни мамят. Освен това, в експресните оценки БВП по текущи цени беше 70 568 млн.лв., а сега го дават че е 70 474 млн.лв. В същото време, обаче дават по-големи проценти ръст за 4-то тримесечие. Демек, май има ревизия и в 4-то тримесечие на 2009г. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години +1 браво Milom отговор Сигнализирай за неуместен коментар