Идеята за безусловния базов доход винаги предизвиква сериозни дискусии, но темата много скоро може да се окаже сериозно предизвикателство за правителствата в ЕС. Причината този път са роботите, става ясно от доклад на Европейския парламент.
Става дума за новото поколение роботи, които все повече и повече ще имат възможността да се самообучават, обяснява европейският депутат Мади Делво, цитирана от пресцентъра на институцията. Сред тях са автономните автомобили, индустриални дронове, роботи в индустрията и селското стопанство и т.н.
Данните на депутата показват, че над 1,7 млн. робота съществуват в световен мащаб, а това поле на дейност няма ясна регулация.
Растящият брой на тези машини поставят различни въпроси на масата - от идентичността на роботите до проблемите, които ще предизвикат те на пазара на труда. Разбира се, казусът ще бъде актуален не днес, а след около 10-15 години, но това ще е най-голямото предизвикателство за обществото и образователните системи, признава още европейският депутат.
За нея роботите няма как да заменят изцяло човешкия труд, но те ще работят в много тесни връзки с хората.
В своя доклад Мади Девло препоръчва страните от ЕС да се подготвят за предстоящата технологична революция. Документът ще бъде официално обсъден в пленарната зала на ЕП през февруари, допълва Independent. Той съдържа препоръката страните от ЕС да обмислят идеята за безусловен базов доход, свързан с роботите и работните места, които те ще заемат.
Към Европейската комисия искането е да бъде оценено какви дейности и умения ще могат да бъдат заменени от роботи в бъдеще. "Трябва ни дискусия относно нуждата от промяна на социалнооистурителните системи", отбелязва още докладчикът по темата, Мади Девло.
Темата идва в момент, в който експерименти с безусловен базов доход се извършват на много места в Европа. В началото на месеца Финландия съобщи, че започва да плаща базисен доход на безработни граждани в размер на 560 евро на месец.
06:17 | 14.09.22 г.
Киберпсихология и AI: Новата епоха на общуване между хора и алгоритми 
Мирослав Сингер: Не очаквайте лихвите да се сринат до нивата от 2009-2010 
Социалните мрежи може да платят до $32 млн., ако не прилагат забраната в Австралия 
Европа се самозалъгва за енергийните си неволи 
Икономическият план на Тръмп се корени в носталгията, а не в реалността 
"Олимпиакос" без Александър Везенков разгроми "Баскония" 
Мат Гейц оттегли номинацията си за главен прокурор на САЩ 
Няколко храни срещу диабет 
Късна емисия 
Жозе Моуриньо кани Кристиано Роналдо в Турция 
И без Везенков Олимпиакос лесно удари Баскония в Евролигата 
Разкриха защо Левски вече се дъни жестоко 
Ман Сити сложи край на сагата! Бъдещето на Пеп Гуардиола е ясно 
Легендарен футболист с куп трофеи слага край на кариерата си 
продава, Къща, 120 m2 Варна, м-т Евксиноград, 350000 EUR 
продава, Мезонет, 130 m2 Халкидики, 128000 EUR 
дава под наем, Офис, 64 m2 София, Оборище, 660 EUR 
продава, Двустаен апартамент, 71 m2 Пловдив, Съдийски, 110500 EUR 
продава, Двустаен апартамент, 57 m2 Варна област, гр. Бяла, 37000 EUR 
Флорънс Пю вече е замразила яйцеклетките си 
Мемоарите на Меркел: Как да опитомим Тръмп? 
Даниел Крейг става комиксов герой 
Краят на годината носи небивал късмет на няколко зодии 
5 растения за спалнята за повече здраве 
преди 7 години замислете се добре:Millennials earn 20% less than Boomers did at same stage of life-------------------------------------------------------------------------http://***.usatoday.com/story/money/2017/01/13/millennials-falling-behind-boomer-parents/96530338/-------------------------------------------------------------------------това е пряко свързано с темата. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Но като цяло, каквото и разделение да се постави (с оглед, че не всеки може да има луксозни продукти, защото просто няма ресурс за това) ВИНАГИ ще има недоволни и склонни да извършат престъпление (в т.ч. и измама) за да го получат нещо, което в нормални условия не могат да си позволят да имат. А недоволствието води до престъпност. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Или иначе казано. Парите, трябва да се изключат от обмена на стоките. Може би има няколко варианта за това.1.Продуктите се разделят на няколко категории - примерно - от жизнена необходимост, полезни и луксозни.2.Всеки да подлежи на НАБЛЮДЕНИЕ! За да може да бъде атестиран, до колко допринася за развитието на обществото като цяло. Взависимост от приноса му, той ще има достъп до една или няколко групи продукти.Какъвто и да е начина, той е свързан с плановост на всички процеси, съобразен (за разлика от комунизма) с наличните ресурси. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Твърде е просто. То е аксиома:Роботът е създание, което замества хората в дейности, в които те не са добри, срещу по-ниско заплащане.----Последното е малко спорно, защото Роботът не се нуждае от НИКАКВО заплащане. Единственото от което се нуждае е консуматив и подръжка. Въпроса е как едно създание без заплата, ще храни няколко други създания, които не работят и не получават заплата, но (за разлика от робота) имат нужда от нея. Респективно, ББД трябва да е толкова огромна сума пари, която трябва да се плати от някой, който няма заплата и работи, за такъв, който не работи, но трябва да получи заплата. Продукта по правило трябва да смъкне цената си щом е произведен от робот. Следователно маржа в печалбата трябва да е мижав. Това е свързано и със сумата на ББД. Продукта трябва да е евтин, за да може да се раздадът достатъчно пари на всеки. Т.е. единствения извод от всичко това е, че може би парите НЕ СА подходящи за транслиране на покупателната стойност!Т.е. трябва да се заменят с друго отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Проблемът с лошото разпределение на производството води до потисната икономика. Технологичната производителност на икономиките е много по-висока от финансовата им. Идиотско е да има огромна бедност и неработещи мощности поради липса на поръчки. Идиотско е да има гладуващи хора, докато се изхвърля излишна храна. Базовият доход е точно компенсаторния механизъм, който ще докара ефективността на икономиката до технологичната. Да, част от хората ще трябва да не работят или да се занимават с разни обществено полезни дейности, като например отглеждане на деца или болните си роднини. За това пък редица производства ще трябва да престанат да разчитат на подценен човешки труд и ще бъдат принудени да инвестират в автоматизация. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Не виждам как корпорациите и и монополите ще финансират ББД - те по-скоро ще приберат и него и така ще станат още по омразни . Сметката ще трябва да я плати средната класа , работещите и данъкоплатците , но само на първо време ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Кейнс го казва около 1939год. ,че поради технологичният напредък работното време трябва да е 3-4 часа за да няма безработица Другият вариант е като Англия преди столетие - хората почват да чупят машините за да има работа за всичкиЗа мен най-доброто е 3-4 часа раб.време за да има за всички работа и защото ''през периода между 1979 г. и 2007 г. доходите на средните 60% са се покачили с по-малко от 40% докато инфлацията е била 186%''- http://ekipbg.com/kak-centralnite-banki-prichinyavat/ - средн.почас.възнаграждение от 1975 до 2010 г. е пораснало 10 пъти по-малко от производителността тоест трябва да се работи по 1 час отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Да застъпен ще да е на някоя друга планета, тука монополите така са се развилнели че прибират значителна част от дохода на хората пък другия им го прибира държавата за социални цели. И накрая един качествен живот гледам се е заформил. Пролетарии в момента са тез чийто доход идва от държавата или от касата на някой монопол. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Да застъпен ще да е на някоя друга планета, тука монополите така са се развилнели че прибират значителна част от дохода на хората пък другия им го прибира държавата за социални цели. И накрая един качествен живот гледам се е заформил. Пролетарии в момента са тез чийто доход идва от държавата или от касата на някой монопол. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Грешиш - проблема е в липсата на елит който да е в състояние да взема решения по проблемите и тези решения да се осъществят. Повярвай става въпрос за едно постоянно дърпане на чергата на всеки към себе си и много примитивна политика, включително и такава базирана на подкупи. Политически лидери в който хората са повярвали като вземат властта и се продават като..., та какво управление - управление няма. отговор Сигнализирай за неуместен коментар