"Става въпрос за странични ефекти, които не се е знаело дали ще се появят. Не отпада отговорността на компаниите, ако са им били известни страничните ефекти и те са ги премълчали", коментира той.
По думите му ако има странични ефекти и ако производителят е спазил стриктно правилата, потребителите могат да съдят държавите, но ако има премълчани обстоятелства и спестена информация, тогава би била отговорна компанията.
"Ако държавата стои зад потребителите, не би трябвало тези споразумения с фармацевтичните компании да доведат до съществени промени. Те са с цел компаниите спешно да инвестират в разработването на ваксините. Някой трябва да поеме негативите, ако настъпят такива, и въпросът е кой - държавите, компаниите или потребителите. В случая е решено това да се държавите", разкри адвокатът.
Копаранов посочи, че има и случаи, при които страничните ефекти не са единственият проблем.
"В Китай например се продават ваксини, които не отговарят на стандартите. Доверието в част от фармацевтичните компании е доста разклатено заради такива случаи", напомни той.
Адвокатът добави, че предприятията са притиснати от сроковете за разработване на ваксината и затова се налага стъпка като тази за отпадане на отговорността.
"Обикновено разработването на ваксина отнема около 10 години, а сега трябва да е готова за година и половина. Когато се скъсяват сроковете, нормално е да има риск", смята Христо Копаранов.
Вижте целия разговор във видео материала на Bloomberg TV Bulgaria.
Всички гости на предаването "Бизнес старт" вижте тук.
13:39 | 14.09.22 г.
