IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

Оскъдността на земеделската земя я превръща в добра дългосрочна инвестиция

Това е начин за диверсифициране на портфейлите извън финансовите пазари, към който вече се насочиха Джордж Сорос и Джим Роджърс, пише Ройтерс

14:05 | 16.11.11 г. 24
Оскъдността на земеделската земя я превръща в добра дългосрочна инвестиция

Има един стар израз - където е калта, там е златото. При 7 млрд. души в момента на планетата, които трябва да бъдат изхранени, да вложите парите си в земя и земеделие може да се окаже дългосрочна инвестиция, която си струва да се обмисли, пише в свой материал Ройтерс.

Компанията със сигурност ще ви хареса. През последните години известни инвеститори като Джим Роджърс и Джордж Сорос са направили вложения в обработваема земя.

Какво прави земеделската земя привлекателна? При нея предлагането е ограничено и може да стане още по-оскъдно с глобалното затопляне, изтощаването на терените и развитието. А при увеличаващото се население ще е нужна повече обработваема земя.

Нещо повече, това може да е начин да диверсифицирате портфолиото си далеч от финансовите пазари, разтърсвани от страховете за световна дългова криза.

Златото е една от алтернативите, но обработваемата земя може да се превърне в по-добър дългосрочен залог. За разлика от ценните метали можете да я отдадете под наем или да я използвате за земеделие или животновъдство.

Макар че донякъде са подтиснати от настоящата слабост на икономиката, цените на земеделските земи в САЩ са нараснали с 40% от 2004 г., сочат данни на американското министерство на земеделието.

Последният ръст в цените на суровините осигури покачване и на цените на селскостопанската продукция. Лихвените проценти също са относително ниски, което допълнително подкрепя тенденцията за по-високи цени на суровините.

А когато има проблеми с времето в големи земеделски региони като американския Среден Запад или руския зърнен пояс, често следва повишаване на цените, свързано с предлагането.

Последна актуализация: 11:41 | 14.09.22 г.
Специални проекти виж още
Най-четени новини

Коментари

14
rate up comment 0 rate down comment 0
mpy_yordanov
преди 13 години
"Доставчиците на пшеница се борят за поръчки на пренаситения световен пазар"http://***.investor.bg/news/article/126064/365.htmlГлад винаги ще има, както и бедност.Принципа 80:20 на Парето. Глада е проблем на организацията и разпределението и преразпределението на блага. Не на липсата на храна
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
13
rate up comment 4 rate down comment 1
Danny666
преди 13 години
Марияне причини много. Най-вероятно на некой му требат пари . И не толкова невинно...пише си черно на бяло видиш ли каква доходност сме щели да имаме във вложения в молове ха ха ха...или по депозит в банка ...тука изби рибата !Ама НИЩО НЕ ПИШЕТЕ ЗА ТОВА ЧЕ УНИКРЕДИТ ДНЕС ТЕХНИЧЕСКИ ФАЛИРА И СЕ МОЛИ НА ЕЦБ да и отпусне кеш срещу МРЪСНО БЕЛЙО ха ха ха...Както и да е, извинявам се че понекога съм груб. Успех и пак ти казвам купи си 100 декара за черни дни ! Ти сам го писа онзи ден , че ПЕНСИЯ НЕМА ДА ИМА !!!!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
12
rate up comment 1 rate down comment 0
първи стъпки
преди 13 години
Офффф, с тази модерна дума "Балон"? Към момента има над 1 млрд. души в света буквално гладни. Като гледаме развиващите се икономики колко време ще останат такива според вас? Това означава ръст на търсенето с около 20%. Като прибавим още ръст в търсенето, предизвикан и от бързите темпове на прираст на света се получава още по-внушително число. Нали всички сме съгласни, че търсенето определя цената? Нека не забравяме, че земята не е само селско стопанство - от нея се извличат суровини, дрехи /от памука/ и въобще почти всичко. Спорове може да предизвикат ГМОто, за което обаче аз лично нямам представа какви са настроенията в света.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
11
rate up comment 0 rate down comment 0
mpy_yordanov
преди 13 години
И другият аргумент, че и в момента основния им актив е земя. Но не земеделска а парцели под Мосю Бриколаж и в Младост 4.Все пак говорим за земеделска земя, нали?Внасяте инсинуация, след като в статията се говори за земята като земеделска, а вие се обръщате към актив под магазин.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
10
rate up comment 0 rate down comment 0
mpy_yordanov
преди 13 години
Не не съм бил против земята.просто попитах "Защо много АДСИЦ продават земеделска земя, след като е толкова перспективна?"с подзаглавие "Може би отговорът е в твърде ниската й рентабилност от под 4% брутно на година, докато за арендаторите собственици земята е по-ценна по ред причини"Тоест не аз казвам, а например BREF гласува срещу земята, като я продаде.Ето статията която задава въпроси.http://***.investor.bg/news/article/125419/361.htmlВероятно искате да затворите устите на журналистите и никой да не се замисли, защо продавачите се увеличиха?Може би няма дългосрочна причина, ще ще видим, бъдещето е непредвидимо. Например може да има 5 години на богата реколта....Но журналистите трябва да поставят въпроси.Цензурата не помага на никого.Така се създават балони.BREF гласува за този актив и гласът им е sell. Не говоря от тяхно име. Това е просто факт. Да продадоха и сграда, но кешираха годишна доходност от 11%. При земята тя в момента е над два пъти по-малка.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
9
rate up comment 1 rate down comment 0
първи стъпки
преди 13 години
Напротив, в миналата статия ти беше на противоположно на моето мнение, а именно - против земята. Дори и в този си пост си против нея. Според мен това, че някой продава дадено нещо в даден момент, съвсем не значи, че е против него. И аз като купя дадени акции от компания, която харесвам, ги продавам в даден момент, но не намирам компанията за безпреспективна и т.н. Просто печалбите трябва да се осребряват от време на време - без значение от къде са. Не е хубаво да говориш от името на БРЕФа, че са гласували срещу земята, защото те продадоха и сграда, а и основния им актив в момента е земя!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
8
rate up comment 1 rate down comment 0
хендехох
преди 13 години
Статията всъщност казва, че земята в момента е балон. 20% ръст през четвъртото тримесечие на 2010 г. ............
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
7
rate up comment 1 rate down comment 0
mpy_yordanov
преди 13 години
Не аз защитавах теория, а просто попитах "Защо много АДСИЦ продават земеделска земя, след като е толкова перспективна?"Тоест не аз казвам, а например BREF гласува срещу земята, като я продаде.Факт е че преди 2-3 години почти никой АДСИЦ не продаваше земя, а сега има значителни продажби.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
6
rate up comment 6 rate down comment 4
Danny666
преди 13 години
ВЕРНО ПРИЗНАВАМ СИ , ЧЕ СЕ ДЪРЖА ГРУБО , НО ТОЙ И ТАКИВА КАТО НЕГО СИ ГО ЗАСЛУЖАВАТ.Я му виж писаниците преди седмица какви ги дъвчеше за земята и пик ойл !?!Ами да се връщам ли на статиите му как сме се оправяли и ГДП-то на Бг растяло ха ха хаВсеки има право да си харесва или НЕ харесва някой АФФФТОР, но никой НЯМА ПРАВО да дезинформира публиката, пък било и то , че ПРОСТО НЕ Е ИНФОРМИРАН ДОСТАТЪЧНО !
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
5
rate up comment 0 rate down comment 0
първи стъпки
преди 13 години
Малко грубо към Мариян, но наистина преди 10тина дни той защитаваше обратна теория. Иначе според мен прави качествени статии и най-важното - предизвиква смислени дискусии с тях.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още