IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

Жилищният пазар в България: проблеми с достъпността и недостиг на жилища

Дисбалансите се задълбочават, над 40% от едночленните домакинства и една трета от наемателите на пазарни цени не могат да си позволят собствен дом

08:08 | 02.11.17 г. 45
<p>
	<em>Снимка: Investor.bg</em></p>

Снимка: Investor.bg

Дисбалансите на българския жилищен пазар се задълбочават заради динамиката на доходите и цените и разходите за жилищата, става ясно от доклад на Световната банка за жилищните условия у нас.

За около 42% от едночленните домакинства и за 31% от наемателите на пазарни цени разходите за жилище са непосилни. Повече от една трета от младите не могат да си позволят собствен дом и затова продължават да живеят с родителите си, констатират от финансовата институция.

Същевременно се отчита и несъразмерно голям брой свободни имоти, т.е. много апартаменти имат собственици, но не и хора, които да живеят в тях. В същото време все повече хора живеят в бедняшки квартали и незаконни селища. Голяма част от жилищния фонд е остарял и лошо поддържан, като част от него е потенциално уязвим за сеизмични щети.

Според данните, цитирани в доклада, в България има 3 млн. домакинства и 3,9 млн. жилищни единици, което може да предполага, че има излишък от жилища. Всъщност става въпрос за обратното - почти една трета от тези жилища са необитаеми, което предполага, че около 3 млн. български домакинства живеят само в 2,7 млн. жилищни единици.

Около един милион души или един от седем българи живеят в жилища, които се споделят от повече от едно домакинство. С други думи "удвояването" на домакинствата в едно жилище е често срещано, особено сред домакинствата с по-ниски доходи в по-големите градски центрове. Често до три поколения - или 6-8 членове на семейството, живеят в малък апартамент от 60 кв.м, подчертава Световната банка. 

Освен това голяма част от жилищния фонд на България се състои от многофамилни сгради от социалистическата епоха, много от които са изградени от панели. Повече от три четвърти от апартаментите в страната се намират в сгради, които са на възраст над 30 години, а липсата на поддръжка е довела до повреждане на покривите и фасадите, зле поддържани стълбища и коридори и течове.

На фона на тези проблеми в България няма стабилен и достъпен пазар за отдаване жилища под наем. По-малко от 5% от жилищния фонд на страната се отдава под наем, което е недостатъчно за осигуряване на жилища на достъпни цени и влияе неблагоприятно на трудовата мобилност, особено сред младите хора.

Най-бедните в България са изправени пред най-тежките условия. Публичните разходи в жилищния сектор и особено финансирането, насочено към хората с по-ниски доходи и уязвимите групи, са по-малко от 2% от общия държавен бюджет. Значителната липса на публични и частни инвестиции в райони с ниски доходи доведе до създаването на гета, посочва се в документа.

В доклада се допълва, че в момента правителството разработва нова национална жилищна стратегия, включително и оценка на жилищния сектор.

Съществена първа стъпка за преодоляване на високия процент необитавани жилищни единици е анализ на основните причини за това състояние, особено в иначе разрастващите и устойчиви пазари на жилища. Високите проценти на необитавани жилища в почти всички български градове представляват огромна възможност: потенциален резерв, който, ако бъде "отключен", би могъл да послужи както на пазара на наемите, така и в подкрепа на програма за субсидирани социални жилища, смятат от банката.

Най-бедните домакинства в България обикновено не следва да харчат повече от 10-15% от доходите си за жилище и свързаните с него разходи за комунални услуги.

Жилищното подпомагане и енергийните субсидии биха били по-ефективни и справедливи, ако са структурирани на база ваучери, каквато е практиката в много държави от ЕС. Тази помощ може да се използва за подпомагане на бедните домакинства да наемат социално жилище или да заплащат вноските си за ремонти и подобрения на сградите или такси за поддръжка в многофамилни сгради, заключава се в доклада. 

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 18:15 | 13.09.22 г.
Специални проекти виж още
Най-четени новини
Още от Анализи виж още

Коментари

25
rate up comment 1 rate down comment 0
khao
преди 7 години
явно не искаш да ми разбереш аргументите и се опитваш със кръчмарско надприказване да се наложиш ... няма смисъл да се обяснявам повече, но не казах това което си написал!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
24
rate up comment 14 rate down comment 5
red6
преди 7 години
Те нека ги вдигнат данъците и да почнат да душат около веселите рентиери, дето тия доходи не ги обявяват никъде... Могат да се направят много добре скалите, тия данъци да не бъркат в джоба на пенсионери или семейство с 3 деца и едно единствено жилище. За тия дето в семейството имат 5 имота - нисък данък на обитаваното и бой по всички останали. А ако сградата / самия имот не е в поддържан вид - още бой :)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
23
rate up comment 22 rate down comment 2
Тава е
преди 7 години
Повърхностен материал за "разлайване на кучетата". От 50 до 80 хиляди евро е едно малко жилище, за семейство с едно дете. Ако и двамата родители работят успешно и осигуряват семеен приход 2000 лв, то за колко години ще изплатят примерно 120 хиляди лв. кредит с лихва 8%. Очевадно ако няма донор: родителски, политически, престъпен, то задачата е неизпълнима. В същото време лимузини за над 100 000 до 1.5 милиона колкото щеш и то на проспериращи фирми. Да не говорим за палати с басейни и не нужни разточителства, просто да се усвоят парите, по 5-10 милиона, които са почни не обитаеми, освен пазачите и прислугата. Това влиза ли в статистиката или "всяка жаба да си знае гьола".
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
22
rate up comment 21 rate down comment 6
redcretin
преди 7 години
Кой ще ти го плати по-високия наем, я отрезней малко :)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
21
rate up comment 11 rate down comment 1
panther
преди 7 години
http://***.investor.bg/ikonomika-i-politika/332/a/pregled-na-pechata-za-23-iuli-137769/ явно в ЕК са безимотни гащници...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
20
rate up comment 14 rate down comment 22
хамстер
преди 7 години
обикновено безимотните гашници се обединяват около идеята за по-високи данъци на имотиту.и как никой от вас не стопля, че по-високи данъци водят до по-висок наем?!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
19
rate up comment 17 rate down comment 0
pantaleev
преди 7 години
Нищо не би ме изненадало от това правителсвто. Ще измислят някаква глупост, която да им позволи те да заобиколят данъка.Аз и за данъка на депозитите, си мислех няма как да въведат нещо със задна дата, ама го въведоха и така си и остана. Предполагам знаеш, данъка беше въведен, за който си получи парите след 1-ви Януари. А имаше хора с депозите които са от 3 години и просто падежа им беше след 1-ви Януари (аз бях един от тях). Така си платиха данък за 3 години назад. Предполагам е имало и по дългосрочни депозите с патежи след новия данък. Тогава бях сигурен че такава глупост не може да се приеме и че все някой ще го осъди това като грабеж... обаче .... реалността е друга.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
18
rate up comment 6 rate down comment 5
krasus
преди 7 години
Нисък, нисък -колко да е нисък в центъра на София, хич не е нисък .Ниски бяха в Бояна ,Драгалевци и затова мутри и тарикати настроиха там, защото бяха смешни данъците. Сега от 1 -2 години малко се посетиха та ги вдигнаха
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
17
rate up comment 5 rate down comment 10
krasus
преди 7 години
Еда де ама въпросния младеж има ли пари да плати справедливата цена .Какво сега всички да ставаме фонд имоти за закъсали ли?Да му даваме без пари на младежа, та да не бяга в чужбина сакън.Да му дава държавата в общежития срещу символичен наем.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
16
rate up comment 6 rate down comment 11
krasus
преди 7 години
Еда де ама въпросния младеж има ли пари да плати справедливата цена .Какво сега всички да ставаме фонд имоти за закъсали ли?Да му даваме без пари на младежа, та да не бяга в чужбина сакън.Да му дава държавата в общежития срещу символичен наем.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още