Раздвижването на пазара – и на продажбите, и на наемите, Галина Максимова обяснява с възстановяването на икономиката, което пък съвпадна със затварянето на КТБ.
Купувачите, които придобиват имот за инвестиция, се интересуват основно от маломерни двустайни апартаменти с площ от 48 до 58 кв.м, отчита Христо Георгиев. Немалък дял от клиентите дори предпочитат да “затворят” парите си в жилищна сграда в строеж, за да се сдобият с апартамент ново строителство.
Недостиг на качествено предлагане
Все по-осезаемо се усеща недостигът на качествено предлагане в столицата. Някои агенции наблюдават отдръпване на техни клиенти – продавачи от пазара в очакване на по-високи цени. Качественото ново строителство пък е на изчерпване, затова и се активизираха сделките “на зелено”. Така качествените нови сгради на добри локации се оказват почти разпродадени още преди получаване на разрешение за ползване.
Точно в края на тази година се очаква да получат Акт 16 сгради, в които основни купувачи са вложители от КТБ, посочва Георгиев. Според него все по-голям дял от клиентите са склонни да рискуват да се включат в сгради в строеж при конкретни поети ангажименти и при реномирани инвеститори.
Схемите за плащане обаче са доста строги в сравнение с преди кризата – купувачите обикновено плащат 10% при сключването на предварителен договор, а остатъка - при въвеждане на сградата в експлоатация, допълва той. По-този начин се минимизира риска на купувача.
Важно е да се отчете и факта, че все повече купувачи ползват посреднически агенции при договаряне на условията и оформяне на предварителните договори, което дава по-голяма сигурност при бъдещите взаимоотношения между купувач и инвеститор, казва още Христо Георгиев.
Калоян Богданов допълва, че поне засега няма признаци за нови “капани” при договарянето на сделки “на зелено”. Настоящите инвеститори са добре ориентирани в пазара, а не случайни играчи, които предприемат неразумни стъпки, вдъхновени от новата вълна търсене, заключава той.
Продавачите диктуват
Галина Максимова подчертава, че заради недостига на качествено предлагане и раздвижването на икономиката като цяло пазарът на жилища вече е пазар на продавачите, а не на купувачите, какъвто беше преди кризата.
За нова “експлозия” на пазара обаче никой от експертите не говори. Богданов подчертава, че на този етап ръстът се развива плавно. Все пак това развитието е свързано с икономиката и общата картина в страната. В големите градове е възможно развитието да е значително по-динамично, посочва той.
Георгиев подчертава, че купувачите са все по-информирани и в момента просто няма предпоставки, които да породят неконтролируем бум.
преди 9 години Определено ти и Правото сте две успоредни прави ;) Този "правов субект" който ти се губи се нарича Право на строеж! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Абе и на тебе ти е криво счетовдството. Вземаш го за 100К убаво, ама преди да стане за наем, трябва да вкараш поне 5 к за ремонт и поне 2К за обзавеждане. После, воденето на наематели по огледи, рекламирането и т.н. са усилия, които ти влагаш и не ги броиш за разход, но превръщат поне 2 от тези 6К в доход от труд, а не от инвестицията. Абе изобщо, тука всички са ори-мели-яж а то не е толкова лесно отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години По-голяма глупост не бях чел. 1)При бай Тошо изобщо нямаше пазар. Имаше категоризация, жителство, а жилщата се "даваха" и се плащаха по държавни цени. 2) За 20 000 лева можеше да купиш хубав тристаен апартамент ( ако ти дадат)3)В Иван Вазов няма панелки има ЕПК4) Ако ми намериш в Иван Вазов 3 стаен за 60К ДОЛАРА, купувам 25) Спри да манипулираш отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години По времето на Бай Тошо към 1985 една панелка/ЕПК в хубав квартал като Иван Вазов в столицата струваше към 45к. $ при 1 $ = 0.8 лева . А сега същия имот може да се купи за не повече от 60-70к или за 30 години цената на имота е нараснала със смешните 55% за цели 30 години или това прави средни по жалкия малко над 1% ръст в цената за година. А цената на петрола например от 28$$ сега е 53$, а това реално отразява нивото на инфлацията. Значи за над четвърт век поскъпването на вашия имот не покрива даже инфлацията или вие не само губите от ниска доходност но реално вашия актив се е обезценил много сериозно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години В тази сметка пропускаш много важен елемент, ти след като тръгнеш да го продаваш апартамента твоите наематели ще си намерят нова квартира, никой няма да ти позволи да оставиш на улицата когато си поискаш все пак. Ще чакаш поне 2-3 месеца докато намериш купувач без прибираш наем и няма да събереш 6к след края на годината, а ще събереш само 5к. А като платиш 10% данък от 500 лв и 400 лв данък и 100 лева за поддръжка ще ти останат само 4к. А от тия 4к 3.5к е данъка за прехвърляне при покупка на имота и реално имаш 500 лв печалба или 0.5% доходност, а не 5%. Бягай да си доучиш моето момче. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Ето го моето счетоводство: 1. Купувам апартамент за 100к2. От наема за година изкарвам 6к3. Разходи за поддръжка, данъци - 1к4. Продавам апартамента след 1г за 100кРезултат = 105к = 5% доходност. Дори ако сметнем комисионните на брокери и такси на нотариуси, пак се получава повече от 0.8% (а това се води сългосрочна инвестиция и няма всяка година да купувам и продавам апартаменти). Отделно тук дори не съм сметнал повишаване на цената на самия имот. Алтернативата: 1. Слагам 100к на депозит в банка2. След 1 година, тя ми дава 101к3. Държавата удържа 8% лихва = 100 920лв = 0.92% доходностМоже ли да ми разясниш какво е твоето счетоводство :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Явно никога през живота си не си се сблъсквал със счетоводство на реално предприятие. Бягай да си доучиш. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Гайд за заобикаляне на цензуратабaнка, KTБ мpъсна - все цензурирани по принцип думиА сега де :D:D:D:D отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Не само че не се обезценяват а и твърдо може да смяташ, че за 30 год ще са поскъпнали като абсолютна стойност :) и именно от това е далаверата.Колегата ги смята нещата и за имота и за златото, като някой представител на фонд, инвестиращ в злато. Аз мога да му направя калкулация за 5 год ( със срив от 2000 на 1100 $ за унция) , като изпусна разходите за данъци на имота и наема, но пък си сложа разходите за съхранение на физическото злато и/или таксите за платформата, която ползвам за покупка на ДЗР върху златото и ще побегнеш от златото с 300 към имотите, хем че в тези 5 г. пазара на имоти също стагнираше.Брокерски трикчета са това - подходящ избор на референтен период, изпускаме всички разходи за единия актив, но пък добавяме всички за другия, че даже и някоя измислена амортизация с измислен процент взет от някоя "методология" и ОПААА! Те цяла KTБ фалираха така и я изкараха от най-добре капитализираната до 3 милиарда дупка, та ние едни имоти нема да оплюем :D отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Каква е тая "амортизацията от 4К лв годишно за първите 25 години" - искаш да кажеш, че се обезценява с 4% на година ли? отговор Сигнализирай за неуместен коментар