- Как ще се реши проблемът с бездомните кучета?
В момента има един кучкарник на частна земя, за който даваме луди пари. Решението на проблема е комплексно. Трябва да се построят поне 6 кучкарника около София, всеки за по 400-500 кучета. Задължително всяко куче в София да е с паспорт и с чип, така че ако някое куче бъде изхвърлено на улицата, да се намери собственикът и да бъде глобен със сериозна сума.
Това, което д-р Желев от нашата листа предложи, е химическа кастрация, тоест лекарство, сложено в храна, което кучетата ядат, живеят си и се кастрират химически. Сега ГЕРБ са сключили договори с частни фирми и се плаща по 100 лв. на куче, за да го хванат и кастрират! Затова от Екоравновесие ги хващат и ги пускат по селата около София. В село Мрамор например има над 15 кучета, които живеят в училището и взимат сандвича от ръцете на децата. Бездомните кучета отново са бизнес за някой близък до управляващите от ГЕРБ и Атака и затова не се решава проблемът.
- В центъра на София градският транспорт е по-бавен от ходещите пеша, дори като цяло трамваите се движат с едва 11 км в час. Кому е нужен толкова бавен градски транспорт?
Как ще се движат, като те са строшени, освен това има лоша организация на движение.
- Отскоро КАТ опитват да регулират движението в пиковите часове сутрин и вечер, как го оценявате?
Много добра идея, дано да продължат. На много места съм го виждал - в Ню Йорк, Париж, Рим, Атина. Това е добра инициатива.
- Какво трябва да се направи, за да придобие общината контрол над Общинска банка, има ли основания да се иска съдействие от БНБ, която да приложи правомощията си и да се намеси в спор между акционерите, въобще нужна ли е банка на общината?
Важна е предисторията. Общинска банка е създадена, за да финансира РМД-та, които да купуват общински фирми на приятели на Софиянски, Костов, Антоан Николов. Акционери в банката са общината и общински фирми, като изкупувайки общински фирми, постепенно блокиращата квота се оказва във фирми, близки до Любомир Павлов.
Между другото, Столична община е собственик на компенсаторки, защото тези РМД са плащали и с компенсаторки, което е абсурд.
После Любомир Павлов продаде на Ковачки своя дял в банката, който реално е блокираща квота, защото за смяна на надзорния съвет трябват 75% + 1 глас. Това, което направи предишният общински съвет и СДС са виновни е, че сложи двама представители на Ковачки и един на общината в съвета. Кой ги е определил тези представители на общината не знам, но после се оказа, че единият е бил на Ковачки.
- Вече седма година миноритар контролира банката. И от ГЕРБ през целия 4-годишен мандат не направиха нищо. Защо ли?
Общината трябва да поиска от БНБ да се намеси. Против всякакви правила е мажоритарят да не може да управлява.
преди 13 години И още нещо. Преди няколко месеца се видях с една приятелка, която живее във Виена, и когато отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Директно ти отговарям:1) Не2) Не за всички (все още), но тази кметска управа е единствената която реално полага, и то не малко усилия, за да реши проблема. Тук само в скоби, че в сравнение с 2004 г. през последните няколко години в София се раждат с 30% (4-5 000) повече деца, а проблем с местата имаше и тогава.3) Не и това не трябва да става, докато софиянци не станат отговорни граждани. При положение че има хора, които си изхвърлят *** през прозореца, да се предлагат методи с купуване на торби е меко казано смешно.4) Не знам, но като гледам безобразното талибанско паркиране едва ли са много.Проблеми има още много (кучета, благоустройство на новите квартали), но движението е в правилната посока, който не счита, че това е така, да изрази мнението си на избори. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Значи за статията. Каролев е прав за всичко, което казва.НО това, че го казва не значи, че той ще направи нещо по-добро - напротив.Той си е типичен мошеник, олигарх с професия финансово посредничество т.е. взима едни пари върти ги насам натам и накрая прибира комисионни без да е направил нищо реално. Не по-добър от нормален лихвар на практика.За лично предпочитам Фандъкова - поне не има някаква съвет макар да не разбира много много. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години София беше в най-лошо състояние при Янчулев през 90-те. След него Софиянски даже изглеждаше добре. Иначе заради безумното управление на града последните 21 години сега Фандъкова и ББ направо изглеждат като спасители. Така, че сегашното управление е най-доброто на София, но само защото предишните бяха трагични иначе си е посредствено. А далаверите продължават. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години даа, но вероятно е че пак ще я изберат. Това че покаже че 'софиянци' са си виновни че живеят в такава ***... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години а Фандъкова пък изобщо не разбира какво прави .- аз Сф в по-лошо състояние не съм я виждал - лампите по булевардите не светят или ако светят светят на половина - дупки копане хаос отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години не само той ами цялата клика на НДСВ най-вече някои министри които обраха Бантустана както американците не можаха да оберат Ирак отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Айде сега да ни кажеш от т.нар. "европейско и друго финансиране", колко са заемите и колко от тях са с гратисни периоди ? Защото като мине периода идват едни дооста тежки плащания. Нещо като един реже лентичката, а друг плаща. Впрочем за периода от януари 2003-та досега инфлацията е 60%. Ако бюджетът 2003-та действително е 4 пъти по-малък, то излиза, че реално е скочил точно 2.5 пъти. Пита се обаче наистина:1. Има ли завод за *** Да/Не (ББ нали така стана кмет - Софиянски два пъти ни вкара в зверска мръсотия)2. Има ли места за децата в детските градини Да/Не (аз твърдя, че няма, след като има 3000 деца без места)3. Таксите смет събират ли се на база реално замърсяване, или не ? Защо си отиде Герджиков и какво ще стане с такса смет след изборите ?4. Колко са приходите в бюджета от синята зона и защо са толкова малко ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Благодаря за информацията IMRO. Значи ще си гласувам за Фандъкова. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Каролев честно казано звучи нормално, но още с първото си интервю директно излъга, и то няколко пъти."Когато бил станал общински съветник (2003 г.), бюджетът на София бил четири пъти по-малък от сегашния, оттогава инфлацията била 25%, но оттогава услугите в София не се подобрили 3 пъти (минус 25% инфлация, ерго, в София много се краде".Инфлацията само през 2007 г. е 12,5 % (половината от това, което твърди Каролев), а кумулативната инфлация от 2003 г. насам е над 50 % - на който му се занимава да изчислява точно колко, да го направи. След това, близо половината от бюджета на София за тази година (около 1,3 млрд. лева) се дължи на европейско и друго финансиране за инфраструктурни обекти (т.е. това НЕ са приходи на общината), каквото финансиране през 2003 г. почти не е имало. Тоест реално имаме едва двойно нарастване на бюджета при над 50 % инфлация и тезата на Каролев издишва моментално като спукан балон. А бланкетни твърдения за корупция без доказателства и баба ми може да прави. отговор Сигнализирай за неуместен коментар