Целта на разработката на Българската агенция на науките (БАН) не беше да отговори трябва ли да се строи АЕЦ „Белене“, или не, а да дадем възможност за изграждане на бъдещи стратегически линии за развитие на енергетиката. Това обясни проф. Александър Тасев, ръководител на екипа, разработил доклада за АЕЦ „Белене“, пред bTV.
Тасев посочи, че решението е политическо и то ще бъде между два пътя – дали да се строи нова ядрена мощност, или да се изберат нови мощности на възобновяеми мощности, съчетани с газови централи.
И двата пътя имат своите рискове, каза още той.
Той беше категоричен, че не е имало натиск от институциите при разработването на доклада. В БАН са работили върху шест сценария, започвайки от най-неблагоприятния (с най-високи инвестиционни разходи) и стигайки до най-оптимистичния вариант.
В първия междинен доклад до Българския енергиен холдинг (БЕХ) е бил изпратен именно най-неблагоприятният сценарий за АЕЦ „Белене“.
Александър Тасев посочи, че при публикуваните преди дни доклади за АЕЦ „Белене“ е заличена единствено търговска и чувствителна информация. Той допълни, че няма скрити други варианти на доклада, отнасящи се до строителството на втората ядрена централа в страната.
22:21 | 12.09.22 г.
