Една успешна стратегия за борба с бедността и социалното изключване, както и за увеличаване на заетостта, би следвало да ограничи пръскането на средства само за активни мерки на пазара на труда. По-далновидното решение би било парите да се разпределят балансирано и за активни мерки, и за дългосрочни реформи без да се пропуска внимателната оценка на въздействието на мерките и реформите, както и да се определят правилно целевите им групи.
Експертите от всички държавни ведомства е време да заработят по ефективни и балансирани дългосрочни стратегии за развитие на икономиката и пазара на труда, които включват образователна реформа, инвестиции в квалификация и преквалификация и по-активна работа с бизнеса по отношение планирането на нуждите от кадри.
Редом с образователната реформа е време най-накрая да се осъществи истинска пенсионна реформа с въвеждане на лични пенсионни и здравноосигурителни партиди, управлението (и ползването) на които да бъде напълно прозрачно и да зависи изцяло от хората.
Разходопокривният модел на пенсионната система в България се доказа като неефективен и няма да се подобри в условията на тежка демографска криза, която се и задълбочава с емиграцията и намаляването на раждаемостта.
Дори в т. нар. Зелена книга на Европейския съюз се посочва, че цяла Европа върви към намаляване на дела на държавните разходопокривни пенсионни схеми и засилването на ролята на допълнителните, частни предварително финансирани схеми. Ролята на държавата в една такава пенсионна система е изцяло социална.
За установяването на още по-голяма прозрачност на пазара на труда е необходимо премахването на осигурителните прагове, които на практика защитават хората с най-високи доходи. Отпадането на праговете ще се отрази позитивно и на държавната хазна.
Необходимо е да се работи и за създаването на “приятелска” за бизнеса инвестиционна среда, така че да се насърчават инвеститорите и предприемачеството, което ще доведе и до създаването на нови работни места. Прилагането само на активни мерки на пазара на труда няма потенциала да възстанови хилядите работни места, които България изгуби заради кризата.
Чиновническият подход при писането на стратегии с пожелателен характер не води до поставянето и постигането на реалистични цели и подобрение за икономиката и населението. Бедността и социалното изключване няма как да бъдат преборени със социални помощи и налагането на образ на страната ни като дестинация за евтина работна ръка. Само с парите от Брюксел успехът също ще е частичен и крайно незадоволителен.
Въпросът кога най-сетне някой ще поеме политическата и икономическа отговорност да осъществи крещящо необходимите дългосрочни икономически реформи отдавна е станал риторичен. Време е обаче да се замислим какви са рисковете пред българската икономика в дългосрочен план от запазването на статуквото и дали политическото удобство си заслужава цената, която ще плати обикновеният, съвременен млад българин утре. В наименованието си тази цена със сигурност включва израза “бедност и социално изключване”.
преди 12 години "***" продължавам да ти се чудя на интелекта. Нещата са елементарни. На 1500 лева осигуровките общо са 600 лева. 600 лева по 12 месеца *40 години=288 000 лева без лихвите. Елементарна математика.Обясни ми същтноста на живота и осигурителните отношения отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Скивай сега "***"...изобщо не разбираш същтноста на живота и осигурителните отношения. Всичко с времето си....Иначе можеш да се пъчиш колкото си искаш... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Бавно схващаш... ГЕРБ са виновни, че нищо от това няма да се промени, защото не са направили НИТО ЕДНА реформа през целия си мандат дотук... Затова и си седим на дъното... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Глупав си ти. Но да ти обясня. Цял живот ти вземат едни пари за осигуровки и накрая мизерна пенсия или не вземаш изобщо. Ти да не си някой държавен чиновник? Цял живот си пази службицата и си чака заплатата отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Коментари 7 и 8 - много са глупави. Остава да напишете, че ГЕРБ са виновни за вашите дедовци... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години И моя. осигуровките му само от негова страна последните 10 години са над 25 000 без лихвите, а взема пенсия 6 месеца ;( отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Господата управляващи не разбраха ли, че с пенсионната "реформа" те само лекуват симптомите или кърпят бюджета. Трябва да се започне от началото. Да се повиши раждаемостта /на бялото население/ с всякакви стимули. По-високи детски добавки, осигурени детски градини.... Отделно по-големи субсидии за закупуване на първо жилище, стимулиране на дребния бизнес за наемане на допълнителен персонал. Магистрали,магистрали добре ама те са 5-10 фирми и парите или отиват извън БГ или на депозит в КТБ. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Себулбов - точно така. А че борисов няма топки, това го разбрах още докато беше кмет. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Работата е ясна - Бойко няма топки за реформи. От началото на мандата правителството не е направило НИКАКВИ РЕФОРМИ! Вдигането на пенсионната възраст не е пенсионна реформа, а капитулация на държавата и кърпене на бюджета. А какво стана със здравната реформа, с реформата в образованието, с реформата в съдебната система (не знам какъв доклад трябва да дойде от ЕС, че да се задвижи нещо там), административната реформа ( чиновниците-хрантутници се плодят по бързо и от *** )? Армия, МВР, прокуратурата... ? Къде е електронното правителство? И обяснението, че било криза, и нямало пари, а реформи се правили с пари, НЕ ВЪРВИ, ама изобщо не върви... БЕЗ РЕФОРМИ НЯМА ОТКЪДЕ ДА ДОЙДАТ ПАРИ !!! И ЧУЖДИ ИНВЕСТИТОРИ НЯМА ДА ДОЙДАТ !!! Реформи се правят в криза - когато ножа е опрял до кокала, защото когато има пари, и икономиката върви, няма политическа воля за ... ...върви когато има бюджетен излишък да обясниш на някой *** на държавна хранилка, че е излишен, и ТРЯБВА да бъде съкратен.. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години За да се намали бедността на населението трябва да се вземе от някой друг.Това олигархията няма да допусне. На второ място, да се създаде поминък, бизнес, а това отново удря по олигархията. Извод: за да се намали бедността трябва да се ограничи олигархичното управление на държавата: посредниците при доставката на газ, ел.енергия.....Държавните поръчки, чиновническия рекет, стимулиране на инвестиции в производство ( че ние чесъна и лугата си внасяме)....... отговор Сигнализирай за неуместен коментар