Британският премиер Борис Джонсън не възнамерява да се срещне с другите лидери на ЕС, докато не се откажат от така наречения Backstop, споразумение за оформяне на границата между Република Ирландия и британската част - Северна Ирландия. Той също така отхвърля допълнителни предложения за разговори с канцлера Ангела Меркел и френския президент Еманюел Макрон, пишат британските медии.
В резултат на последните изявления на Джонсън британският паунд поевтиня до най-ниското си ниво от две години. Инвеститорите се опасяват от твърд Brexit и се притесняват, че това ще причини сериозни щети за британската икономика.
Така нареченият Backstop предвижда да не се въвежда граничен контрол на 500-километровата граница между Северна Ирландия и Ирландия. След излизането от ЕС на Великобритания границата ще бъде външна граница, но с отказа от граничен контрол ще се запазят трансграничната търговия и трафикът, които са екзистенциално важни за жителите.
Борис Джонсън иска да предотврати това. „Не можем да приемем предпазната клауза. Има много място за договаряне на нова и по-добра сделка“, заяви Джонсън, докато посети базата за ядрени оръжия в Шотландия в понеделник. В събота Джонсън даде да се разбере, че няма да има регулиран Brexit, ако ЕС не се откаже от Backstop. По думите му той е антидемократичен и ще раздели Великобритания.
Говорителка на Джонсън добавя: „Премиерът даде да се разбере, че иска да се срещне и да преговаря с лидерите на ЕС. Той обаче не иска да чуе нищо от тях, ако ЕС не възобнови процедурата за предоговаряне на Backstop. Премиерът ще се радва отново да се срещне с ръководителите на правителствата, ако тази позиция се промени“.
Въпреки безизходицата Джонсън повтори: „Не търсим Brexit без сделка. Това, което искаме, е сделка и имах интересни дискусии с председателя на ЕК Юнкер и Ангела Меркел (...)".
Поведението на Джонсън се посреща доста критично в Република Ирландия. Фактът, че разговорите с премиера Лео Варадкар трябва да започнат тази седмица, предполага, че ирландските представители не желаят да провеждат сериозни разговори. Варадкар е привърженик на Backstop и гледа на регулацията като на важен елемент за поддържането на целостта на вътрешния пазар.
Ако позицията на Европейския съюз не се промени съществено по този въпрос, Борис Джонсън иска да се придържа към безрезултатен Brexit и да напусне ЕС на 31 октомври без споразумение. Във всеки случай Европейският съюз ясно даде знак, че няма да има допълнителни преговори за формалностите по Brexit. Говорител на Европейската комисия каза: „Ние постигнахме споразумение за излизане с Обединеното кралство. Сделката е най-добрият възможен вариант. Възможно е да се разшири политическото изявление - но няма да подновим отново преговорите за излизане. "
Ако позицията на Европейския съюз не се промени съществено по този въпрос, Борис Джонсън ще се придържа към твърд Brexit и Великобритания ще напусне ЕС на 31 октомври без споразумение. Във всеки случай Европейският съюз даде ясен знак, че няма да има допълнителни преговори за формалностите по Brexit. Говорител на Европейската комисия заяви: „Ние постигнахме споразумение за излизане с Обединеното кралство. Сделката е най-добрият възможен вариант. Възможно е да се разшири политическото изявление - но няма да подновим отново преговорите за излизане".
преди 5 години не знам, не съм бил в клуб на бсп. вероятно ти знаеш как е там.аз разбирам, че нивото в този форум не отговаря на това което аз пиша, но все се надявам, че имам и мъдри сънародници. да спрем дотук, но знай това - всеки велик, голям, гигантски проблем се решава от безброй малки, микроскопични, обикновени стъпки и дела. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години зачетох се в аргументите на адв.шейтанов ... има над какво да се замислиш ... факт , в парламента влизат много малко юристи , опростачване на говора на министри , зам министри , депутати , въобще висши държавници ... води до изкривяване и опростачване на дебата в самото обществото на всичко не само за ИК ... човека говори за липса на съгласуваност на нашето законодателство към международното и до какво ще доведе това , след като си знаем материала :))) ... това е мнението на адв.шейтанов дето зачетох :http://epicenter.bg/article/Vladimir-Sheytanov--Prilaganeto-na-Konventsiyata-iziskva-nevazmozhni-za-Balgariya-finansovi-resursi/145739/11/0аз бих ти препоръчал преди да съдиш да прочетеш и друго мнение , например на адв.Елена Кръстева :https://***.dnevnik.bg/bulgaria/2018/08/20/3294176_kolko_polzi_i_zashtita_shteshe_da_ima_ot_istanbulskata/#comments-wrapperна това му казвам дебат , а не да се замеряме с измислени тези : да заплащаме операция за смяна на пола на арабски джихадисти :))) ; да взимаме деца на български семейства , щото им викали , че играят до късно на компютрите , и да ги даваме на джендърски дружинки за отглеждане :))) ; глоби , затвори за неизпълнение на горните неща и пр...няма публичен дебат , няма достатъчно юристи в парламента да задават правилния тон и да обясняват последствията от едно или друго решение . там ни е проблема човек ... не ми е къса паметта , попрочитам това онова , да иляди този дето е измислил интернета :)))много се отклонихме от темата на статията :))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години кажи ми как да ти отговоря, като твърдо и упорито сваляш разговора до ниво спор в пенсионерския клуб на бсп!вярваш в решения които ще засилят изброените от теб проблеми! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години а какво значи разумно?отговори ми на въпросите, моля:развява ли си турчина необезпокояван феса в Източното средиземноморие, притеснявайки европейските членове Кипър и Гърция?какъв е отговора на вечно-справедливата Европа, и по-специално стълбовете на европейщината - Германия и Франция? нещо различно от декларации и спиране на някакви мъгляви фондове?как реагираха европейските страни на историята с новичок в Британия, европейски член? и как отговори САЩ?колко войски прати Германия и Франция в Полша, Украйна и Румъния, за да защитят Европа, тяхната Европа? колко пратиха САЩ, Канада и Британия?Европа е импотентна да се защити, да отговори мощно на предизвикателство военни и политически.Европа може да стане потентна, ако се преоформи на принципа на САЩ или ако се разпадне на блокове. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години хммм ... за наш'та граница не го мисли , ако знаеш от службите какви са към чужденци от неевропейски произход , язък ни за "гостоприемството" дето го хвалим навсякъде :))) . не случайно тук са единици дето се задържат на територията ни :))) ... ако въобще получат права за пребиваване , дори да са женени/омъжени за българи :))) ... в това отношение нацията ни е абсолютно единна :))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години специално за теб загубих половин час зада му прочета "тълкуването", като махнем купищата специфични правни термини с които цели да обърка читателя който няма общо с правото, адвоката дето е завършил в Масква предилно се оплаква какво липсвало от конвенцията, и как можела да бъде по добре написана.... поне аз това разбрах, но все още не мога да разбера как 3% от населението могат да ти наложат каквото и да е ?Пример:Нашата държава над 20 години толерира черната престъпност ... нима ти или аз сме станали маангали или престъпници ?? Мислете с тия глави, не са само за прическа ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години говориш тоталните небиваалици, но щом си вярваш ОК.Иска ми се да ви отговоря, но няма смисъл след като отказвате да мислите разумно, а мен почнаха да ме цензурират редовно ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години по принцип всички сровнения са нелепи, защото всеки човек, както и всяка държава, както и всяка политическа ситуация са уникални.но тук в този форум всеки се надпреварва с глупави и по-глупави сравнения, пророчества и т.н.по принцип всички трябва да разберат няколко важни неща - Британия е могъща страна и ще поеме всякакви икономически удари и ще се възстанови след това, британците се славят освен всичко друго с индивидуализъм и гордост, така че обратен път за тях няма, британците са недолюбвани в Европа, но в САЩ Близкия изток и Азия думата ЮК е песен в ушите им, никой не говори за последствията за Европа, а само дежурното Борис е ***, Тръмп е ***. дори и да е така, макар че не е, какво бихме казали, ако се окаже че Европейските водачи си нямат хал хабер какво да правят. на тях им е лесно, когато нямат проблеми, почват конференции, самовъзхвали, откриване на офиси, всички възможни безмислици. аз обаче подозирам, че си нямат идея какво да правят сега, и не могат да достигнат консенсус, заради многонационалността си. всеки от лидерите сега си казва - какво ще стане сега с мойта Германия или Франция, едва ли цялостно Европа ги интересува. това е хитрия ход на "***" Борис. той знае тяхната слабост. така че подозирам, че Британия ще излезе полусуха от водата, а Европа ще бъде накисната. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години За Kuhao, Zelka и всички останали дето мислят, че ИК не налага джендъризма, *** и т.н. - имаше обстойно разглеждане на ИК от адвокат Шейтанов отразена в пресата. И не само от него. Я вземете прочетете тълкуванията на юристи преди да спорите. Освен налагане на правата на тези с т.нар. "социален пол" има и финансови задължения за изключително големи харчове за да им се защитават правата, да им се плаща от НЗОК операцията за смяна на пола, да им се поемат разходите за осиновяване на деца и ред други социални задължения на обществото към изврат*нците. Да не говорим за безплатно медийно време, задължителен % подобни индивиди назначени на работа във всяка голяма компания. Глоба или затвор за всеки, който откаже да ги обслужи само заради това, че не ги харесва и всякакви подобни казуси.Б'аси и късата памет дето имате!!!Вземете под внимание поне мненията на юристите или се мислите за по-умни от тях. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Зелка, обяснявам ти по най елементарен начин. Ти поне като гледам имаш акъл, за разлика от останалите....Идва един джихадист на границата и казва че е жена, гей, джендър или там както се представя, защото там такива ги трепят, но само че ние не знаем, че той само си се представя за такъв, а идеологията му я знаем каква е (да убие колкото се може повече ***) и ти съглано чл. 60. и чл. 61 какво правиш? Приемаш го. А сега хипотетично си представи 500 000 (не е възможно, но просто пример). И кво правим... Тези членове за сложени не за защита на хора от насилие. Тези членове са сложени за заселване на хора. Помисли малко. отговор Сигнализирай за неуместен коментар