Опитът на Путин да контролира миналото следва модела на Си Дзинпин

Президентът Си Дзинпин със сигурност ще одобри решението на Путин да потисне критиките към сталинизма. Китайският лидер отдавна се интересува от разпадането на Съветския съюз и е решен да предотврати подобно нещо в Китай. В реч пред ЦК на Китайската комунистическа партия, изнесена непосредствено след като пое властта, Си попита: „Защо се разпадна Съветският съюз?“ Отговорът му беше, че „историята на СССР и на КПСС беше напълно отречена... Ленин беше отхвърлен, както и Сталин... Идеологическо объркване беше навсякъде... Съветският съюз, който беше велика социалистическа страна, се разпадна.”

Контролирането на дискусиите за миналото остава централно за стила на управление на Си Дзинпин. Миналата година правителството му прие закон, който обявява за престъпление подигравката с националните герои на страната.

И в Русия, и в Китай действията за задушаване на историческия дебат вървят ръка за ръка със засилването на текущите репресии. През седмица, в която „Мемориал” беше затворен, руското правителство арестува няколко поддръжници на затворения опозиционен лидер Алексей Навални. В Хонконг, дни след премахването на статуите в памет на Тянанмън, правителството затвори Stand News, най-голямата останала продемократична медия, и арестува няколко ръководни служители.

Цензурата върху историята е свързана с агресия в чужбина. Знак за предстоящата репресия срещу „Мемориал” имаше миналия октомври, когато организацията беше щурмувана по време на прожекция на филм за масовия глад (Голодомор, убил милиони) в Украйна през 30-те години (признат от много правителства за съветски геноцид срещу украинците - бел. прев.) Този вид историческа памет е неприемлива в момент, когато руското правителство прави явна подготовка за нахлуване в Украйна.

По подобен начин Пекин миналата година се зае да ограничи предположенията, че участието на Китай в Корейската война през 50-те години на миналия век е било нещо различно от защита срещу евентуална американска инвазия. Този дебат има и съвременно значение в момент, когато заплахата от война между САЩ и Китай отново нараства.

За да се завърши кръгът на репресиите, вътрешните опоненти на правителствата на Путин и Си са редовно обвинявани, че работят за враждебни чужди сили - точно както беше с противниците на Сталин и Мао. Аргументът, че чуждестранните сили са в съюз с вътрешните критици на режима, след това се използва за оправдаване на репресиите на патриотична основа и за подкрепа на аргумента за „силно“ лидерство.

И Путин, и Си Дзинпин извършиха промени в конституциите на своите страни, които ще им позволят да управляват безпрепятствено дълго в бъдещето. Ако Путин остане в Кремъл до 2036 г., което сега изглежда напълно възможно, той ще е управлявал по-дълго от самия Сталин. Ако възнамерявате да подражавате на Сталин, защо ще допускате критики към него?