През последната година открих, че всеки път, когато думата „биткойн“ присъства в статия, която пиша, това предизвиква атаки в социалните медии. Криптовалутата е дълбоко разделяща, така че не е голяма изненада, че толкова много - и от двете страни на спора - се чувстват принудени да се включат, пише Джилиън Тет за Financial Times.
Миналата седмица открих друга тема, която предизвиква почти толкова ярост: ядрената енергия. По време на климатичната среща на ООН в Глазгоу (COP26) проведох интервю пред публика с Рафаел Гроси, ръководителят на ядрената организация на ООН, Международната агенция за атомна енергия (МААЕ).
Интервюто беше широкообхватно. Гроси твърди, че ако искаме да намалим въглеродните емисии, трябва (отново) да прегърнем ядрената енергия - и посочи, че Глазгоу получава три четвърти от електроенергията си от ядрени мощности.
Подобни аргументи често се изтъкват от ядреното лоби. Но полемиката бе предизвикана от въпроса ми към Гроси дали обществеността може някога да разглежда ядрената енергия като „безопасна“ след инциденти като аварията във Фукушима през 2011 г. в Япония, когато цунами заля ядрената централа, причинявайки срив и изтичане на радиация.
„Никой не почина от радиация [във Фукушима]“, заяви Гроси пред аудиторията, като каза, че събитията са показали колко сигурна може да бъде ядрената енергия, а не колко опасна. В този момент част от публиката се изсмя, за да покаже неверието си.
На сцената умът ми се изпълни със спомени за тревожните истории, които бях чела по време на бедствието. „Фактите са си факти“, настоя Гроси. Той каза, че хилядите смъртни случаи са се дължали на цунамито и стреса от евакуацията.
Това предизвика още скептицизъм от страна на публиката, но, докато разговорът продължаваше, си помислих, че това ще бъде. Не познах. След събитието видях, че проядрените фракции в социалните медии бързо са осъдили моето „срамно“ и „невежо“ поведение.
След това се запознах с проучване на ООН, публикувано тази година по повод десетата годишнина от аварията във Фукушима, което, в съответствие с аргументите на Гроси, съобщава, че не е имало „неблагоприятни последици за здравето“ върху местното население от лъчева болест и не се очакват такива и в бъдеще. Това не означава, че дебатът е напълно решен. През 2018 г. японското правителство обяви, че един работник е починал от радиация, и плати обезщетение за това.
преди 3 години не знам какво сравняваш и защо така го сравняваш ... :))) ... какво се опитваш да покажеш ... ?! ... кат ще пишем на кило , в УК има инсталирани около 11х турбини с капацитет 24ГВт които са генерирали 67ТВтч за миналата година . в УК има инсталирани около 10ГВт ядрени реактори , които които генерират 45ТВтч за миналата година . на година харчат около 260ТВтч . ток от вятърна централа струва около 8,5 пенса за киловат , ток от ядрена централа около 9,5 пенса за киловат ... ще заменят излизащите реактори с нови , но няма да увеличават капацитета , щото цената нещо надскочи дори завишената цена от 20 пенса за киловат ... :))) ... докато вятърните централи ще ги удвоят до 2030г ... и цената от вятър лекинко пълзи надолу ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Е, МНОГО СТЕ ЯКИ! ОТ ВРЕМЕ НА ВРЕМЕ ПУБЛИКУВАТЕ СТАТИЕС, ОТ КОИТО СЕ ТЪРКАЛЯМ ОТ СМЕХ! Ало,балонът, "ядрената енергия" е измислена като военна инсталация за обогатяване на уран. Слочаеност, че при обогатеването се оттделя светлина и топлине. та, вързали светлината към лампите у Лондоня града!ЯДРЕНАТА ЕНЕРГЕТИКА Е БЕЗАЛТЕРНАТИВНА, ЩОТО ЯДРЕНИ БОЙНИ ГЛАВИ ПРОДЪЛЖАВАТ ДА СЕ ПРОИЗВЕЖДАТ! Ше има 150 /май толкова беше, мож да бъркам цифрата/ нови ядрени централи в Китай. за да си увеличът ЯДРЕНИЯ АРСЕНАЛ!Та, зеленопаветниците, когато ВОЕННИТЕ го изискват - подвивате опашка и почвате да пишете компромисно-хвалебствени статиес!УРА ДРУГАРИ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Кат чета текста по-долу, дето съм го постнал,днес цените в УК са стигнали и надхвърлили 1500 паунда за мегаватчас, и ако не са били централите на газ и ядрените мощности,УК щеше да потъне в дълбок мрак...И това в държава, която е известна с ветровитото си време, и която има колосален инсталиран вятърен капацитет....И тук отново ще припомня-1 гвт мощност от слънце или вятър изобщо не е съпоставима с 1 гвт ядрена мощност или каквато и да е друга... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Това е официалната статистика , но тази на зеленото лоби...Изкривена до нямай къде от това, което тези симпатяги броят за държавни субсидии...Например те броят за субсидия амортизации и обезценк,които намаляват данъците и които са стандартно счетоводно перо във всеки бизнес.На практика твоите любимци смятат почти всеки разход от отчетите на традиционните енергийни проекти като данъчно облекчение, демек субсидия.Майстори на манипулациите са.А винаги много ме е кефело, като пишат например как еди къде си инсталираните да рече соларни мощности били примерно 16 гвт и това било колкото 8 ядрени централи, като удобно изтърват да кажат,че производството им ще е колкото на една и то на прекъсвания и препълзявания... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Дори ветровитият Албион бере ядове с прекаленото залитане към вятърната енергия... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години https://finance.yahoo.com/news/u-k-power-prices-soar-184846825.htmlTwo coal-fired units at Uniper SEs Ratcliffe station got more than 3,200 pounds ($4,295) a megawatt-hour while four gas units received 3,500 pounds. Intraday power in the U.K. soared to 1,500 pounds for the half-hour to 6:30 p.m. on the Epex Spot exchange, with wind-power generation falling to the lowest level in 56 days. Prices for Monday were almost double the average day-ahead rate for this year.Britain is set to end the use of coal within three years and make power generation free of fossil fuel by 2035. But for now it falls back on high-emission coal when wind drops or demand increases. Wind generation on Monday was meeting just 6% of total demand, National Grid data show, while gas contributed 55% and coal 2%.U.K. gas prices are more than three times higher than at the start of the year, as imports from Russia to Europe slowed, and periods with low wind will only increase dependence on the fuel. In the day-ahead power auction, the hourly contract rose to the second-highest on record while the average price for Monday was the highest since Sept. 14.A strained power situation in the rest of Europe is also limiting export capacity to the U.K. French day-ahead power prices rose as a strike lowered output on Monday, while prices in Germany increased to the highest level since Oct. 6.The strike has cut output from Electricite de France SAs generation fleet by about 2 gigawatts. That will reduce the amount of supply that can be exported to Britain along two key interconnectors. A limit on flows through the North Sea Link, that has been reduced to half capacity since Oct. 1, was extended to Thursday. The fault has delayed a ramp up to 1,050 megawatt that was planned for later this week. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години и в двата сайта има едни бутончета "автономни системи" ... позяпай ... това са хора , които са се съгласили да използват проектите им за портфолиото ... ама има и една бройка дето не искат ... пазарът на фотоволтаични вафли продължава да расте в хиляди тонове на година . всички китайски производители планират увеличение на производствените си мощности . в момента в усато експериментират с модули с гаранция от 50 (петдесет) години ... двойно на сегашната . на пазарът вече има вафли с мощност над 600Вт , гласят и над 800Вт ... 1кВт вероятно до петилетка ще има ... клипчето на чайниците , дето уж само въглища и реактори , ама демонстрираха система на сгъстен въздух за батерия , гледа ли го ... ?! ... реактори щяха да строят с десетки на година , ама зорлем го докарват до 4 ... :))) ... французите ядрена нация , ще строят реактор ... :))) ... ама тихичко започнаха 50МВт фотоволтаици + електролизер + баки за сгъстен водород + водородна клетка = денонощен слънчев ток ... гледах им стандартизирано производство на водородни клетки , като дизелов генератор , караш водород , вадиш ток ... иначе са ядрена енергетика . тъй , тихичко стандартизират и патентоват технологии във водородна икономика . и датчаните и немците и холандците ... те тъй си върви светът , в който ядрената енергетика е бъдещето , ама изгасените реактори са повече от новопостроените , и ВЕИ-тата не стават за нищо пък само фотоволтаиците дето се инсталират са по 350ГВт на година ... и то в криза ... :))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Пешо , привилегията за писане на глупости /платени/ , се пада на журналистите ... хора без съвест , пари , занаят и морални задръжки . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Зелките вече вкисват полекичка, ферментират. Дават фира.. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Адаш енергетиката е сложно нещо,Спрете да се упражнявате по темата.ЕЕС е още по сложно нещо.Навремето имаше една специлност в ТУ София казваше се Електрически централи мрежи и системи.Та там съм учил един предмет организация планиране и управление на режимит на ЕЕС...Днес сме членове на entso-e и трябва д отговаряме на определени условия...Моля ви запрете глупостите моля ви..Някой от вас учил ли е Автоматизация на ЕЕС Електрически мрежи и системи Преходни процеси в ЕЕС Режими на основните съоръжения в ЕЦ Електрически машини?То не е само да строиш фотоволтаици и атомни централи..Не е за журналисти и политици.Гледайте си политиката и футбола и не пишете глупости отговор Сигнализирай за неуместен коментар