В този смисъл ЕС и НАТО се различават от повечето други видове асоциации в този свят. ООН, например, също е клуб на национални държави, но има начин за изгонване на членове. Такова право има и Съветът на Европа, правозащитна организация с 47 държави членки, включително всичките 27 от ЕС.
Възможността за отстраняване също е по подразбиране в организации, чиито членове са физически лица. Католическата църква може и отлъчва хората за вероотстъпничество или други предполагаеми грехове. Конгресът на САЩ, подобно на повечето парламенти, може да отпраща членове (и го е правил 20 пъти). Това важи и за политическите партии, провинциалните клубове, училища и повечето други институции.
Този съдържащ се прерогатив за изгонване на членове е философски заченат в либералната традиция като естествено продължение на „правото на хората да се събират мирно“. В Древна Атина, първата демокрация в света, гражданите редовно са се събирали, за да пишат имената на отделни хора върху парчета керамика, наречени острака. Всеки, който е получавал достатъчно гласове, е бил остракиран, т.е. заточван (отлъчван).
Както обикновено обаче става в живота нещата се усложняват. Всеки може да се съгласи, например, че еврейска организация трябва да може да изхвърли член, който се появява със свастика и вика „Хайл Хитлер“. Но какво да кажем за организация, която обучава млади лидери и иска да държи настрана жените? Или профсъюз, който иска да изключи членове заради политическата им дейност? Или бойскаутите, ако искат да изгонят член само защото е гей?
Последните три примера са действителни дела пред американски съдилища, които илюстрират философските и етични конфликти. В първия съдиите решиха, че организацията не може да изключва жените; във втория, че профсъюзът не може да изгонва въпросните членове; но в третия, че бойскаутите - благодарение на Първата поправка на конституцията - имат право да пропъждат хомосексуален член.
Не съм на път да преразглеждам тези дела. Просто отчитам, че свободата е с две остриета. Понякога тя изисква защита на групите от отделни индивиди. В повечето случаи обаче се касае за защита на хората от групите, включително произволното им и несправедливо изключване. Това важи дори за държавите.
Следователно с изгонването шега не бива. То трябва да се използва само при екстремни обстоятелства и с пълен консенсус между членовете. Дори тогава изгонването винаги трябва да бъде обратимо, така че въпросният член да има шанса и стимула да се поправи.
ЕС трябва да постигне баланс. Това означава да се променят договорите, за да се гарантира, че изгонването е рядко, но възможно. Докато тези усилия стартират, Орбан ще има достатъчно време да размисли колко по-нагоре иска да се изкачи по популисткото си дърво. А унгарците - които все пак имат глас - могат да решат дали не предпочитат да сменят лидера си и да останат в клуб, който им харесва.
преди 3 години Аз искам да попитам защо толкова много европейски политици продължават да отричат нещо доказано още преди 50 години - пеерастиятаа = педофилия.Защо днес това се отрича, че даже води до заплахи за изфърляне от някъде си? Това ли е най-важната кауза, заради която е създаден ЕС? И заради това заслужава ли си ЕС да се превръща в новата репресивна комунистическа или нацисткаа диктатура на 21-ви век?Това вече не е никакъв съюз. Това е 5-ят нацистки ЛГБТ Райх стремящ се да подчини и унищожи всички несъгласни. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Няма нищо демократично в това шепа недолюбени аутсайдери да налагат противоречиви "ценности" на цяла една държава. Народа му, а и не само, го подкрепя и той просто защитава техните интереси. Който иска да си ходи с дилдо в анонса... God bless him... но паради, дъги, и промотиране на гейторейд, е все някъде трябва да се сложи граница. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Аз съм един от най-големите привърженици на членството в ЕС. Обаче ако продължават от ЕК да налагат на сила демонстрацията на пеерастиятаа и "образоването" на децата в извратенщини ще стана твърд противник на членството в ЕС.Не може извратеността на 10% от популацията да бъде обединяващ фактор. Нито налагането с дискриминации и рестрикции на мръ сотии представяни като европейски "ценности". отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години може ли да ни изгонят целия соц. блок ? ше съм им мноо благодарен че да мое се прибереме дома и черта со се сички жендърясали пееераси ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Успокой се. Как да няма демокрация- Орбан срещу Рюте, сблъсък на идеи и виждания за живота. Ти самия имаш право да подкрепяш например идеите на Оррбан навсякъде из ЕС. Други ще подкрепят Рюте. Това е демокрацията. Между другото Орбан е на власт от много години, силен привърженик на ЕС, а Унгария една от държавите получаваща най много пари от бюджета на ЕС. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години ЛГБТ превърнаха ЕС в Петия райх, а те вървят точно по пътя на онези от историята с *** ризи в Германия през 30-те години на миналия век. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години И навсякъде се говори за демокрация и толерантност. Тоест нормалните хора са длъжни да бъдат толерантни към дегенeратите и изр0дите, но те могат да издевателстват на воля над нормалните хора? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Категорично съм против ЛГБТ диктатура.Да ни гонят, да ни изкллючват... никога няма да приема нова комунистическа диктатура.*** и педофилията са с доказана връзка още отпреди 50-60 години. Никакво легализиране на подобни неща! Никога! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Обърнете внимание - някакъв гнъсен изврaтенец с разпран ***, се осмелява да крещи за "ЦЕННОСТИ" (?!?!?!?) срещу един истински мъж, отговорен държавник и баща на пет деца !!!! Ето докъде води толерастията към уродливото, отвратителното и противоестественото - до нулева толерантност в обратна посока. Изкълченяците се опитват да се доберат до децата ни и озверяват срещу всеки, който се осмели да им попречи. Орбан - при комунизмът, е защитавал обpатните от издевателствата на комунистите, само за да разбере 30 години по-късно, че комунистите са били прави !!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Г-жа Урсула Фон Ден Лаен надмина себе си! Тя се оказа най-либералният човек на Западна Европа. Такава любов и алтруизъм, че чак човек да се замисли! Наистина, от една страна г-жа Лаен е съвсем права, но от друга като цяло Европа е със застарямащо население. Има ли Старият континент изработена стратегия, политика, ако щеш и кохезия по демографските проблеми?! Очевидно не! Тогава, г-жо Лаен, от къде трябва да дойде промяната, от най-долу, от простия овчар, хлебар, или строител?! Г-жо Лаен, лицемерието Ви граничи с цинизъм! Да, поведението Ви е лицемерно, но и самоунищожително! Това ли трябва да е отговорът на един алианс от развити държави, г-жо Лаен, във века на високите технологии и световна глобализация?! Отговор останал ням по отношение на социалното планиране, демокрацията, свободата да си нормален?! отговор Сигнализирай за неуместен коментар