Междувременно, за да получи минималния данък, Йелън също така трябва да се съгласи с цифров данък, насочен главно към американските технологични компании. Такъв данък би бил изумителна капитулация за министъра на финансите на САЩ. Изглежда, че Йелън е приела европейските искания данъкът да бъде конструиран толкова тясно, че да се прилага предимно за американските цифрови компании, а не за големите европейски производители. По този начин Йелън се отказва от способността на Вашингтон да облага американските компании както Конгресът прецени.
И каква е ползата? Споразумението от уикенда е изправено пред труден път към изпълнение, ако някога стигне до там. Дори ако всички 130 други държави са съгласни, технологичният данък изисква преразглеждане на сложна мрежа от глобални данъчни договори - а това ще означава и ратификация от Сената. Ако това не се случи, компаниите ще трябва да се борят с тюрлюгювеч от чужди правила плюс части от този проект, които Министерството на финансите на САЩ може да наложи регулаторно. Това едва ли са простотата и предсказуемостта, които биха били най-добрият аргумент.
Що се отнася до минималния данък, очаквайте координирани усилия за принуждаване на правителства с по-ниски данъци като Ирландия и Унгария да се съгласят. Те обаче, както и други европейски скептици, се ползват с вето върху всеки план, тъй като могат да попречат на Европейския съюз да приеме данъка. Те ще правят услуга на световната икономика, като издържат толкова дълго, колкото могат, но най-доброто, което могат да направят, е да удържат ставката от 15%. Това все още е доста под нивото на данъчно облагане, което планът на Байдън предвижда за американските компании.
Една държава, която почти сигурно няма да се съгласи, е Китай. Пекин отказва да бъде въвлечен в тези преговори, защото иска да запази контрола върху данъчната си политика като инструмент за насърчаване на повече инвестиции. Китайските функционери сигурно хихикат над чая си, докато четат комюникето на Г-7.
Администрацията на Байдън се надява, че тези глобални данъчни правила ще улеснят американските прогресисти да се развихрят върху данъчния кодекс на САЩ без да навредят на икономиката. Тази надежда избледнява с излизането на преден план на реалностите на сделката. Американските работници, потребители и акционери ще платят цената.
Глобалната икономика остава в опасна точка, тъй като страните едва сега излизат от пандемията. Функционерите, пряко отговорни за управлението на това възстановяване, декларираха, че вниманието им е другаде. Вместо да се фокусират върху икономическия растеж, те сключиха данъчна сделка в полза на правителствата, а не на икономиката. От всички предателства през този уикенд, това е най-вредното.
преди 3 години сащ имат ДДС.... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години храни храни, и то какви! Само веган. И за стрип бар може, ама само ако е хомо..А пък ако се окаже, че си похарчил пари, които не можеш да докажеш познай какво ще ти се случи.. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Само за физически? Ти май си мислиш, че с еоод ще се получат нещата, а?ц ц ц.. лоша новина имам за теб.. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Тук съм съгласен с теб. Очаквам скорошно развихряне на цените на злато и крипто и забраната им за притежаване от физически лица. Същевременно с това дигитални еврота със срок на ползване и разбира се само за определени неща. Както с ваучера си купуваш само храни , а алкохол и цигари не може. ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Няма да има вече инфлация. Вдигане на инфлацията означава вътрешни проблеми.Ще има срок на годност на парите и ограничения какво можеш да си купуваш с тях. Напр. злато, крипто и разни други комарджийски неща не са позволени за купуване, защото съхраняват стойността на парите във времето, което ще бъде незаконно и престъпно.. престъпно защото унищожаваш растежа. Парите със срок на годност, обаче ще са позволени за харчене за акции! Така правиш нещо добро, защото финансираш иновацията и предприемачите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Оф, забравих - парите ще са безплатни, но със срок на годност. Включително заплатите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Фашисти. В момента сме 1933 г., а освен това времето тече по-бързо от очакваното.И всичко това се прави с най-добри намерения. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Да вземат да въведат и едно минимално глобално ДДС. А, *** те САЩ май нямаха ДДС. Ми да вземем и ние да го махнем тогава!? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години такаам.you will have nothing, and you will be happy.Това означава, че няма да има собственост, а инфлацията не просто ще бъде до размера на лихвите, а ще подмине лихвите и ще достигне данъците, а постепенно и косвените.Процесите са сингулярни и постепенни. Когато вдигнеш данъците - данъчното оптимизиране води до изместване на битовите разходи към корпоративни.. (другата дума е социално отговорни).Така собствеността става ненужна, а заплатата съръзмерна с инфлацията. Но това не е проблем, защото голяма част от битовите разходи така или иначе вече са корпоративни социално отговорни разходи.Хоум офиса, детските градини в офиса са пилотна програма в тази посока.build back better отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Е кви.Още преди четири десетилетия Роналд Рейгън беше изрекъл крилатата си фраза:"Government is not the solution to our problem, government is the problem." (Правителството не е решение на проблемът ни, то Е проблемът.) отговор Сигнализирай за неуместен коментар