Президентът Джо Байдън и други лидери предлагат нови големи държавни инвестиции, за да декарбонизират американската икономика. Тези планове неизбежно ще се сблъскат със спорове за дефицита, предизвикани от размера на новия дълг. Но поемането на дълг за финансиране на този вид инвестиции не е опасно, пише Ноа Смит за Bloomberg.
Джон Кери, новият специален президентски посланик за климата, наскоро заяви, че преходът от изкопаеми горива ще включва „толкова много инвестиции, направени от хората нагоре и надолу по икономическата хранителна верига, че никой бъдещ президент няма да може да ги обърне“. Климатичният план на Байдън предвижда федерални инвестиции от 1,7 трилиона долара през следващите 10 години, или 170 милиарда долара годишно.
На първо място, тази цена дори не е толкова висока. Общата сума ще бъде по-малка от едногодишните пандемични помощи - първият пакет от стимули през 2020 г. възлезе на 2,2 трилиона долара. А 170 милиарда долара годишно са по-малко от 1% от БВП, така че това дори няма да върне държавните инвестиции на нивото от времето, в което се изграждаше междущатската магистрална система в средата на миналия век.
Но дори Байдън да увеличи значително сумата на инвестициите, полученият дълг не би бил притеснителен.
Най-простата причина е, че големите разходи за зелена инфраструктура ще бъдат временни. Подобно на парите, които САЩ похарчи през Втората световна война, или за магистралната система - или коронавирусната помощ, в този смисъл - преходът към следвъглеродна енергетика ще бъде нещо еднократно. Изграждаме нови слънчеви и вятърни централи, които да заменят въглищата и газа, трансформираме автомобилния парк в електрически, създаваме необходимата инфраструктура и модернизираме сгради и фабрики, за да използваме технологиите с нулеви въглеродни емисии. И с това се приключва.
За разлика от новите програми за помощи, разширяването на социалната система или разходите за отбрана, зелените инвестиции не са видът инициатива, която изисква отворен фискален ангажимент. И тъй като генерираният дълг няма да бъде постоянен дефицит за бюджета, инвеститорите вероятно няма да имат нищо против и няма да странят от американските държавни облигации.
Но още по-важна причина, поради която е добре да се вземат заеми за финансиране на инвестиции в зелена енергия, е, че тази инвестиция ще донесе възвръщаемост за обществото като цяло.
преди 3 години Съгласен съм със тенденцията. Който иска да изкара пари да инвестира в устойчива енергия. Аз вече започнах. Дори закъснях... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Yes :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години тая статия за бавноразвиващи се ли е писана ...? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Упс де, 1 кW слънчак 10-ка, 1 kW газова централа = 1-ца. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години 10 kW от слънчак централа! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Зелените инвестиции ще се възвърнат многократно Ъхъ! У немецку, ако 1 kW струва 10 единици, през газова централа с руски газ тоя киловат струва 1-ца!Cheers! отговор Сигнализирай за неуместен коментар