Сан Франциско обикновено се преобразява през януари. Тогава обичайно се провежда годишната конференция за здравеопазване на JPMorgan. Тази година обаче по улиците на града не се разхожда нито една костюмирана личност от високите етажи на властта и корпорациите, защото събитието се провежда изцяло онлайн.
Политиците по света убеждават хората, че ваксините за коронавируса ще поставят „началото на края“ на пандемията. И хората се надяват това да се случи. Справка – данните за резервациите за летни почивки в Европа, пише FT в свой анализ.
Във виртуалния свят на здравната конференция обаче здравната индустрия се готви за продължителна война с вируса. „Сега вярваме повече, отколкото преди, да кажем, от 4 до 6 месеца, че ще има проблеми, които ще продължат далеч след 2022 г.“, коментира Том Полън, главен изпълнителен директор на Becton Dickinson, базиран в щата Ню Джърси, САЩ, производител на тестове и спринцовки.
Още две години продължителност на коронакризата – това е оптимистичната прогноза, според Стивън Танг, главен изпълнителен директор на OraSure Technologies, диагностична компания. „Необходимостта от тестове за Covid ще остане и след 2022 г. за по-развитите икономики“, посочва той. За по-бедните и развиващи се държави тази необходимост ще продължи до 2027-2030 г., прогнозира той.
Със сигурност ваксините носят известно облекчение и компаниите производители в известна степен промениха публичния си имидж от алчни експлоататори на спасители на човечеството. Извънредните постижения на BioNTech, Pfizer, Moderna, AstraZeneca и Университета в Оксфорд обаче няма толкова бързо да ни върнат нормалността.
„Промяна ще има, но предстои да оценим дали тя ще е малка, или ще е по-голяма“, коментира Анджела Хуон от Pfizer. Тя подчертава способността на вируса да мутира, заради което „можем да се озовем в ситуация, в която да ни трябва нова ваксина“.
Настоящите партиди ваксини, въпреки забележителната бързина на производството и ефикасността им, са уязвими и може скоро да станат безполезни, защото учените очакват мутации, които да не могат да бъдат обхванати от творенията им. Фармацевтичните компании са убедени, че могат да отговорят и на това предизвикателство, но това ще изисква време за адаптация на ваксините, нови регулаторни одобрения – в идеалния случай без други пълни клинични проучвания, и настройки на производствените мощности.
При положителния сценарий това ще се случва гладко, както при ежегодните противогрипни ваксини. В най-лошия случай ще сме винаги крачка след еволюиращия вирус.
Дори и ваксините да могат да се справят с мутации на коронавируса, огромен дял от хората все още не могат да бъдат обхванати от ваксинационните програми, заради което не може да се разчита на изграждане на стаден имунитет.
Стефан Бансел, главен изпълнителен директор на Moderna, коментира на конференцията на JPMorgan, че компанията ще започне скоро да тества ваксината си на деца. Той обаче предупреждава, че това ще отнеме много повече време, защото учените са внимателни с дозите. Данни от проучванията за ефикасността и ефектите от ваксината върху деца няма да бъдат публикувани преди следващата година, допълва той.
Все пак има нещо положително за инвеститорите. Анализаторите на JPMorgan дискутират какво ще бъде влиянието на ваксините върху приходите на фармацевтичните компании. Според тях това е устойчив бизнес, който ще устои на насрещните ветрове.
преди 3 години АМА МНОГО СИ "остър" ВАНКА.Никътде в Европа няма такива "извънаредни" положения ,които да отменят конституции парламенти и основни свободи отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години много ясно че няма... и аз нямам, но знам че при извънредно положение, конституцията може да се съспендне ! :) и да бъдат ограничени част от правата ти, това го има в така наречения Обществен договор, ама неуките от къде да знаят !@Бисо, направи си пратия ... обещай че ще забраниш ваксините и ще отвориш всичко ! Така се прави в демокрацията ... и успех на идващите избори ! Щом с мияча и новия *** вярвате че сте пътя, истината и живота ... победата ви е гарантирана! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години пфу ... "оникновен отговор" = оБикновен отговор отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години имам обикновен въпрос и ми дай оникновен отговор ... имаш ли юридическо образование ... ?! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Окръжен съд във Ваймар: Забраната за контакт е противоконституционнаОкръжният съд на Ваймар издаде решение срещу ограниченията на короната. Съобщението: Социалните контакти не могат просто да бъдат забранени.Amtsgericht Weimar: Kontaktverbot ist verfassungswidrigDas Amtsgericht Weimar hat ein Urteil gegen die Corona-Beschrаnkungen erlassen. Die Botschaft: Soziale Kontakte kоnnten nicht einfach verboten werden.https://***.berliner-zeitung.de/news/mdr-bericht-amtsgericht-haelt-allgemeines-kontaktverbot-fuer-verfassungswidrig-li.134388Корона: Локдаун срещу КонституциятаСъдилищата обявяват мерките за невалидниТази седмица Баварският административен съд (BayVGH) временно спря баварската забрана за пиене на алкохол на обществени места, която беше наложена от правителството на държавата през декември като антикоронна мярка. Решението привлече вниманието в цяла Германия, защото беше взето от висш орган. Поради продължителността на правния процес, други съдебни решения, занимаващи се с правителствени антикоронни мерки естествено са в по-ниски инстанции.https://***.heise.de/tp/features/Corona-Lockdown-vs-Grundgesetz-5033152.html отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Промяна ще има, но предстои да оценим дали тя ще е малка, или ще е по-голяма, коментира Анджела Хуон от Pfizer. Тя подчертава способността на вируса да мутира, заради което можем да се озовем в ситуация, в която да ни трябва нова ваксина.И нова ваксина,и нова ваксина и нова ваксина и така до краят на света! Експериента продължава ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години СЕГА ВСЕКИ ЧЕТЕ МНОГО ВНИМАТЕЛНО - РЕШЕНИЕ НА СЪДА В ТЮРИНГИЯ (ГЕРМАНИЯ) ПО ДЕЛО ЗА НАРУШАВАНЕ НА ГРАЖДАНСКИТЕ ПРАВАIV.RN 31Общата забрана за контакт или забрана за събиране в съответствие с раздел 2, параграф 1 и раздел 3, параграф 1 параграф 3 от (решение на правителството) е ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОНЕН по съществени причини, тъй като той НАРУШАВА ЧОВЕШКОТО СОСТОЙНСТВО, ГАРАНТИРАНО КАТО НЕПРИКОСНОВЕНО в чл.1, ал.1 от Конституцията.Неприкосновеността на човешкото достойнство означава, че нарушение на човешкото достойнство не може да бъде оправдано от други основни ценности на конституцията: искът за уважение на човешкото достойнство е категорично.RN 33По отношение на настоящото дело Съда реши: ОБЩАТА ЗАБРАНА ЗА КОНТАКТ Е СЕРИОЗНО НАРУШЕНИЕ НА ГРАЖДАНСКИТЕ ПРАВА. Това е една от основните свободи на хората в свободното общество, според която те могат да определят сами с кои хора (ако приемем тяхната готовност) и *** какви обстоятелства да влизат в контакт. Свободната среща на хората помежду им с най-разнообразни цели са същевременно елементарната основа на обществото. По принцип държавата трябва да се въздържа от всякаква целенасочена регулаторна и ограничителна намеса..Въпросът колко хора гражданинът води в дома си или колко хора гражданин среща в публичното пространство при разходка, спорт, пазаруването или седенето на пейка в парка не представлява интерес за Държавата.RN 34Със забраната за контакт държавата АТАКУВА ОСНОВИТЕ на Обществото чрез налагане на физическа дистанция между гражданите ("Социално дистанциране"). Едва ли някой в Германия през януари 2020 г. си представяше, че ще бъде забранено от държавата под заплаха от парина глоба да покани родителите си в дома си, ако не е изпратил навън останалите членове на семейството си.Едва ли някой можеше да си представи, че на трима приятели могже да бъде забранено да са заедно на една пейка в парка. Държавата никога досега не е мислила за подобно нещо при предприемане на действия за борба с епидемия. Дори при анализ на риска "Пандемия от вирус Modi-SARS" (BT-Drs. 17/12051) на института Робърт Кох, при който има сценарий със 7.5 милиони мъртви, не се разглежда обща забрана за контакт (както и комендантски час и широкото изключване на обществения живот). Като противоепидемичните мерки са били предвидени освен поставянето под карантина на контактните лица и изолиране на заразените, само затваряне на училища, отмяна на големи събития и препоръки за хигиена (BT-Drs. 17/12051, стр. 61е).Самото решение на съда в pdf:https://***.dropbox.com/s/era37pean2j7wdl/Freispruch_wg_Kontaktbeschr%C3%A4nkung_2021_01_11_AG_Weimar_Beschluss.pdf?Номер на решението на съда: 6 OWi - 523 Js 202518/20Окръжен съд във Ваймар: Забраната за контакт е противоконституционнаОкръжният съд на Ваймар издаде решение срещу ограниченията на короната. Съобщението: Социалните контакти не могат просто да бъдат забранени.Amtsgericht Weimar: Kontaktverbot ist verfassungswidrigDas Amtsgericht Weimar hat ein Urteil gegen die Corona-Beschr отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години иван митев номер две, хахахха.всеки ден едба и съща тъъпня пишеш, диши! ходи да се самозапалиш в знак на протест! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години ще ходиш да свириш некъде довечера щом споделяш , на позитано или на чуждо , а ... ?! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Забравете за "началото на края", войната с коронавируса ще е дълга Да бе, Мигленче!Световната Банка ни каза: 2025 г.Няма нужда от повече ссвиррки, ккавали и дудуци. отговор Сигнализирай за неуместен коментар