IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

Трябва ли Федералният резерв да понижи лихвите заради коронавируса?

Ако централната банка на САЩ желае да се застрахова срещу най-лошия сценарий от Китай, тя вече е поставила основата

08:13 | 07.02.20 г. 15
Автор - снимка
Създател
<p>
	Централата на Фед във Вашингтон. <em>Снимка: Getty</em></p>

Централата на Фед във Вашингтон. Снимка: Getty

За централните банкери по света сега да действат на местно ниво означава да мислят за Китай, пише Дейниъл Мос за Bloomberg. 

Разпространението на коронавируса вероятно ще засегне растежа в континенталната част на Китай достатъчно силно, за да предизвика глобален отговор от паричната политика. Това означава намаление на лихвите, което да последва миналогодишните стъпки за облекчаване. Постъпването по друг начин би било равносилно на отричане на огромната роля, която Китай играе в международната търговия спрямо 2003 г. - последният път, когато епидемия ограничи икономическата експанзия на страната. Тогава глобалният растеж бе почти незасегнат. Този път той ще пострада и то бързо. Централните банки действаха решително, тъй като търговската война се разгръщаше и икономическите настроения се влошиха. Захвърлянето на този толкова полезен модел на поведение би било загуба.

Изглежда логично „кварталните ченгета” да са първата отбранителна линия. Китайската народна банка наводни финансовата система с ликвидност и натисна лихвите в рамките на минути, след като местните пазари отвориха в понеделник след продължителна пауза. Централната банка на Австралия заяви във вторник, че вирусът има "значителен ефект" върху най-големия търговски партньор на страната. Въпреки че запази лихвените си проценти, мнозина очакват поне едно намаление през следващите месеци. Филипините се очаква да снижат разходите по заемите в четвъртък. В Индия вирусът може да бъде още един фактор, който притиска централната банка да възобнови лихвените съкращения след агресивните намаления през 2019 г.

Въпреки че всичко това е обнадеждаващо, регулаторните действия в Азия са необходими, но недостатъчни. За истински глобален отговор Федералният резерв ще трябва да се намеси. Това няма да е голям скок, въпреки че централната банка предпочита да задържи основната си ставка след три понижения през миналата година. От декември насам нейни представители дават да се разбере, че ако Фед пипне лихвите, то ще е по-скоро в посока надолу. Упорито ниската инфлация беше обезпокоителна доста преди вниманието на света да се насочи към Ухан.

Инвеститорите в облигации започват да правят залози за спасителна акция от страна на Фед. Те имат основания. Във всяко от трите изявления на централната банка, с които бяха обявявани намаленията на лихвите през миналата година, предизвикателствата в световен мащаб бяха на първо място, а инфлацията - веднага след това: „В светлината на последиците от глобалните развитие за икономическите перспективи, както и на фона на приглушения инфлационен натиск, комисията (за открития паричен пазар - FOMC, бел. ред.) реши да намали целевия диапазон на ставката по федералните фондове до... '' Миналия петък вицепрезидентът Ричард Кларида нарече вируса "уайлд кард".

Ако Фед желае да се застрахова срещу най-лошия сценарий от Ухан, той вече е поставил основата. Промяната в езика и тона на регулатора показва колко далеч сме стигнали от дните, когато най-мощната монетарна институция в света едва поглеждаше отвъд бреговете на Америка. В повече от 700 страници стенограми от заседанията на FOMC от първата половина на 2003 г. острият респираторен синдром (SARS) беше споменат 33 пъти, а Китай - 19. За сравнение, Япония, която се намираше във второто десетилетие от икономическата си криза, бе спомената 123 пъти. Фед предприе единственото си понижение на основната лихва през юни същата година.

Какъвто и да е отговорът на Федералния резерв, това няма да промени факта, че сега Китай отговаря за 40% от растежа на глобалния брутен вътрешен продукт. Пекинските регулатори реагираха много по-бързо от американските си колеги, тъй като континенталната им икономика започна да се охлажда през 2018 г., което само се изостри от търговската война. Когато Фед накрая намали лихвените проценти миналия юли, това просто даде възможност на централните банки в Азия да продължат по своя път: Председателят Джером Пауъл беше ускорител на процеса, а не катализатор.

Това, че САЩ не бяха първите, които реагират, е историческа промяна. Доминиращата роля на долара във финансите означава, че Фед ще остане най-важната централна банка в света, но вече не е единственият двигател.

Сега всеки е зависим от просперитета на Китай или пък от неговото нещастие. Централните банкери показаха, че разбират това през 2019 г. Ще им бъде полезно да запомнят този урок.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 07:08 | 13.09.22 г.
Специални проекти виж още
Най-четени новини

Коментари

15
rate up comment 2 rate down comment 0
lozkhris
преди 4 години
Не, имат най-голям търговски излишък с Щатите
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
14
rate up comment 4 rate down comment 1
Dr. Vatnikov
преди 4 години
Китайците ядат всякакви животни. Тоя вирус и той е дошъл от животни и мутирал в човека. Тия ако не изплюскваха де що мърда, нямаше да влачат вирус след вирус.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
13
rate up comment 4 rate down comment 1
фиг.1
преди 4 години
Имам едно питане. Забелязали ли сте, че тези страшни вируси всеки път тръгват от Китай? Атипичната пневмония, птичия грип и т.н и т.н. И те почти не се разпространяват в други страни. А защо не в Индия? Там е също толкова гъсто населено, а хигиената е много по-ниска. Дали китайците просто не са си болнави по природа?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
12
rate up comment 3 rate down comment 0
фиг.1
преди 4 години
По-лоши са паникьорите, които се на**рат от страх още преди да има проблем.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
11
rate up comment 3 rate down comment 2
mrynmryn
преди 4 години
Защо си мислиш, че ти не мутираш всеки един ден? Тя и шарката е избила маса индианци, но тук масово са я преживявали.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
10
rate up comment 7 rate down comment 0
Dr. Vatnikov
преди 4 години
Има такъв тип хора, които винаги са опозиция, против и срещу.Ето, сега цял свят казва "опасно е", изолират цели градове и държави, но този тип казва "нищо му няма, обикновен грип". Като дойде после и насам същите почват истерично да пищят "аааа, нищо не правят властите". И това по всякакви теми. Та така. Обикновено тия хора са нещастни, нереализирани в живота и търсещи причини, с които да си самодокажат, че вината за собствения им неуспех не е в тях.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
9
rate up comment 9 rate down comment 1
studioaa
преди 4 години
Този вирус има потенциала да убие между 200 и 800 милиона души ако епидемията на бъде овладяна бързо. За него лечение няма и единствената защита е имунната система на човека. Той без проблем убива млади хора под 35 годишна възраст и лъжа, че смъртните случай предимно възрастни.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
8
rate up comment 12 rate down comment 0
studioaa
преди 4 години
Смъртността от вируса най-вероятно е силно занижена. Според сайта на китайската компания Tencent броят на смъртните случай от вируса е 25хил., а не 600, а заразените са 250 хил, а не 28 хил. или 10% е смъртността от корона-вируса, а от обикновения грип е под 0.5%. Медицински лица от Ухан твърдят, че хиляди китайци умират още преди да бъдат диагностицирани или лекувани. Ако вирусът не беше свръх-опасен никой да си прави труда с карантина в такъв колосален мащаб.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
7
rate up comment 9 rate down comment 0
khao
преди 4 години
и като се комбинира и мутира в теб с някой друг вирус и стане по смъртоносен ще кажеш, защо не са те предупредили по рано и що са дремали тия калинки....треба да се мрънкя!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
6
rate up comment 5 rate down comment 6
Бидонойл
преди 4 години
Също както и с търговските войни, от валутните ефекта е подобен - това е състезание, което никой няма да спечели.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още