Вчера САЩ и Китай подписаха „първа фаза“ от търговската сделка помежду си - значима победа в икономически конфликт, който се развива от десетилетия. Споразумението е признание за стратегията на президента Тръмп спрямо Китай и знак срещу неговите хулители, пишат за Wall Street Journal Анди Паздър и Бил Хагърти.
Когато Доналд Тръмп встъпи в длъжност, той бързо предприе целеви мита, за да окаже натиск върху Китай да прекрати злоупотребите чрез търговските си практики. Критиците безмилостно нападнаха това решение. Те твърдяха, че неговата "търговска война" ще срине американската икономика.
Оказва се, че Китай зависи повече от износа за САЩ, отколкото Америка от китайския внос. Когато американските компании пренасочиха линиите си за доставки със скорост, която се удава само на свободното предприемачество, митата разрушиха деликатния баланс на китайските държавно управлявани пазари. Миналата година Китай отчете три поредни тримесечия с около 6% годишен ръст на брутния вътрешен продукт. През третото тримесечие растежът бе точно 6%, най-слабият от почти три десетилетия. Реалността вероятно е по-лоша от официалните числа. Икономистите поставят под въпрос точността на официалните китайски икономически данни от години. Въз основа на дискусия с азиатски бизнес лидери и на личния ни опит, никой от нас не би се изненадал, ако реалният растеж на Китай е в диапазона от 0% до минус 2%.
В крайна сметка битката с Китай трябваше да настъпи и дерегулирането и данъчната реформа на Тръмп помогнаха за позициониране на американската икономика така, че тя да устои на нея. От години китайските корпорации крадат безсрамно американска интелектуална собственост и изливат стоки на местния пазар в нарушение на щатските закони. Междувременно Пекин редовно субсидираше стратегически индустрии като телекомуникациите и енергетиката, изискваше от чуждестранните фирми да споделят технологиите си в замяна на достъп до своя пазар и манипулираше юана, за да създаде изкуствени търговски предимства за китайските компании.
Пекин продължи с това поведение, тъй като позволяваше изключително ниски заплати и лоши условия на труд. Експлоатирайки бедността на своя народ, комунистическите лидери привличаха чужди пари, особено в промишлеността. Оттогава разходите за труд в Китай скочиха до небесата, но САЩ все още толерираха търговията.
Години наред американските президенти и от двете партии се отнасяха благосклонно към Пекин, като не желаеха да заемат твърда позиция. За съжаление съюзниците на Америка също следваха политиката на отстъпки. Чрез лъжи, измами и кражби Китай постигна огромен търговски излишък, който използва за драстично увеличение на военните разходи и стратегическите инфраструктурни инвестиции в Източна Азия и другаде.
преди 4 години ...и пишат правилата. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Абе те и на мен ми се видяха пионерски Рапорт даден - рапорт приет!, ама... Още малко Китай да понапомпи пари в населението, и съвсем ще му сране през оная работа, що Тръмпоний се ежи. Във футбола, полувремената са две, в хокея - три, а тази игра е китайска, и хората още отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Покъртителен анализ. Гръмки фрази без всякакъв смисъл. В какво точно се изразява тази "победа", не е ясно. Фаза едно е еднa абстракция. Хай-левъл фреймуърк на нещо дето не е много ясно как ще се случи. По-скоро е предизборен лозунг с огромна въпросителна в края на изречението. Всички механизми на този лозунг ще се коват във фаза две, която, ако не се случи, ще прати и този анализ в *** на безвремието. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Ааа, значи евреите са виновни, а не безумния строй комунизъм, такс лии? Ееехехе, време ти е да почнеш работа във вестник Строго Секретно, имат нужда от такива мислители! И преди да си изплюл опорката, че ето, в Китай имало комунизъм, ама виждаш ли... В Китай отдавна няма комунизъм, строят там сега е държавен капитализъм, начело на който са едни другари, формално казващи се комунистическа партия. Страхотен комунизъм правят, а, милиардери, милионери, средна класа и бедни, направо комунизъм пар екселанс! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Бившият соц. лагер се разпадна, но Китай не.Защото в Китай в управлението нямаше и няма еврeи.И като цяло в цял Китай :)1/10 Политбюро на СССР в края и 9/10 в началото... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Само дето в Китай американски бази няма, а пред китайската армия и флот, японските са джуджета. И едни ядрени ракети бонус. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Струва ми се, че имаш крещяща нужда от буквар! Синът ми, който е 5-ти клас, пише по-добре от теб. Няма да питам за образованието ти, имайки предвид написаното, трагедия... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Проблемът на американската икономика е американски когато една икономика е не конкурентно способна тя страда Америка има нужда от евтини стоки и тези стои нямат шанс да се произведат при тях днес ще гоним Китай за дисбаланс утре Индия защото американските фирми ще се прехвърлят в Индия надценената валута на американците е желана много за да стане конкурентна долара трябва да се обезцени поне двойно но това е краткотрайно решение е не може да си най богатия и най силния и да имаш най евтините стоки но не можеш да задължиш свободното американско общество да си купува само американски стоки докато имат толкова много пари ще си купуват каквото искат даже най евтините китайски индийски индонезийски *** отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години "пак яхнахме говнянатавълна и пак коментираме..."Ее, поне знаеш за какво се напъваш, в края на месеца лъскави копейчици весело подрънкват в десни джоб, на път за..."опашката за наливно олио". отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Аз пък очаквах, като се почне с WSJ, през NYT, CNN, Bloomberg - bg и без bg, Politico и пр. и се свърши с тукашната говноглава агитка, завита в китеници, перчеми и тъъпи иносказания, в тоз момент да позамълчат и дасиебатмайката, ама тц - пак яхнахме говнянатавълна и пак коментираме... ...:lol: отговор Сигнализирай за неуместен коментар