Частният сектор трябва да свърши своята работа относно климатичните промени

За целта тазгодишната среща на ООН за изменението на климата трябва да изработи правилник, от който да се ръководи бизнесът

09:15 | 17.11.19 г. 17

Петър Нейков

Създател

Евгения Маринова

Редактор

Снимка: Ройтерс

Ползите за региона, покриван от Европейската банка за възстановяване и развитие - 38 развиващи се икономики в Европа, централна Азия и южното и източното Средиземноморие - ще бъдат значителни, според изследвания на ЕБВР. Те показват, че дори при днешното ниво на амбиция сътрудничеството по член 6 може да отключи икономически ползи за 53 млрд. долара в региона на ЕБВР до 2050 г. и 131 млрд. долара до 2100 г., създавайки кумулативен виртуален пазар на въглерод, оценен на 300 милиарда долара до края на 21 век.

Това са повратни ползи, към които си струва да се стремим. Миналата година повечето страни бяха готови да се споразумеят за пазарните механизми. В крайна сметка обаче разликите между подхода на Бразилия, Китай и Индия, които искат по-голяма гъвкавост, и ЕС, който иска по-твърд подход, осуетиха приемането на насоките. Те са отново на масата тази година.

Нуждата е спешна. Докладът от миналата есен на водещи климатолози от Междуправителствената група за климатичните промени предупреди, че остава само десетилетие, за да се избегне необратима климатична катастрофа. Необходимо е също така бързо мислене, за да се осигури справедлив преход, така че цели слоеве от населението да не страдат от необходимите икономически промени.

Настоящото геополитическо напрежение може временно да засенчи сделката, като вероятно означава, че ще трябва допълнителна работа по член 6 след COP25 и преди последната среща от настоящия цикъл в Обединеното кралство следващата година. Но е важно член 6 да бъде съгласуван по същество през декември, така че да привлече достатъчно внимание, за да бъде прокаран навреме, с цел да бъде разширен до края на този петгодишен период през 2020 г. и отново до 2025 г.

Амбицията се увеличава през годините след 2020 г. През септември международните банки за развитие (МБР) обявиха планове за увеличаване на инвестициите за глобални действия в областта на климата, които те подкрепят всяка година, до 175 млрд. долара до 2025 г. (досегашният рекорд от 2018 г. беше 111 млрд. долара). До 2025 г. се очаква годишното съфинансиране на инвестиции за действия в областта на климата да нарасне значително до 110 млрд. долара, от които 40 милиарда долара трябва да бъдат мобилизирани от инвеститори от частния сектор. МБР могат да играят роля на маркет-мейкъри, като определят стандартите и дават възможност за инвестиции, водещи до търгуеми резултати от намаляване на въглеродните емисии.

Бизнесът и МБР чакат правилника. През четирите години след 2015 г. светът измина дълъг път към писането на пазарни правила, с които компаниите да могат да работят в действителност. Ясен правилник би задвижил частния сектор, позволявайки на климатичните действия да нараснат експоненциално. Колкото по-рано започне това, толкова по-добре. За да направим най-доброто, което можем за планетата, трябва да излезем от тазгодишната среща с правилник.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.

Последна актуализация:

01:33 | 14.09.22 г.

напиши коментар

Специални проекти виж още

Най-четени новини

Коментари

Добави коментар

Mechkata
преди 5 години

Какви 10 години?! Гледам на комшията е-Мерцедеса все е закачен на кабела. А другата съседка с е-БМВ последен модел.

отговор

Mechkata
преди 5 години

Не знам по кое ти става ясно,че харчим по малко ток като дори данните на ЕСО казват друго - специфичното годишноелектропотребление за едно жилище бавно нараства, като за 15 години тованарастване е с 4,2 %. В по-голяма степен (с 20,4 % за 15 години) нарастваспецифичното годишно електропотребление за един жител.

отговор

zelka007
преди 5 години

хммм ... "Разкази за Зелената чума!" ... зачетох се ... значи за първия линк от breitbart . в нашата църкава така правим с еретиците :))) , първо сплашваме после краката в леген с цимент и айде в залива :))) ... не мисля че това е нещо сериозно , звучи много абсурдно . преполагам знаеш къде е алабама . васко кръпката има култова песен за там :))) . сега малко по-сериозно . доста други хора приказват и пишат много по-смислено с/у алармиситите затоплисти пък си живеят много добре . видях сайта на професора , в кои изследвания по подготовката на климатичния панел е участвал . била му "мътна" науката ... :))) . ами нормално е да има няколко , според импа около 500 , които да имат различно мнение от 11000 работили по проблема :))) . хората сме такива , подлагаме фактите на различно тълкуване , въртим и сучем даден проблем от различни гледни точки ... не вярваме първосигнално :))) ... ама да го стрелят затова , малко пресилено ... има изявление от полицията по случая , вдига излишна пушилка ми се чини . и изказванията и статиите са му подготвени като за пушилка :))) ... нали не мислиш че 11000 човека са ги подкупили а един в случая него не са успяли :))) ... тая зелена мафия :))) .алабама има "марш на науката" на университета им , пусни си следното клипче , гледай жената да не е там , че да не обясняваш после излишно :https://***.youtube.com/watch?v=U287oWnerrgима и още , така , да имаш представа в алабама за науката ... джени , тази дето води състава , кърти фаянса ... ето я и на спортен празник :https://***.youtube.com/watch?v=zzk0s1Jl29Qтова е интересното от алабама :))) ... да знаеш защо роберт де ниро си затри акъла и парите на дърти години :))) ... тъй за алабама :)))сега за това колко са достоверни данните събирани от климатолозите и анализите на тяхна база ... хммм ... виж това клипче от TED семинар . има страхотни попадения от тях :))) ... виж това , кратичко е ... рейчъл пайк: науката, зад едно заглавие за климатът ...https://***.ted.com/talks/rachel_pike_the_science_behind_a_climate_headline?language=bgпоне ще те накара да проверяваш квалификацията на някой пишещ за климатът :))) ... и да не се доверяваш на хуманитарни дисциплини ...по втората част - от quillette . този е отлъчен от църквата , затова така говори :))) ... сега малко по-сериозно . ами на първо четене да ти кажа не можах да намеря дупка , после се замислих . на второ четене има пропуски , избирателно гледа факти за да подкрепи тезата си :))) ... мдааа ... иначе като цяло звучи смислено , но му куца тук там и това клати цялата конструкция на темата ... признавам добро е като цяло :))) ... но от инвестора ще пуснат материал пак за радиацията и беляНЕ и тогава ще пробвам да отговоря на някои твърдения от блога му . слагам си го в буукмарк за после ... :))) ... приеми че по тази точка си 1:0 за теб , даже 2:0 че е сложничко :))) ... засега ... :)))

отговор

Бидонойл
преди 5 години

Много ясно, че сега харчим по-малко ток. Само като си спомня хладилника "Мраз" каква ламя беше... Телевизорът "София 81" по спомен потребяваше към 180W. Днешните LED телевизори в зависимост от големината са около 50W. Лаптопа и телефона общо харчат не повече от 100 ватова крушка. Всички нови уреди са много по-икономични от старите. Тротинетката (ако имаш такъв дзвер) също няма да ти натежи много на сметката, но пък ще ти направи голяма икономия на гориво или транспортни разходи. Последното важи и за електроколата. Единственото за което се сещам днес да харчи повече е климатика. Едно време нямахме такива екстри. Но съвременните климатици и те вече са доста икономични.

отговор

khao
преди 5 години

сега видях че си сложила и ел.колата ... чакай малко де :):) още 10 години

отговор

khao
преди 5 години

възможно е да е било повече ... Плазми вече почти няма, ЛЕД са по енергоефективни, иначе по спомени във всеки дом имаше по една акумулираща печка или калорифер, който не харчеше ватове, ами киловати !Трябва да изровя някоя стара сметка от нашите и да проверя ... Но идеята на моя коментар е, че потреблението средно на човек по скоро намалява бавно с времето, предимно заради това че всичко става по ефективно и не трябва да се лежи на стари клишета, макар и казани от авторитет !

отговор

Mechkata
преди 5 години

Прав си за това, че уредите се променят към енергоспестовни. Но ако едно време сме плащали ток за хладилник, крушки и пералня, сега плащаме и за плазмата, и за телефона, и за лаптопа, и за ел.тротинетката и ел.колата. Преди повече ток ли харчеше от сега?

отговор

khao
преди 5 години

"Да се намали консумацията на електроенергия" - с това ти предложение ми напомни на един преподавател по Икономика в университета - контра отговорът му е - "Какво? Ще спреш да ползваш хладилника и да светваш лампите вкъщи ли?----следващия път задай тоя въпрос на преподавател по физика или електротехника :):) ...и тогава ще получиш доста по-смислен отговор!Защо да не може да се намали консумацията, и хладилника и крушката да работи... двете неща не се самоизключват!Като бях малък крушките у нас бяха между 60-120 вата, сега са между 6-12 вата ... Практиката показва че може ... теорията също ;)

отговор

Mechkata
преди 5 години

"Да се намали консумацията на електроенергия" - с това ти предложение ми напомни на един преподавател по Икономика в университета - контра отговорът му е - "Какво? Ще спреш да ползваш хладилника и да светваш лампите вкъщи ли? Ха-ха-ха! Невъзможно! " Опциите които си задал са безумни - да спрем интернет и комп.мрежа, за да спестим от ток ама това че ще изхабим млн.тонове хартия която се произвежда с въздух сигурно, не е от значение, както не са и всички ресурси които ще са нужни за да стигне писмото от т.А до т.Б. Да спре викаш цялата комуникация на всички - никакви конференции, никакви симпозиуми, семинари и прочее, въобще никой с никого да не се среща, никаква комуникация, никаква обмяна на опит, въобще НЕ НА НАУКАТА И РАЗВИТИЕТО. Че те и моловете харчат ток ама нищо за тях не си казал....и болниците и те ползват ток - затваряйте ги. Само "копачите" на криптовалута не ги барайте... Тенденцията в света е повишаване употребата на ел.енергия, а не обратното - те затова ни се смя преподавателя, сложни са тея неща, не ги разбираме.

отговор