IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

Твърде многото работни часове снижават производителността

Те трупат умора у служителите и влошават баланса между работата и личния живот

15:26 | 15.11.19 г. 11
Автор - снимка
Създател
Автор - снимка
Редактор
<p>
	Делегати на конгреса най-големия германски индустриален синдикат IG Metall издигат лозунги за 35-часова работна седмица. <em>Снимка: Ройтерс</em></p>

Делегати на конгреса най-големия германски индустриален синдикат IG Metall издигат лозунги за 35-часова работна седмица. Снимка: Ройтерс

В комедията „Офисът“ енергичен мениджър прекарва голяма част от времето си, като разсейва горките служители в местния клон на хартиена компания. По някакъв начин, въпреки всички лудории, които изглежда пречат да се направи каквото и да било, клонът постоянно успява да бъде най-печелившият на фирмата. Въпреки че това сигурно е изглеждало комично нереалистично за много фенове на шоуто, оказва се, че то има някаква връзка с реалността, пише Ноа Смит за Bloomberg.

Миналото лято Microsoft проведе експеримент в Япония. В страна, в която хората работят дълги часове, софтуерната компания от САЩ даде на своите служители пет последователни тридневни уикенда. Удивително е, че продажбите на служител скочиха с 40% спрямо предходната година. Компанията също спести пари от електричество и копиране на хартия.

Потвърждаването на тези резултати ще изисква по-систематичен експеримент. Множество други фактори биха могли да допринесат за увеличаването на продажбите през лятото. За да се определи наистина дали съкращаването на работните часове повишава производителността, компаниите трябва да изпробват програмата само в някои клонове, за да направят сравнение с другите.

Но има причини да се смята, че това не е било случайно. Подобен експеримент в новозеландска компания през 2018 г. даде сходни резултати. A изследване на икономиста от Станфордския университет Джон Пенкийвъл върху работниците в британските заводи за боеприпаси по време на Първата световна война е установило, че след определен момент по-продължителната работа намалява продукцията на час.

Не е трудно да се сетим за някои от причините, поради които това е така. Дългите часове причиняват умора - както физическа, така и психическа. Тази умора засяга не само последните часове от работния ден, но и целия следващ ден. Служител, който се влачи обратно на работа след само няколко часа почивка, няма да бъде много продуктивен на сутринта. Следващият дълъг ден изморява още повече работниците и този порочен цикъл се повтаря. В крайна сметка работникът започва да прави малки грешки, забавя се и не проявява инициатива за отстраняване на проблеми и използване на нови възможности.

Друга причина, поради която дългите часове водят до намаляване на производителността, е, че работникът може просто да изчерпи нещата за вършене. Някои задачи могат да бъдат изпълнени по всяко време, но някои трябва да изчакат заради графиците на други хора. Камионът за доставки на даден ресторант не може просто да реши да достави повече храна на ден при липса на поръчки. Продавачът трябва да изчака клиентите. Лабораторният изследовател трябва да изчака да се проведат експериментите и т.н. Вероятно работниците винаги могат да намерят нещо полезно за правене, но тази полезност намалява с всеки допълнителен час. В крайна сметка идва момент, в който те влизат в Twitter или разговарят с други незаети работници, чакайки края на работния ден.

Последна актуализация: 14:36 | 13.09.22 г.
Специални проекти виж още
Най-четени новини

Коментари

11
rate up comment 5 rate down comment 4
bonboniera29
преди 5 години
Западняците бързо забравиха последиците от социализма-комунизма в Източна Европа!Днес левите идеи са модерни и се разпространяват с огромна скорост....Скоро всички ще получаваме безусловен базов доход /неизвестно откъде /, хората ще загубят елементарни трудови навици и безделието ще промени характера на населението....
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
10
rate up comment 11 rate down comment 1
SS-23
преди 5 години
Абе ти май не усещаш, че нещата вече са до там, че никой не ти иска "шефството", а като претендираш, че си много работен (което е тотална лъжа)- запрятай ръкави САМ, да те видя "колко си работен"в действителност
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
9
rate up comment 5 rate down comment 12
Бидонойл
преди 5 години
Едно време хората са работили по 12 часа на ден, 6 дни седмично и то тежък физически труд, а не като да си седят в някой климатизиран офис. Днес се работи двойно по-малко, работата е много по-лека, но затова пък мрънкането е постоянно. Ако шефът уважава служителите си, никога не трябва да ги оставя да мързелуват. Трябва да ги изцежда докрай. Нека да им е трудно. Трудностите изграждат характера и така те стават хора, а не мрънкащи лигльовци. Което им дава шанс да постигнат нещо в живота.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
8
rate up comment 10 rate down comment 1
SS-23
преди 5 години
Не ,по е близо до теорията на Хамстера,който върти колелото докато спре да диша :)---Пробемът на този, който наблюдава клетката с хамстера е, че като умре хамстера - няма да има кой да му върти клетката, но пък ако облегчи хамстера във въртенето на клетката, сам ще трябва да я върти. А още по-лошо става ако хамстера се осъзнае и му каже - я си еви май ката, сам си върти клетката. Тогава идва катастрофата!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
7
rate up comment 14 rate down comment 1
SS-23
преди 5 години
Тогава бизнеса и големите корпорации сложиха в портфейла на хората кредитната карта.И така двойно се изтискват работещите 1 път с ниски заплати колкото да имат какво да си купят за храна и 2 ри път това дето не могат да си го купят ,го купуват но с кредит към този дето им плаща малко .Това е малката сладка приказка на капитализма----Тази приказка се изчерпа и тя... защото всяко нещо - ИМА ГРАНИЦИ, зад които то просто престава да съществува. Голимят капан на капитализма е това, че за да имш печалба, трябва да плащаш все по-малки заплати, но пък с по-малко заплата - няма кой да ти купи *** и трябва да намалиш цената, а значи пак няма да има "ръст". В един момент - нещата просто приключват и настъпва пълен блокаж на тази лудост!Казвал съм и друг път - 95% от хората по света живеят "без ръст" и не са умрели... Значи и останалите 5% е логично и те да могат БЕЗ РЪСТ! Защо ти е ръст, т.е. да ограбваш Енергията на другите? За какво ти е това, бе? не го разбирам това....Така влизаш в един капан, от който няма излизане и сам се изкарваш от зоната на спокойствие и комфорт!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
6
rate up comment 11 rate down comment 1
nkavrakov1982
преди 5 години
Не ,по е близо до теорията на Хамстера,който върти колелото докато спре да диша :)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
5
rate up comment 3 rate down comment 13
Бидонойл
преди 5 години
Явно изхождаш от теорията на Маркс за принадената стойност. Която впрочем отдавна е опровергана.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
4
rate up comment 16 rate down comment 2
nkavrakov1982
преди 5 години
Понеже за да печели капитала и компаниите ,за да има ръст е нужно на човешкия ресурс да му се плаща все по малко и по малко ,тогава възниква въпроса ,който и ти засегна,как този ресурс ще потребява като му плащат все по -малко .Тогава бизнеса и големите корпорации сложиха в портфейла на хората кредитната карта.И така двойно се изтискват работещите 1 път с ниски заплати колкото да имат какво да си купят за храна и 2 ри път това дето не могат да си го купят ,го купуват но с кредит към този дето им плаща малко .Това е малката сладка приказка на капитализма
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
3
rate up comment 3 rate down comment 16
Бидонойл
преди 5 години
Вече четох за експеримента на Майкрософт в Япония, но от него си направих съвсем различни изводи. Ако бях в ръководството на компанията, първо щях да върна 5-дневната работна седмица на японците и да искам от тях минимум 20% по-висока производителност. После щях да наритам европейските и американските служители да започнат да работят като японците, или изхвърчат от компанията и на тяхно място наемам азиатци. Кой казваше, че не ставам за мениджър?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
2
rate up comment 12 rate down comment 2
SS-23
преди 5 години
Хората не са хора,те са ресурси ---Ако хората "на заплата" са "ресурс", а тези хора са 95%, то идва простичкият въпрос - КОЙ купува продукта, който създава този "ресурс" ? Кой? Нали пак същият този "ресурс"... Тогава?В последно време има усещането, че т.н. "бизнес" живее в някакъв паралелен, ментален свят, в който нещата ей така си се случват от самосебе си, а "ресурса" е някакъв натрапник, който им пречи на "великият" бизнес и безкрайното "развитие"...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още