За Фон дер Лайен, от друга страна, това означава, че има повече обществена подкрепа, отколкото обикновено се предполага, за по-голямо сътрудничество в областта на отбраната и сигурността в рамките на ЕС. При Юнкер подобни проекти трудно виждаха бял свят и новата структура на Комисията изглежда не им придава по-голямо значение. Комисията на Фон дер Лайен дори няма отделен ресор за сигурност (британският комисар Джулиан Кинг отговаряше за него в състава на отиващата си Комисия).
Проучването показва, че във всяка страна, с изключение на Франция, мнозинството смята, че националното правителство би се справило по-добре в отстояването на националния икономически интерес от ЕС. Във Франция преобладаващият отговор е, че „и двете“ биха се справили най-добре. Това би трябвало да е обезпокоителен сигнал за Фон дер Лайен, но в нейната Комисия търговският ресор не увеличи значението си в сравнение с Комисията Юнкер. Ако новият председател мислеше геополитически, вероятно би имало смисъл да назначи поне заместник-председател на Комисията с такъв ресор, който да представлява Европа в епоха на търговски войни и упадък на Световната търговска организация.
Фон дер Лайен изглежда се справя по-добре в други аспекти от геополитическата програма на ЕС. Например, мнозинството в целия ЕС смята изменението на климата за голямо предизвикателство и тя придвижи въпроса до челото на дневния си ред, като го възложи на един от тримата си заместник-председатели, Франс Тимерманс.
Назначаването на представителя на Унгария Ласло Трокани като отговорник за разширяването на ЕС също има смисъл. Мнозинството в по-заможните страни на ЕС, включително Германия, Австрия, Франция и Холандия, е против приемането на Сърбия или други нови държави от Западните Балкани за членове през следващите 10 години, но разширяването е много по-популярно на юг и на изток. 55% от унгарците смятат, че всички или някои държави от Западните Балкани трябва да се присъединят през следващото десетилетие.
Като цяло обаче председателят на една наистина геополитическа комисия би направил по-ясно, отколкото Фон дер Лайен го прави, че ЕС се стреми към вида стратегически суверенитет, който други големи играчи, като САЩ, Китай и Русия, все повече отстояват, без да се съобразяват с интересите на другите. „Новото ръководство на институциите на ЕС сега трябва да вземе смели решения и да приеме – както го правят гласоподавателите - че светът се е променил“, пише Денисън.
Подчертаването на това приемане и отстояването на висок глас и по-ефективно на различните интереси на Европа може в дългосрочен план да направи по-силния и по-федералистки ЕС по-приемлив за избирателите. В следващите пет години зависи от Фон дер Лайен да спечели това допълнително доверие - или да профука шанса да го направи.
преди 5 години Леко бе, кибик-***, че ще ти се пукне черното сърчице от жалка злобица :)9% просрочване на задълженията е цифра, която съответства и на представените от мен данни - само че в "богатия" Запад тая цифра е по-висока - често значително !!! Няма начин просто 100% от кредитополучателите да си плащат задълженията безпроблемно - никъде по света го няма това. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години А не е и нужно. Защо да се прави противоестествено обединение на неща, които отлично си функционират поотделно? Стига с тия безумни социални експерименти. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години За 6 месеца съм по работа в Германия за европейска фирма. Наскоро имах интересен разговор с шефа си (австриец) за положението в ЕС и нагласите на обикновените европейци. Стана ми интересно и че средностатистическите европейци започват да губят връзка с реалността и пропускат много важни неща. Може би проблема е започнал оттам, когато европейските политици са започнали да премълчават доста неудобни истини.Как например ЕС ще стане суперсила ако все повече гласоподаватели вярват лесно в (и гласуват) за тъпии популисти без грам мозък, които твърдят, че има лесни и бързи решения за проблемите на ЕС, а всъщност са долни корумпирани мизерниции и лъжат? Например - за темпото си на развитие ЕС отдавна е свършил пясъка използван в строителството и го внася с големи кораби основно от Австралия. Привършва чистата вода, годна за пиене. Иначе вода има много обаче се нуждае от пречистване и обеззаразяване. Така важният за Германия воден транспорт спира за все по-дълго време всяко лято и т.н...Предполагам че европейските политици искаха да превърнат ЕС в суперсила като вкарат мигранти от Африка и Близкия Изток, които в продължение на 20-30 години да удвоят населението на континента. Какво обаче ще кажат за липсващите жизненоважни ресурси, от които има нужда всяка суперсила? Ресурси които трябва да търсим близко около границите на ЕС, например в Украйна, Казахстан, Узбекистан или Русия.Май европейските политици има какво да научат от еврейските, които успяха да превърнат малката си страна в значителна световна сила без да разполагат с кой знае какво друго освен изключително верни и предани граждани обичащи страната си повече от собствения си живот. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Смееешник, ти наясно ли си какво значи една четвърт от населението да харчи 75% от доходите си за изплащане на заеми и комуналка, а смееешник??? "По словам Орешкина, у 15 процентов российских заемщиков более 70 процентов дохода уходит на оплату долгов.Всемирный банк также приводит тревожную статистику. Почти 60% российских заемщиков испытывают трудности с погашением кредитов, 9% семей имеют просроченную задолженность, 10% были вынуждены реструктурировать взятые кредиты.Более четверти российских домохозяйств тратят на погашение кредитов и оплату ЖКХ более 75% совокупного дохода семьи, отмечал ВБ." отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години При тая вековна история изпълнена с войни и предрасъдъци и егоцентризъм, няма как Европа в скоро време да действа като единна нация. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години След случващото се последните години, все едно да тъпчеш с английска сол страдащ от стомашно разстройство. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Според мен трябва да е по обединена Европа за да има шанс да действа като единна нация. И не обединена само с мисли и желания, а със закони и институции. Съединени Европейски Щати за мен е добра цел към която да се стремим, много трудна но постижима отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години ... и Русия е стратегически най-важният съюзник на ЕС. Ако евроидиoтите не могат да го разберат, Европа ще страда... не Русия. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Няма как да има суперсила, оглавявана от тотални ***, с чудовищна бюрокрация и либерално извращаващо се население. Специално за Кукурузов - https://blitz.bg/ikonomika/elektronni-dzhadzhi-ni-vkarvat-vv-finansoviya-grob_news698452.html?fbclid=IwAR2MsCVfR8ILFhVGEC6jBCCqSlIB1ewL2f8Yswtqb3V5vixvgEYjQPu1Jt0Нито Китай (все още) е най-голямата икономика на света, нито пък САЩ е най-голямата военна сила на света. Бедната изостанала държава Русия е сила, с която се съобразява целият свят, а алкохолизираното и население е най-сигурният кредутополучател в Европа. Направо странно как умиращите от глад руснаци имат много по-малки проблеми да си плащат кредитите, дори от германци и швейцарци... ама това ония от Козяк не са ви го казали, нали - Кукурузов? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години САЩ и Китай са основната заплаха за ЕС. Русия е една бедна изостанала държава с алкохолизирано население, която е изцяла зависима икономически от ЕС. ЕЦБ ще им напечата и прати няколко милиарда еврака да има руснака за боряшник и всичко е окей. Китай и САЩ са друга бира. Там трябва да се действа решително но с уважение. Китай с много труд, дисциплина и саможертви успя да стане най голямата икономика в света. САЩ си остават най голямата военна сила в света и все още господари на световната икономика. Най важната задача пред съюза е Е вропа да остане най доброто място за живеене. Това е най важно за европейците. отговор Сигнализирай за неуместен коментар