„Местните хора не се привързват към всички тези нови асфалти или тухли и хоросан", казва Ник Смит, член на лейбъристката партия в Уелс, чиито избиратели гласуваха през 2016 г. преобладаващо за това Великобритания да напусне ЕС.
Най-големият получател на кохезионни фондове от ЕС в континенталната част на Франция е Норд-Па-дьо-Кале, някога индустриален микс от производства на въглища, стомана и текстил. В парламента този регион се представлява от Марин льо Пен, която предложи Франция да проведе референдум за излизане от ЕС.
Кохезионните фондове не спряха и Brexit, след като гласоподавателите се нахвърлиха върху парите, които Великобритания плаща за ЕС. Сегашният седемгодишен бюджет на ЕС, който приключва през 2020 г., заделяше 2 млрд. евро за кохезионния фонд за Западен Уелс и уелските долини - район, осеян с някога процъфтяващи стоманодобивни фабрики и миньорски градове.
Много местни хора смятат, че финансирането от ЕС е засенчено от недостатъците на членството, включително задължението за приемане на мигранти от други държави от ЕС. Избирателите от Блайнай Гуент са гласували за Brexit с 62% срещу 38%. Това е най-високият дял на гласуващите за Brexit в Уелс.
„От парите - получихме нашия дял, но е по-важно да спасим Уелс", казва Кен Съливан, пенсиониран миньор от мина за добив на въглища. Великобритания стана „толкова отворена за чужденците, че е лесно да се завладее от различни култури".
Бъдещето на ЕС все още е не е ясно, докато разделението по отношение на бежанците се разпространява в държавите членки. Ако големите разходи през десетилетията на европейски оптимизъм не успяват сега да съживят избледняващата единна общност или да обединят континента, то служителите на ЕС в Брюксел се тревожат за това, което ще последва след години. Нарастващият национализъм изправя по-малките, източни страни срещу по-големите западни сили. ес
Това обяснява дебатите за следващия седемгодишен бюджет на ЕС, който започва да действа през 2021 г. Парите в сферата на сближаването, които представляват над една трета от бюджета на ЕС за 2014-2020 г. в размер на 1 трилион евро, ще бъдат свити. Плащанията на Великобритания ще започнат да намаляват след планираното излизане от ЕС през следващата година, което ще принуди ЕС да намали разходите или да поиска повече пари от европейските столици.
Длъжностните лица в Брюксел обмислят прехвърляне на десетки милиарди евро помощ от източната част на Европа към икономически изоставащия юг, включително и за съоснователя на ЕС Италия, където новото правителство обещава нова несигурност за бъдещето на блока.
"Това е изключително политическо, а не чисто счетоводно решение", каза председателят на Европейската комисия Жан-Клод Юнкер по време на конференция на ЕС за политиката на сближаване през април, по време на която се противопостави на сериозното съкращаване на разходите. „По своята същност политиката на сближаване следва да гарантира, че възможността за по-добър живот в Европа не е продиктувана... по случайност от това къде са родени европейците".
преди 6 години Ужасно манипулативен материал.Първо - защо продължава да се твърди, че това са хвърлени пари на вятъра след като хората категорично отказаха да приемат единствено хомосексуалната диктатура и новите й философски възгледи?Второ - на кого му трябваше да обвърже сближаването и европейските инвестиции и фондове с насилственото налагане на Истанбулската конвенция и суспендирането на национален суверинитет?Б*хти и лъжите дето продължават да се тиражират от някого с надеждата да станат някога истина!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Вие сигурно се шегувате. Това, което е изхарчил ес са новонапечатени пари възникнали от нищото след решение на някой централен банкер. Зад тези пари не стои нищо - никакви стоки или услуги, а само предполагаеми гаранции на западните правителства. Истиска справедливост може да се възстанови, когато всяко правителство бива наказвано с инфлация, когато си позволява подобни своеволия, за да заработи този механизъм трябва да отпадне възможността да се заменя поскъпващото местно производство с евтин внос... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години и още нещо: с трансит на руски газ икономика не се прави... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Преди ЕС в България нямаше нито едно свясно летище и нито една завършена магистрала. Половината населени места нямаха пречиствателни станции и канализация (справка морето). Да факт е, че пазарите ни се орвориха за западните продукти и инвестиции. Щеше ли това да е различно, ако източна Европа не беше част от ЕС? Ами съмнявам се. Те дойдоха още преди ЕС и то защото социализмът фалира (спомняте ли си мораториума върху плащанията на външния дълг при Луканов?). Ако те бяха фалирали, ние щяхме да ги 'завладеем'. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Тоя въпрос към Business Insider и Bloomberg :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Е хубаво де, чакаме...за коя дата е насрочено изчезването, да знам да го гледам по телевизора. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години ти ли доведе троловете да ръсят лъжи от пенсионерския клуб ? :):) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години писал си абсолютни глупости .... кво значи работим за тях, ето импа е акционер в Даймлер, значи те работят за него ... :):) за теб незнам, но аз работя за пари, не работя за никого отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Май има нещо такова :(Bulgarias population is shrinking faster than any other nation in the worldhttps://***.businessinsider.com.au/10-countries-at-risk-of-becoming-demographic-time-bombs-2018-8 отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години И какво е 1 трилион - нищо 5 процента от БВП на съюза за една година дадени за период от 30 години. В замяна източна европа загуби 20% от работоспособно си население - перфектно обучени бели хора в развета на силите си които замаскираха демографския срив в ес за цели 30 години. Западна европа получи и пълен достъп до активите и пазарите и изкупи всичко на безценица. Членството на БГ в ЕС до момента е най скъпо струващата национална катастрофа! отговор Сигнализирай за неуместен коментар